中美对抗之路——未来“中美脱钩”十年的发展过程之芯片竞争_风闻

虽然这次美国疫情中间有极大的可能存在着数据披露不完全的可能，可是如果就像一开始美国指责中国“隐瞒疫情”，中国也可以反过来指责现阶段“美国存在更严重的隐瞒疫情”的事实，对于中美关系也无助。而且也不能削减美国整体对华的敌意。况且中国可以指责美国的地方更多，不仅仅是“消极应对疫情”，更重要的是破坏了全球贸易规则，阻碍美国所倡导的“自由贸易”，滥发债务损害全球金融稳定等重大事情，可是即便是指控又有什么意义？对中国的发展没有任何实质意义，也不会改变美国意图。

现在已经大致上确定美国精英圈自己编制的America  first的意识怪圈，成为了全民的意识形态。如果有人跳出来反对这种全民论调，势必成为全民公敌。这个从基辛格和比尔盖茨的表态，遭到了美国全民的质疑就可以窥见一斑。基辛格最近几年不敢表态“防止中美对撞”，只能来华规劝中方如果不合美国主流意见将会面临巨大损失，不能将舆论战火上面浇油。而比尔盖茨是属于多次来华接到上上下下领导的接待，明白中方在中美经济中双方的尺短寸长。

现在美国已经逐步自我强化“中方离开美方高科技将活不下去”这种意识，所任用的官员基本都属于这种自我催眠大师，任何有保留意见的只要公开质疑立即清除团队。纳瓦罗和蓬佩奥就是这种典型人物，即便是意识到自己错了也要硬着头皮。

一旦“开明绅士‘无法在美国高层中展现出影响力，中美脱钩势在必行。

以前有人在嘲笑“中国制裁美国的农业，美国制裁粤海街道办”。真实的情况在于，中方制裁美国芯片和系统类的高科技将会面临巨大的损失，所以只能制裁大宗商品。而美方意识到了中方在芯片、工业系统、高端设备对美的依赖。将会出现一个极限施压的过程。

第一个五年来解决芯片荒。中方只能用自产以及可以进口到的日韩欧和台湾省的芯片**，**中美芯片有2代的差距，大约5年后中国将会追上去，所以现在不要被抖音快手以及一众公众号给误导。技术的突破在于积累，不是一蹴而就的事情，除非采用突破性的理论和实验工具，要不然消除技术鸿沟可能5年也很难实现。而这个时间段中方只能大量使用自产的14nm芯片来保证电子加工厂正常的运转，等5-7nm芯片的产能和良品率提升到同等国外水平则需要5年。同样来说替代安卓系统达到同等水平也需要5年左右，才能相媲美。这个时间中方政府最好的方式就是在支持华为的基础上，警告其他手机厂商，将会对美国芯片未来进行制裁，并协助寻找国产替代方案，这样逼迫着国产制造形成统一的联盟，而不是抱着侥幸心理被高通各个击破。

对于美方来说，则是尽力促进各类手机厂商和芯片厂商迁回美国。一方面可以促进美国制造业回流，另一方面可以有效控制高科技不向中国流入。不过这里面有个问题，对于芯片工厂来说投资建厂周期长，美国消费市场容量小，没有足够的利润来保障研发下一代芯片的投入。如果前期客户形成了对中国产的芯片的依赖，将会失去中方客户，这是美国投资者和芯片工厂来说是不希望看到的。 另一方面来说手机制造工厂回流美国，土地和电力都不是问题，远离制造业30年的美国，没有足够的工程师和工人来保障工厂的高效运作。严格的劳工法降低美国的产能，提升了美国造的成本，同时破败的物流和道路基建等设置，不能保证各配套工厂的有机协作。成本的飙升导致美国造没有价格优势，工程人才技术的积累需要时间。

在第一个5年末，出现了一种现象，就是中方制造用上了中国的芯片。但是这5年来一直没有多大的性能提升，只是实现了被制裁前芯片的最高水平。甚至手机用起来没有2020年的高通骁龙性能更高，但是对于全球市场来说，简单的游戏和视频拍照等功能都足以支撑用下去，尤其是对于非洲市场来说，性价比是他们更看重的。而这些芯片的发展，足以支撑起来物联网世界，让家电都变得容易智能操控。

如此清晰的未来发展态势，我想是各个国际大厂非常清晰的路线图。即便是美国施压，这些工厂只会转移到中国和美国以外的区域，双方都不得罪。甚至在未来某一时间不得不回到中国，并且投资研发来稳固自己的优势。而最好的方式则是，如果美国司法和金融无法管辖到在华外企，坚守中国这块阵地撑下去约5年时间就会出现客观的回报。

对于美国来说，工厂好不容易拼凑起来了，也出现了一批新的手机生产商。虽然有最先进的芯片，可是芯片生产商失去大量优质客户，无力投入研发。而手机工厂因为没有经验，本土化生产的产品可能会出现发烫、屏幕失灵、质量参差不齐、电池爆炸…..诸如此类的问题，将会使得本土消费者失去信心。而且不配合的工人和劳工法，将使得手机制造变成了一场爱国闹剧，美国人民将会为自己的“爱国心”上交大量的“智商税”然后失望到回归使用中国制造。

在第一个5年末期，中国和美国又重新回到了同一竞争水平。中方高性价比但是没有旗舰优势。美方具有高端产品但是整体性能差强人意。在这个阶段中美拉开了第二个5年的竞争序幕。

第二个五年，中方由于由国产芯片的加持，国产芯片制造业幸存下来，由于市场的稳固利益效应逐渐明显，也发展的更快，就像国家对BOE的投资，亏损数年后终成世界第一。再加上低廉价格所稳固的国际市场，在走向高端产品的市场占有率方面有更大的优势。

而美国产品，因为前期质量问题自损产品品牌影响力，导致市场萎缩到仅限于美国盟友甚至只能在美国本土。美国国内芯片多年失去高额利润，如果再出现部分减产停工，优质研发人才外流到中国。在研发方面的投资短见，很容易出现触礁。就像HTC和Nokia那样，声名在极盛的时候，莫名其妙就一落千丈。如果美国芯片想要重回中国市场将会面临着极大的不信任，也面临着新一代的白菜化竞争，最终退出市场。

如果在第二个五年期间，美国想办法吸引全球人才到美国，以提升产品质量，凭借暂时领先的芯片技术和口碑，加上善于概念营销的噱头。美国还是有可能继续保持领先。这时候中国就需要从两方面着手，一方面是限制美国芯片向中国销售，并促进中国芯片占据市场，这个主要是使用关税工具来实现，也可以用价格战来逼迫美国同行放弃该领域。另一方面是在相同的硬件条件下，开发出更先进的软件平台。

**如果搭载的是中国产的系统和更先进更便宜，功能更便宜的软件，这将会成为一个稳固的生态系统，安卓将无力撼动。由于中国软件的智能化，导致全球对使用中国软件成为一种潮流。**抖音只是一个开始，相继会出现客观公正自带翻译功能新闻资讯平台，体验无与伦比的游戏公司，新鲜实用的小众社交学习平台。如果现在微信说不支持安卓版本的研发，未来只支持鸿蒙系统，那么所有的安卓手机厂家将会不得不放弃美国安卓和苹果系统。如果中国集体号召使用某个桌面操作系统来处理日常办公，微软也将成为历史。

**中国工信委支持各国的互联网主权，建立国际互联网管理标准协议。**随着中国文化输入的加大，影视得到了越来越多国家的认可，中国品牌形象也逐步高大起来。建设统一平台，但是支持各国在标准平台上面各自研发自己的影视音社交等软件，支持各国对网络主权的管辖，不再受美国舆论和技术制裁。这对美国的网络霸权也是一个极大的挑战，而且也有利于其他国家围绕中国平台，培养自己的科技人才，而不是人才流失到美国。比如各国可以管控各国的微博平台（twitter，facebook），但是要有一个国际互联网协会来约束不能使用激进语言冒犯他国，或者允许被攻击方同一平台回应，这个权限不能只掌握在单一的国家。类似youtube这样的平台，各国可以对产生的知识产权进行征税。整个国际需要对虚假信息进行统一的认证管理，而不是任由一个撒谎成性的人散布谣言。

芯片之争的本质是人才争夺战，足够的人才才足以支撑研发速度。足够全面的领域人才，才能组装出来复杂的设备仪器。中国已经在自主培养人才，我们还要减少美国人才的聚集，只要不到美国去对我们来说就是胜利。

互联网之争的本质就是联合国领导权的争夺，谁的国际互联网管控方案能够得到认可他就能够吸引人才聚集讨论。