关于新闻从业者的素质和能力，有感于网传清华停招新闻本科生_风闻

01.

新闻专业必须要接受理工专业大一基本水平的高数大物基本教育。我认识的太多从事新闻编辑，记者，职业的，真的太无知了。逻辑能力很差很差，科学思维很差很差，我前女友就是记者后来是编辑，她发的新闻稿和审稿的逻辑，我觉得甚至比不上一个普通高中生。我和她还是发小。大学处了一段时间实在是受不了了。完全没法交流，沉迷于文字游戏。

本帖来自观察者网风闻社区《清华取消新闻本科挺好，现在学新闻的太缺其他领域的专业知识》评论区，仅代表发帖用户观点，标题为本微添加。

02.

本微简评：

新闻行业从业者队伍庞大，难免鱼龙混杂。斯诺是新闻人，法拉奇是新闻人，邵飘萍是新闻人，我的朋友中也有几个供职国家级媒体的新闻人，“管理员”当年为人民解放军占领南京写简讯的时候也客串一把新闻人——狗仔队也是新闻人。所以新闻人与新闻人差距之大，犹如作家与作家差距之大一样：路遥是作家，方方也是作家。

**至于逻辑，我可以断定，很多人连概念都搞不清，而概念是逻辑思辨的最底层基石。比如：事实和观点这两个概念。**都说新闻要报道事实。方方也说她的日记是真实的报道。可是，方方和方粉们能分清什么叫事实，什么叫观点吗？武汉疫情期间，某个人因为疫情而不幸去世了，这个信息如果是真实的，那它就是事实；方方说：因为疫情去世就等于被谋杀——这就是观点。方方的日记里有多少事实，多少自以为是的观点？她一口咬定武汉疫情是人祸而非天灾，还趁机带节奏说中国的政府和制度如何如何，这些是事实吗？它还能被称为客观真实的报道吗？

包括观网的小编，素质也参差不齐；相比起编审稿件中经常出现的错别字，其过滤稿件的眼光更是堪忧——顺便吐槽一下——虽然，相对于其它无良媒体，观网小编素质和能力整体上肯定算是牛掰的了。

所以，清华取消本科专业新闻招生，应该还是不应该，取决于清华自身培养新闻人才的定位，若定位高端，取消未尝不可，只保留在研究生层面培养新闻高端人才，或许更为合适；反之，一个三本院校也有新闻专业，他们培养的可能只是狗仔队，那也有它存在的必要之处。但是，作为普通的新闻受众，我们在读新闻的时候，就要有自己的甄别能力，不要被那些傻子或坏人自媒体的爆款新闻或标题党带了节奏。