用“信息差”的概念庖解社会这头牛：中美较量带来的启发_风闻

刮风，大气温差；电流，电位差。人文社科能不能也像自然科学这样，用一个简单的概念解释纷繁的现象和事物呢？一年多来的中美较量，给了我一个启发——我想到一个词，信息差。

最典型的例子舆论战，不用多说，双方都用“信息不对称”的手段来煽动民意。信息不对称可简化为信息差，最简单的例子就是股市，亏也消息赚也消息，一切都是源于信息的差值。

那我不炒股就不会受到影响了？也就是说信息差之所以可以造势的基础是人性。

比如人们想赚钱，而我掌握信息，PPT把人都忽悠晕了，于是人们给我投钱，这利用的是信息差。然后组建公司组织，那员工为什么要听我这个CEO的呢？还是信息差，因为我掌握全部信息，各部门只掌握部分信息。当然还有一个更重要的原因是，我决定他们的饭碗，而这个权力是之前忽悠的信息差带来的结果。

既然信息这么重要，我就要控制信息，而控制信息的方法还是信息差。或者用过多的信息掩盖真实的信息，比如在森林里迷路；或者用单一信息制造信息不足，比如在沙漠里迷路，比如宗教洗脑。

高级的玩法就是制造解释权归我的“复杂名词”，比如“群体免疫”、“长臂管辖”。

总之万变不离其宗，通过信息差来控制和引导社会能量，不外乎两个方法：混淆和屏蔽。

说这么多还有一个意思，如果你追求真理（即追求信息），在过程中发现困难重重，那么一定是“有人”混淆或屏蔽了某些信息。这个“有人”不是人格化的具体的某一个人，而是大众。而大众并非有意刁难你，他们也是信息差的受害者。

信息那么值钱，怎么能随便给你呢……