从援疆工作说开去_风闻
无冕书生张荣鑫-心慧天总酬,人杰地自灵。2020-05-16 17:13

(2010年6月)
【虽是旧文,但仍有意义,姑录于此】
中央“举全国之力”援疆兴疆,人民网今日话题发出“我来为新疆发展献一策”的号召,于是我联想起左宗棠收复新疆的壮举,便去网上以“左宗棠 新疆”为关键词搜索相关文章,以便获得点什么启发。没想到几篇文章看下来,越看越禁不住大骂“李鸿章真是一个卖国贼”。
原来,在左宗棠收复新疆过程中,还发生过强烈的“海防”与“塞防”之争。19世纪中叶,资本主义列强在世界范围内争夺殖民地的斗争加剧,英俄两国在中亚地区的角逐激化,对中国西部边疆安全构成直接威胁。1865年(清同治四年),中亚浩罕汗国(在今乌兹别克斯坦境)军事头目阿古柏在英国支持下,率兵侵入南疆,建立“哲德莎尔”伪政权,进而占领天山南北广大地区,实行殖民统治。清政府忙于镇压内地人民起义,无暇西顾。1871年,俄国又乘机出兵占领时为新疆军政中心的伊犁地区,加紧与英国争夺中国西北边陲。与此同时,中国东南、西南和南部边疆也面临列强侵略威胁,边疆危机日益严重。
面对严峻形势,左宗棠坚持“海防”、“塞防”并重,力主收复新疆,并为收复新疆做了大量的准备。不料李鸿章却跳了出来,给朝廷上了个《筹议海防折》,公然提出新疆不过是“数千里之旷地”,“新疆不复,于肢体之元气无伤;海疆不复,则腹心之大患愈棘”。他说:“新疆各城,自乾隆年间始归版图。无论开辟之难,即无事时,岁需兵费三百余万……已为不值。”“即勉图恢复,将来断不能久守”。建议对西征军“可撤则撤,可停则停,其停撤之饷,即匀作海防之饷”。左宗棠则针锋相对地指出:“天山南北两路粮产丰富,瓜果累累,牛羊遍野,牧马成群。煤、铁、金、银、玉石藏量极为丰富。所谓千里荒漠,实为聚宝之盆。”坚决主张收复新疆,他认为“若此时即拟停兵节饷,自撤藩篱,则我退寸,而寇进尺。”朝廷采纳了左宗棠的意见,任命左宗棠为钦差大臣,督办新疆军务,结果收复了新疆,为维护国家领土完整作出了杰出的贡献。
耐人寻味的是数年后,张之洞总督两广,在对法战争中取得镇南关大捷,从根本上扭转了中法战局后,李鸿章又高喊:“谅山已复,若此时平心与和,和款可无大损,否则兵又连矣!”主张“乘胜即收”。最后与法国签订屈辱的《中法会订天津条约》,造成中国“不败而败,法国不胜而胜”的荒谬结局。张之洞深感痛心,长叹流涕向梁鼎芬说:“庸臣误国,一至于此”。并致电严厉诘问李鸿章:“奉电传上谕,法人无理,已饬决战,嗣后如有以和议进者,定即军法从事等因,此次进和议者为谁?”左宗棠则说:“对中国而言,十个法国将军,也比不上一个李鸿章坏事”,“李鸿章误尽苍生”。
我一直在想的是,李鸿章作为镇压太平天国起义发家的人物,后来又消灭了捻军,又不是没经历过战争,为什么会对抵抗外侮作如此姿态?这让我联想到历史上的秦桧,为什么在岳飞大破金兵,欲“直捣黄龙府”的时候,进谗言将其“十八道金牌”召回,并以“莫须有”的罪名处死。有学者分析“南宋何以亡国”时说到,历史上常常不是落后就要挨打,而是腐败才要挨打。结合起时下关于“既得利益集团”的说法,我终于明白,原来是“既得利益集团”的因素在作怪。
李鸿章不惜以镇压农民起义的鲜血,换来头顶上的红顶花翎,自然而然成为既得利益集团的代表,为保住自己的既得利益,不惜牺牲国家的利益苟且求和。李鸿章并不象张之洞、左宗棠那样清廉,那样慨然以国家利益为重,李鸿章自己就积下了万贯家财。容闳在《容闳回忆录》中估算了李鸿章的遗产,称李鸿章“绝命时有私产四千万两以遗子孙”;梁启超在李鸿章去世后不到2个月的时间里就写出了一本《李鸿章传》,说其有“数百万金之产业”;费行简在《近代名人小传》称,李鸿章死后,“家资逾千万,其弟兄子银私财又千余万。”
李鸿章炼兵,为的是自己的利益。这就不难解释在后来的中日甲午战争中,李鸿章不但不积极主战,甚至在给丁汝昌的命令中还说“不准出洋浪战,否则虽胜也要以败治罪”。李鸿章怕与外国侵略者作战,原来是怕开启了战端而又打不赢的情况下,让人家把自己的既得利益搞没有了,所以就一味的避战求和,别人打赢了,他害怕引起更大的战争,因而要求和;打输了,他更要求和,甚至在甲午战争失败后,“狭洋自重”,让日方拒绝中国派去的和谈代表,非要派自己去不可,最后赔了日本二亿两白银。日本正是在这巨额战争赔款的刺激下,迅速走向军国主义道路。二十世纪三十年代日本全面侵华,给中国人民带来沉重的灾难,与这个历史渊源是绝对分不开的。
用“既得利益集团”的说法来解释秦桧的求和动机也是同样的。岳飞打败了金兵,迎回二帝(宋高宗、宋徽宗),秦桧自然保不住自己的位置,相反,把岳飞杀了,与金求和,还可以苟且偷安一世。
历史上主和的“投降派”无不都是“既得利益集团”的代表。 不管这个利益是因为因机遇等因素得来的,还是腐败得来的。只要一味只保自己既得利益而不顾国家和民族利益的人,往往就会站在主和的一边。