腐败与反腐败最终能形成一种国家的什么力量？_风闻

腐败与反腐败最终能形成一种国家的什么力量？

我说只能形成对国家有损害，而不会对国家有多少益处的力量。因为腐败，说到底，今天的腐败也多是仅只一种利益的趋向。它同以前的什么反党反社会主义集团走资派等等，其实还是有很大区别的。而这样还不是想替腐败分子说什么情，而是实事求是讲，在利益当关的关头，其实如能更多考虑一些利益的形成机制，在某些方面今天做得是否有些不妥？那其实比今天反这个腐败，反那个腐败，那可能是要强多了。因为利益形成，你不能不让人家形成。但怎样才能更合理，更合适的形成？那这里区别可能就大了。

比如说，一个人的收入膨胀算不算是促成腐败的苗头？还有，共产党办事是不是首先不把个人利益摆在头前，但是不是也可以，也应该摆在事后等等，我以为如不能彻底清算自改革以来的种种思想迷雾，那这个问题我以为是解决不好的。

简单讲，自改革以来，有一种思想舆论就是利益是促进整个社会发展的基本动力。没有利益，谁也不会白干革命工作。但事实表明，除了利益，其实更能促进人们积极奋发努力，干好各项工作的就是党对人民的普遍的信任。也即有了信任，没有利益，也未必各种各项工作都不能很好，更多的开展起来。但如果没有信任，只有利益，那所谓的利益，说是利益，也有可能变成是一种筹码。所以多年来，我主张反腐败其实不必多反，相反只要能逐步增加各级，各部，各行各业，对党的各种，各项方针政策的不断信任，那无论什么工作也不一定能开展不起来或者搞不好。

但自从搞开了所谓的体制改革以后，我以为大多数人都统统把信任二字抛到脑后，相反，却只把现实、眼前的实在的利益，紧紧的摆在重中之重的地位。就好像什么也没有利益，尤其是个人的利益更至关紧要，更至关实惠。可这样一搞，什么是个人利益，什么是党、国家、人民的利益，虽说也不能一点分不开，但总起来讲，分的时候，是否都能那样合理、合适、公正、妥当，这好说吗？所以利益有时其实就是半斤对八两，说是谁比谁多，其实也不一定就都能分得很准。

就中国来讲，搞利益只能把国家利益，人民利益，党利益，个人利益搞得混乱不堪不说，更主要还容易使一些人沾染上非利益，无利益就什么也不说，也不讲，也不过问，也不追求。结果就导致工作中，该干的没人干，而不该干的，只要有利益，哪怕拼了命，犯了法，也统统在所不惜。

腐败与反腐败最终能形成一种国家的什么力量呢？我以为只能形成大利益也不一定都能打败小利益。而小利益，说是小，见缝插针，它有时说不定也可能酿成惊天大祸。

所以真正的改革，我以为只能从提高信任度开始，否则一切全都白搭。