群体免疫——兽医学科中的西方人权_风闻
戴上草帽不言肃-发展才是硬道理2020-05-14 03:05
今天看了一则报道,非常涨见识,也非常震惊。和大家分享一下:
世卫组织卫生紧急项目执行主任迈克尔·瑞安11日警告,“群体免疫”这一术语来自兽医流行病学领域,在畜牧业中用到这一术语并做相关决定只是从“残酷”的经济学角度出发,个体动物的状况并不在考虑范围之内。将“群体免疫”这一术语应用到人类传染病相关场景时应格外谨慎,因为这可能导致无情的计算,这种计算不会将个人的生命和痛苦置于算式之内。
他说,“群体免疫”这一概念主要被用来计算人口中需要有多少人接种疫苗,才能达到相应的免疫效果。当某一群体中约60%至70%的成员被感染并康复,疾病暴发的几率就会大大降低,这就是所谓的“群体免疫”效果。目前基于血清抗体检测得出的流行病学研究初步结果显示,新冠病毒感染者人数占总人口比例并没有那么高,并不是有些人想象的那样:世界上多数人都被感染了,疫情很快会结束,一切可以恢复正常了。实际上,疫情结束还远得很。那些抗疫措施不足或没有采取任何措施的国家,如果以为以牺牲一些老年人为代价,就会突然神奇地达到“群体免疫”的效果,“这是非常危险的计算”。
群体免疫——作为欧美新冠肺炎防治措施之一,首先由英国提出来,在今年三月份是甚嚣尘上的,好像出现了划时代的伟大发明一样,甚至都成为了能够不采取严格措施,不侵犯个人人权、自由而又能长治久安的治世良方。可是,英国最终没有一条道走到黑,据说只有瑞典坚持下来了。
更可怜的是,国内一些所谓公知、专家也跟着从经济、社会、人权、自由等方面进行了鼓噪与解读,就是不告诉我们这是个兽医学概念。当然,钟老他们是提出绝对不可行的。
记得工业化社会初期,西方企业管理提出了“人是机器”的概念,现在后工业化社会了,社会管理竟然发展到人医与兽医通用,又出现了“人是牲畜”的概念,把人从无机物看成有机物,总算是人权的更大进步吧!
现在问一下,国内的某些公知、专家,你们是不是也要跟进呢?