欧美的印度病_风闻

人们常说，当今的商务世界是印度人指挥美国人管着打工的中国人。这当然是夸张了，但也不是完全没有道理。

印度是一个神奇的国家。一方面，领导人雄心勃勃，精英也是高瞻远瞩，另一方面，不管搞个什么事，很少有不散架的。但印度人在欧美（尤其是美国）很出彩，美国的朝阳大公司很多都是印度裔CEO，一般大公司顶层里也经常有印度裔高管。经常有人说起这个印度裔高管现象，说了半天又是中国人的不行。确实，中国人除了自己开公司，很少有做到印度裔的高位，一般能做到技术主管就很棒了。个人在《印度会崛起吗》（ 印度会崛起吗？（一） 评论 63 印度， 印度会崛起吗？（二） 评论 39 印度， 印度会崛起吗？（三） 评论 26 印度， 印度会崛起吗？（四） 评论 51 印度， 印度会崛起吗？（五） 评论 36 印度）里认为：

印度精英的特点是善思辨、有远见，提出的见解和构思很高大上。发达的欧美具有完整的科技基础和工业体系，具有运转有效的官僚机制作为社会保障，所以执行力不是问题。但把他们空降到印度，执行力问题立刻爆发，所以欧美印度精英回到印度就可以使得印度如何如何是一个想当然的说法。

政治、文化、社会上的事情不去说它，在经济和科技上，如今欧美也染上印度病了：高瞻远瞩很厉害，但到了需要执行力的时候，就要通过全球化、尤其是中国的供应链来实现了。尖端的特例总是有的，而且不少，但就一般经济和科技而言，还真是这样。难怪贸易战再打，苹果就是一字不提撤出中国的事；疫情一来，欧美连口罩、呼吸机都要靠中国。不错，呼吸机里关键部件还是来自欧美，但欧美倒是用这关键部件自己造呼吸机啊！用关键部件非国产来说事，和用波音飞机用的还是通用电气的发动机、罗克韦尔-科林斯的航电一样没有意义。

欧美的问题在于高瞻远瞩的同时，忘记了千里之行始于足下，老是盯着中国的军力和政治影响，老是惦记着在经济和科技上给中国使绊子，完全忽略了竞争的关键是自己的竞争力，而不是对方的错误。这种把战术当作战略的思维正是出于思想上的优越感，而不是危机感。

现在有很多欧美摆脱中国为中心的全球供应链的说法。Talk is cheap。这就像疫情一来，谁都对什么都不信任了，自家后院开始种菜，自己琢磨做洗手液、口罩，但这是不能长久的，真是因为比较经济的关系：你的自己种菜和做口罩的时间本来可以做更加有价值的事情，不管是赚钱，还是找乐子。为了小概率的万一？那是机会成本问题，就要看小概率事件的代价和长期低效的代价哪一个更大了。

更高的专业化、更高的效率总是与更高水平的社会性保障需求相连的，关键是这得是高产出的专业化和效率，如果为了打游戏更高效率，这是非产出的，效率再高也没用。如今的欧美正是陷入这个圈套了：太高的全球化保障依赖，太多的非产出性行为。难怪硬核竞争力越来越差，功夫都到嘴皮子上了。

印度人要到欧美才能成大事，欧美看来也需要以中国为中心的全球化才能继续保住食物链顶端的位置。只是中国在快速往食物链顶端爬上来，最终顶端可能地方不够大，那是以后的问题了，总不能叫欧美自己从食物链顶端爬下来？