【穿越迷雾】四七、为啥李毅王洪光的这个观点均不可取_风闻

台湾外岛非解决统一问题的障碍

今天（5月13日）一大早，就在网上看到“解放军将演练夺东沙，震动台湾”的消息，只觉得好笑，本没当回事，不想很快网络上就在热炒，不少的微信群也在讨论和转发相关文章，其中就有被台媒冠名“武统学者”而遭驱逐的李毅教授接受媒体采访的文章《李毅：拿下东沙群岛，消灭台独幻想》。

也有人说，原南京军区副司令员、退役中将王洪光将军说，先占领一些岛屿看看。

这是不是王将军的最新表态，我不知道，目前还没有从正式渠道看到他的这个表态。但是我记得去年王将军在《环球时报》年会上曾表示过这样的观点：大陆若对台湾发起攻击，分分钟就可拿下无长住居民的东引岛、远在南海的东沙群岛和台湾海峡中的澎湖列岛，对台湾产生震慑作用。

当时台媒的报道中提到他这样说：“澎湖列島易攻難守，只需要海軍陸戰隊兩個旅就能攻下，拿下澎湖列島，台灣還能獨立嗎？做不到！”

为此，当时还有记者就王将军的说法提问的了国防部，国防部发言人吴谦大校的答复是：对于专家学者的个人观点，在此我不作评论。

事实上，网上也有不少人有类似主张，认为“拿下澎湖列岛，敲打台湾独派，教育台湾人民”，有助于两岸统一。

可见，李毅教授和王洪光将军的观点都是主张先拿下东沙等台湾外岛，赞成者也不少。但是，我对二人的此观点不敢苟同。

我认为，无论我们对台采取何种统一策略，攻占东沙岛等台湾外岛，均非良策，纯属多此一举。

于是，我即兴写了点评论：日台媒体炒作我们准备攻占东沙群岛纯属意淫，也许他们希望我们出此下策吧。但我认为，只要东沙群岛或太平岛等外岛没有被台当局转让/租借/出卖给外国，我们是不会攻占，因为此举毫无意义，实属鸡肋，还给外界印象还不好，欺软怕硬似的。

若要攻台，连澎、金、马都没有攻占的必要，何况东沙和太平岛呢！对澎、金、马武力监视即可，要攻占就应直取台北，斩首行动，得手之后，台军自然就群龙无首，本岛和外岛基本可以传檄而定了。

（日本的这个臆测引发台湾岛内舆论风暴）

因为，如果我们决定非和平方式解决统一问题，基本原则就是要一击必中，速战速决，一锤定音。最忌讳动手之后又拖拖拉拉，东张西望，举棋不定，主次失调，进退失据，欲罢不能。

在当下我们基本具备这个一锤定音能力的情况下，所谓扫清外围，孤立台岛，震慑台独，我感觉都是书生意气，纸上谈兵。

因为，说得好听一点，这是震慑台独，教育台人，迫其和平来归，避免流血牺牲，其实是气魄不足，自信不够的表现，因为这不过是投石问路、察言观色的另一种说辞而已，无非是观望观望，想看看岛内和国际社会的反应，再做下一步打算。

如果真抱有这种观望的想法，说明我们还没有做好非和平方式统一的充足准备。

既然如此，即便夺占的几个无关紧要的小岛，又有什么意义？因为，台湾外岛既不是我们的主要目标，也绝不是我们解决台湾问题的障碍呀，何必为这些去虚耗我们的精力呢！我们眼里怎么就只有那么几个小岛呢！别忘了星辰大海啊！

我们空军战机绕台飞行，海军夺岛演习本身就是一种强力震慑。如果这种震慑无效，台独继续分裂行径，则夺岛演习，绕台飞行，视我们需要（时机恰当时），随时可以转为斩首行动，实战夺岛。

如果说台湾外岛是我军演习目标，台湾本岛不更应是最大的演习目标吗？一旦由演习转为实战，何须本末倒置，舍大逐小，弃本岛而夺外岛呢？

我们解放（统一）台湾，是正义的事业，是一定要胜利要成功的伟大事业，要么不做，要做，就光明正大，大大方方地做，而且只能成功，不能失败。不做，不妨暂时蛰伏待机，这也没啥，但绝不可草率行事，事倍功半，甚至因小失大，半途而废。

一项伟大光明正义的事业，何须玩弄那些左顾右盼的，投石问路的，畏畏缩缩的，犹犹豫豫，察言观色、貌似雷霆万钧自信满满其实一点都不自信的那些小手段呢？

要知道，我们一向讲谋定而后动，不打无准备之仗，当我们动手的时候，应该就是已经谋定好了，准备好了，万无一失了，同时也做好了应对国际上各种舆论甚至国际武装干预等复杂局面的充足准备，那就一定会马到成功的。

我们光明正大的民族统一大业，就是要吊民伐罪，旗帜鲜明，无需躲躲藏藏，遮遮掩掩。所以，谋定后一动手就要以迅雷不及掩耳之势，一鼓作气，直取本岛，数小时内彻底解决军事问题，而绝不可拖拖拉拉，瞻前顾后，犹犹豫豫，甚至投鼠忌器，起个大早，赶个晚集，错失良机。

毕竟攻占几个小岛外岛，面对的国际和岛内舆论是那样，解放台湾全岛，国际舆论还是那样，而岛内舆论相反可能还要反转。所以，我们既然要面对，就勇敢地面对一次国际舆论就行了，为什么要面对两次国际舆论，耗费两次外交资源，做两番解释呢？

除非我们同时攻占台湾外岛和台湾本岛，否则没有必要将一步分成两步走。

有人说，不先解决外岛，易腹背受敌。这是个纯军事问题了，我相信我们的解放军有足够多的手段解决好这个问题，既“斩首”顺利，解放台岛成功，又不留后患，我们应无需担心。

和统与武统的辩证关系

这个问题是由上面的问题引起的，有人看见我对李毅教授的观点表示不同看法，就顺势全面否定了李毅教授，还扣了一大堆的帽子给他，为此，我不得不又多说几句公道话了：

有人一听武统就反对，这是错误的，因为武统是对的呀，你有非武统的办法实现祖国统一吗？

如果没有，就不能说武统是错的。

国家统一，要么和统，要么武统；和统不行，就只能武统。要想避免武统，就要主动选择和统，不能主动选择和统，就只能被迫直面武统，道理就是如此简单嘛，哪有骑墙的余地？

台湾人民不想和统，害怕武统，最好选择就是，一旦大陆发起武统，台军立马阵前起义，或者立即逮捕蔡英文等台独领导人，就会自然而然地实现武统下的和统，不流血的武统，除此之外，别无他法。

这就是和统与武统的辩证关系，是对立统一的。

如果连@李毅 教授的“北平模式、一国两制”的观点都不能接受，那么，统一只能选择“天津模式，一国一制”了，否则，两岸统一问题岂不是又要一代一代拖延下去？

这也是辩证统一的关系。

国家统一问题绝不能历经国家三代领导人还不能解决！

历史遗留问题也绝不应该历经国家三代领导人而继续留给下一代。

（全文完）

推荐 阅读

【穿越迷雾】四六、韩国瑜不可能解开被台湾政客越系越牢的两岸死结

【穿越迷雾】四五、三无公知龙应台

【穿越迷雾】十四、别再纠结了，看完就知道了，为什么武统代价低廉，和统代价不可承受

【穿越迷雾】三三 、 完整篇：李王两制台湾方案的辨析与扬弃--再与李毅教授商榷

【穿越迷雾】十一、为什么2300万台湾人民不能决定台湾的命运和前途

【穿越迷雾】十、台湾要求的对等与尊严为什么不可能有？