新思维：热爱中国何耻之有？_风闻

（编按：本文原刊于亚洲周刊2020年14期/4/6-4/12**，近日以PDF形式在微信流传，为便读者参考，特此把全文放上亚洲周刊官方公众号「亚洲攻略」）**

比利时已故汉学家李克曼曾引述法国作家卡缪的话︰「人要写作，不是为了要说一切都是糟透。在那些情景，人宁愿沉默不语。」写作就是为了盼望，但现在还有希望吗？

经历去年反中乱港的黑色暴动，香港政治还有甚么好说呢？正如《南华早报》专栏作者卢纲所言︰「现今有很多香港人已表明意愿，与美国及英国政客合力对付自己的政府，这个城市已跨越红线踏上不归路。」

哀莫大于心死，只要一息尚存，乐观也好，阿Q也好，必须心存盼望。疫情肆虐，宅家看书，重读了一本前年出版的英文小书，论及香港的洞见依然及时，值得在中文世界讨论。书名为"NoThird Person: Rewriting the Hong Kong Story"，（姑且译作《不做旁观者︰再谱香港新章》），由香港环境局前副局长陆恭蕙与香港大学法律学院访问教授高礼文（RichardCullen）合着。作者是以关怀香港的第一身（你\我们），而非置身事外的第三身（他\她）来谈论香港，目标是要理顺香港及中国内地的关系。

“NoThird Person: Rewriting the Hong Kong Story”，（姑且译作《不做旁观者︰再谱香港新章》）

未谱新篇章前，先回看旧一页。澳洲记者RichardHughes一九六八年的著作《香港﹕借来的地方借来的时间》点出了香港作为英国殖民地的隐藏历史债项，十九世纪被夺走，终有一天要归还。英国人创造了深入人心的香港故事︰港人勤奋努力不屈不挠，在资本主义与普通法治制度下，自由生活创造成功。英属香港是东西方交汇地，是在共产中国门口的资本主义自由社会，共产中国沉闷可怕，英属香港缤纷精采。政治活像从不存在，因为大家都忙于赚钱。

《香港﹕借来的地方借来的时间》

港人及世界一向都如此相信，但英国这套说法已失效，港人又自我迷失，看不清前景。香港和港人进退维谷，找不到能够连接过去与未来的依据。陆恭蕙与高礼文说︰「首要的是，香港必须去除对中国大陆深存的恐惧。否则，香港无法为未来发展新论述。」

作者认为，港人害怕中国，是戴上有色眼镜怀缅逝去时代之故。殖民主义从来都不是公平正义的制度，谁尊谁卑，一目了然。香港从来充满政治，伦敦慎防港人民族情绪高涨，因此与北京有默契，不准中国政治各派在香港斗争。英国人治港，一直有严厉的安全法，把麻烦消灭于萌芽状态。今天年轻黑衣人妄言警暴，根本不知以前皇家香港警察有一个「特别部门」叫「政治部」。

八十年代初中英谈判香港前途问题，英国为了要「光荣撤退」，强调如要一国两制成功，香港就要与内地不同甚至要抗拒之。回归后香港孰生孰死，要视乎行政长官和立法会是否由普选产生。作者说︰「选举成为香港的沉重负担，没有普选的话，其他所有社会经济发展进步皆被视为不足。」这一套把戏就是要将香港和中国大陆对立起来，融入国际地缘政治的斗争里。西方资本主义代表民主、自由和富裕，中国共产主义代表专制、管控和贫穷。

二零零四年，反对派推出香港的「核心价值」，强调自由、法治、透明、公义等东西，表面无可厚非，但它们不是用来帮助香港在「一国」下运作，反而是用来强调「两制」的差异。作者指出，香港成为英国殖民地长期受西方影响，只是重大历史偏差而已，根源仍在中国。港人既不喜欢又不想了解内地国情，回归前尚可任性而为，一九九七年后便无法漠视内地政治，「香港需要去主动了解，方能促进一国福祉」。

陆恭蕙（左）、高礼文

香港要谱写新篇章，作者开出大胆药方︰「香港首要的，就是必须接纳人民共和国今天的模样，无论顺境逆流，皆为民族福祉做贡献。」只要搞清楚效忠对象，香港是中国的爱国一员，便能巩固特有空间，既能致力造福国家，又可争取自己利益。

港人事事以抗中护港为先，但历年政治对抗没有促进民主、实行更好政策或改善施政，反而自我沉弱和自残，误导下一代以为一国两制无法成功，走上独立自决之歧途。香港要揭新一页，就要完全接受中国主权。英属香港已逝，港人一向善于把握机会，今天必须抓紧时机，作为中国一部分为国家贡献。

陆恭蕙由末代港督彭定康委任为立法局议员步入政坛，走了近三十载路有此觉悟，实属难能可贵︰「热爱有缺失的民族，并想致力改善之，这种爱国主义绝不羞耻。」