新思维:热爱中国何耻之有?_风闻
这不是我小号-2020-05-14 11:55
(编按:本文原刊于亚洲周刊2020年14期/4/6-4/12**,近日以PDF形式在微信流传,为便读者参考,特此把全文放上亚洲周刊官方公众号「亚洲攻略」)**
比利时已故汉学家李克曼曾引述法国作家卡缪的话︰「人要写作,不是为了要说一切都是糟透。在那些情景,人宁愿沉默不语。」写作就是为了盼望,但现在还有希望吗?
经历去年反中乱港的黑色暴动,香港政治还有甚么好说呢?正如《南华早报》专栏作者卢纲所言︰「现今有很多香港人已表明意愿,与美国及英国政客合力对付自己的政府,这个城市已跨越红线踏上不归路。」
哀莫大于心死,只要一息尚存,乐观也好,阿Q也好,必须心存盼望。疫情肆虐,宅家看书,重读了一本前年出版的英文小书,论及香港的洞见依然及时,值得在中文世界讨论。书名为"NoThird Person: Rewriting the Hong Kong Story",(姑且译作《不做旁观者︰再谱香港新章》),由香港环境局前副局长陆恭蕙与香港大学法律学院访问教授高礼文(RichardCullen)合着。作者是以关怀香港的第一身(你\我们),而非置身事外的第三身(他\她)来谈论香港,目标是要理顺香港及中国内地的关系。

“NoThird Person: Rewriting the Hong Kong Story”,(姑且译作《不做旁观者︰再谱香港新章》)
未谱新篇章前,先回看旧一页。澳洲记者RichardHughes一九六八年的著作《香港﹕借来的地方借来的时间》点出了香港作为英国殖民地的隐藏历史债项,十九世纪被夺走,终有一天要归还。英国人创造了深入人心的香港故事︰港人勤奋努力不屈不挠,在资本主义与普通法治制度下,自由生活创造成功。英属香港是东西方交汇地,是在共产中国门口的资本主义自由社会,共产中国沉闷可怕,英属香港缤纷精采。政治活像从不存在,因为大家都忙于赚钱。

《香港﹕借来的地方借来的时间》
港人及世界一向都如此相信,但英国这套说法已失效,港人又自我迷失,看不清前景。香港和港人进退维谷,找不到能够连接过去与未来的依据。陆恭蕙与高礼文说︰「首要的是,香港必须去除对中国大陆深存的恐惧。否则,香港无法为未来发展新论述。」
作者认为,港人害怕中国,是戴上有色眼镜怀缅逝去时代之故。殖民主义从来都不是公平正义的制度,谁尊谁卑,一目了然。香港从来充满政治,伦敦慎防港人民族情绪高涨,因此与北京有默契,不准中国政治各派在香港斗争。英国人治港,一直有严厉的安全法,把麻烦消灭于萌芽状态。今天年轻黑衣人妄言警暴,根本不知以前皇家香港警察有一个「特别部门」叫「政治部」。
八十年代初中英谈判香港前途问题,英国为了要「光荣撤退」,强调如要一国两制成功,香港就要与内地不同甚至要抗拒之。回归后香港孰生孰死,要视乎行政长官和立法会是否由普选产生。作者说︰「选举成为香港的沉重负担,没有普选的话,其他所有社会经济发展进步皆被视为不足。」这一套把戏就是要将香港和中国大陆对立起来,融入国际地缘政治的斗争里。西方资本主义代表民主、自由和富裕,中国共产主义代表专制、管控和贫穷。
二零零四年,反对派推出香港的「核心价值」,强调自由、法治、透明、公义等东西,表面无可厚非,但它们不是用来帮助香港在「一国」下运作,反而是用来强调「两制」的差异。作者指出,香港成为英国殖民地长期受西方影响,只是重大历史偏差而已,根源仍在中国。港人既不喜欢又不想了解内地国情,回归前尚可任性而为,一九九七年后便无法漠视内地政治,「香港需要去主动了解,方能促进一国福祉」。

陆恭蕙(左)、高礼文
香港要谱写新篇章,作者开出大胆药方︰「香港首要的,就是必须接纳人民共和国今天的模样,无论顺境逆流,皆为民族福祉做贡献。」只要搞清楚效忠对象,香港是中国的爱国一员,便能巩固特有空间,既能致力造福国家,又可争取自己利益。
港人事事以抗中护港为先,但历年政治对抗没有促进民主、实行更好政策或改善施政,反而自我沉弱和自残,误导下一代以为一国两制无法成功,走上独立自决之歧途。香港要揭新一页,就要完全接受中国主权。英属香港已逝,港人一向善于把握机会,今天必须抓紧时机,作为中国一部分为国家贡献。
陆恭蕙由末代港督彭定康委任为立法局议员步入政坛,走了近三十载路有此觉悟,实属难能可贵︰「热爱有缺失的民族,并想致力改善之,这种爱国主义绝不羞耻。」