翟东升老师是不是魔怔了?_风闻

这不是人身攻击，但是对他极端不负责任的发言的客观评价!

先是贸易站开始的时候就提了一个“思想成熟”“见解犀利”的观点: 既然特朗普提高关税是为了收钱，那中国不应该反制，而是要求美国对所有其他国家的进口产品也加征关税，从而“一视同仁”???。

前段时间又提出了疫情下中国所谓人民币“国际化”的百年机遇，所谓代替美元提供世界范围流动性，直接被陈平老师打脸:

“所以现在天下大乱的时候， 包括黑手党，包括各个国家贪污腐败的官僚或者洗钱的富翁都会抢美元，不会抢人民币，为什么呢，美元可以自由兑换，比黄金携带还方便，人民币没有这个功能，而且人民币不应该有这个功能，所以现在有人主张要让人民币国际化，代价是开放资本账户，实际上就是要代替美国来提供投进资本的流动性，我认为是非常愚蠢的，原因呢，书没读懂，没有读懂美国失败的原因，也没有读懂英国失败的原因，为什么英镑和美元最后都和黄金脱钩了。。。。。。所以我看好的是国开行拿基建收益发行的国债”

翟东升老师满脑子想得都是中国像美国一样收全世界铸币税，只用印货币就能获得一部分外国的货物，也不想想美国寄生经济空心化的下场的是什么，而中国为什么要坚持制造业立国。

最近又提出所谓“拆墙”，看来看去只是为了在别人话语体系里面的舆论上获得一点好处。

他不知道为什么占据欧洲市场的是美国的跨国公司，而欧洲自己没有拿得出手的IT企业；

他也没有考虑过大数据时代数据安全的极端重要性；

他当然也不明白为啥中国及时地禁止了未注册的NGO在境内活动；

他可能是搞不清楚为啥习大大讲网络空间是主权范畴，或者让外面形形色色的跨国巨头在中国境内肆意妄为而不受政府监管在他看来也没什么大不了的。

撤销海关，自毁长城，只为了中国能更像一点他心目中以美国为模板的“成功国家”

他怎么表现得跟马前卒似的? 用一句话概括就是:“可能是我们的朋友——但我们要时常提防他们，不要让他们扰乱了我们的阵线”

话说为啥那些经常在网上搞什么政治外交经济社会问答的人几乎都有点儿精神问题，我自己寻思可能这类很多问题需要很深研究，搞出一个正确答案很难，而只有有点儿精神问题有点儿偏执的人才能自信地使用现成的错误答案?