一千枚很多吗？_风闻

今天老同志给大家聊一下胡总编提出的增加二踢脚引起的舆论动荡。开门见山，老同志觉得不过是胡总编把明摆了的事说了出来，不值得大惊小怪。接下来老同志作为一个外行，从需求层面分析下为啥1000不是什么惊人的数字。

还记得19年阅兵，一次性拉出来了16台党费41，当时老同志就推算过，正常一枚带8个分导弹头是比较合理的。也就是一个波次就是108枚，显然美国没有108个州，大概算一下，基本一个州两发有富余。

从展示出来的情况我们能够解读出如下结论，A,41型用了和之前不一样的TEL运载车，所以有多少杆枪从万山的产能就可以判断，极限产能就是泰安加上万山。光有弹没有枪扔不出去，只有枪没有弹也只能吓唬吓唬外行。

B,受阅的特种车不可能是全国每个单位抽一点，而是从一个单位整体抽调来的。也就是起码有一个单位能拿出十六辆。考虑到值班，训练，维修保养，起码这个单位有48辆。光是这一个单位做到一杆枪就一发弹也要48枚，384枚弹头。

我们需要保持战略威慑的方向起码有三个，也就是三个方向最低限度各布置一个单位，轻轻松松1152枚。而且这还只是最低限度的核反击能力。如果把重要军事目标，重点城市，重要基础设施全部覆盖5次，虽然老同志不知道咱们的计划，但是知道苏联对美的计划，如果要做到美国不长草需要1300枚，如果5个波次就是6500枚，以这个标准来看，从人类历史上彻底抹掉美国只需要30分钟。

如果退一步，我们只需要彻底摧垮美国社会需要多少枚？理论上200枚就可以一次性摧毁美国百分之五十的工业能力与百分之二十五的人口，五个波次就是1000枚。核战争最重要的就是确保完全摧毁，所以底线是600枚。

通过这些需求不难看出，发射井叠加上车载洲际弹与战略核潜艇，只要做到一枪一弹都轻松突破1000枚。这里还不包括我国在相当长时间里是少数几家有可以投入实战的值班状态氢弹的国家，同时我们还是全球中程导弹技术最成熟的国家，中程导弹携带核弹头也同样成熟。

一番盘算下来，扩充军备库并不需要费多大的力气，难点根本不在装备上，而是扩充之后需要配套足够多的配套人员与设施。毕竟真真假假虚虚实实才是核威慑的精髓。

当年俄罗斯有一套基于铁路的死亡列车系统，老同志其实在考虑，我们有八纵八横的高铁网，也有遍布全国的重载货运网络，是不是我们也可以增加这个维度呢？