为何美日的官都是富人,中国的干部就必须是穷人呢?_风闻
钛金士-2020-05-13 20:06
在网上,见很多人奇葩言论:中国的干部是“人民公仆”,所以待遇不应比一般群众平民高?
更不应有医疗,教育等特权。。。
我不是党员干部,但看他们谬论不吐不快。
党员,不是人上之王,事实是,党员多是各行各业的普通劳动者,他们没有特权。
公务员,是有一定权力地位,但这是正常的,木听说过,美日及各国的官不但比屁民穷,地位权力不如美日屁民的?
公务员,地位重要且贡献大,理应享一定待遇。台湾人人均月入3.6万台币,而罗少将月入13.6万台币和数万的年奖。
你应质问:美日台为何明文规定要给各级的官以各种待遇,为何他们可以,中国就不行呢?
为何你们认为美日台的官都很富是正常的,(如美日台的官越大越有钱,多是富豪,亿万富豪)而中国的官就应是穷人,不能比一般民众富呢?只要中国的官谁比百姓富啦就是贪官呢?
为何你们如此的变态分裂呢?
问:这世界上有哪个国,其官的地位和财富不如一般平民的?你能找出一个来吗?
如果公务员收入必须比平民低,必须是穷人,谁还会为国家服务?
大陆已全民医保,公务员无免费医疗,也要月交社保医保费,从工资中扣除。现只有1949年前参加工作的老干部享免费医疗待遇,但这些人已很少。
且,各国的官僚都享受国家规定的应有待遇(如别墅,警卫,配车,医疗。。。台湾到今还给李日这些待遇),为何他们可以,中国就不行呢?
所谓的特供,是指从上世纪困难时期传下来的各单位自力更生解决供应的传统,如我市很多机关自已就种菜,把在单位边的土地开荒种菜供应食堂,连我市的图书馆都有自已的菜地种菜,部队都种菜养猪等,这本是自立更生不费公帛,减轻纳税人负担的好事,但经另用心的民右的抹黑污蔑,反到成搞特殊的罪状?