为何美日的官都是富人，中国的干部就必须是穷人呢？_风闻

在网上，见很多人奇葩言论：中国的干部是“人民公仆”，所以待遇不应比一般群众平民高？

更不应有医疗，教育等特权。。。

我不是党员干部，但看他们谬论不吐不快。

党员，不是人上之王，事实是，党员多是各行各业的普通劳动者，他们没有特权。

公务员，是有一定权力地位，但这是正常的，木听说过，美日及各国的官不但比屁民穷，地位权力不如美日屁民的？

公务员，地位重要且贡献大，理应享一定待遇。台湾人人均月入3.6万台币，而罗少将月入13.6万台币和数万的年奖。

你应质问：美日台为何明文规定要给各级的官以各种待遇，为何他们可以，中国就不行呢？

为何你们认为美日台的官都很富是正常的，（如美日台的官越大越有钱，多是富豪，亿万富豪）而中国的官就应是穷人，不能比一般民众富呢？只要中国的官谁比百姓富啦就是贪官呢？

为何你们如此的变态分裂呢？

问：这世界上有哪个国，其官的地位和财富不如一般平民的？你能找出一个来吗？

如果公务员收入必须比平民低，必须是穷人，谁还会为国家服务？

大陆已全民医保，公务员无免费医疗，也要月交社保医保费，从工资中扣除。现只有1949年前参加工作的老干部享免费医疗待遇，但这些人已很少。

且，各国的官僚都享受国家规定的应有待遇（如别墅，警卫，配车，医疗。。。台湾到今还给李日这些待遇），为何他们可以，中国就不行呢？

所谓的特供，是指从上世纪困难时期传下来的各单位自力更生解决供应的传统，如我市很多机关自已就种菜，把在单位边的土地开荒种菜供应食堂，连我市的图书馆都有自已的菜地种菜，部队都种菜养猪等，这本是自立更生不费公帛，减轻纳税人负担的好事，但经另用心的民右的抹黑污蔑，反到成搞特殊的罪状？