疫情下有人还在鼓吹大搞城镇化_风闻

看了3月29凤凰财经栏目与某刘氏书生的对话，此书生迂腐之极，仍在重弹10多年前的老调，无非就是打造中心城市，以城市带动农村发展；将农牧民从土地上解放出来，变成城市居民。

农牧业的功能是为国民提供优质高产的粮食，保证国家粮食安全；城市的功能是发展工业，促进农牧业、交通运输、国防、医疗卫生、航天航空等行业的进步，农村与城市要比例、谐调发展。农村和城市构成国民经济基本框架。

是农村养活城市，不是城市养活农村。或许他们会说，中国城市生产的工业品都是销到国外，赚全世界的钱，然后购买全世界的粮食，而且比自产粮划算，如此“解放”了农民，使他们成为工人。多简单的头脑啊！按中国80%的城镇化率计算，11.2亿人生产的天文数字般的工业品，全世界消化得了吗？其它国家就不干工业了？发展中国家、不发达国家、欠发达国家就永远不发展工业了？随着中国工人工资的提升，有些产业终究会转移的，到时失业的工人如何生存？看看美国产业链转移后处境吧！人家才3.2亿人，人家的农业还非常发达，收入少点不至于饿肚子。中国就完全不同了。

欧、美、城镇化率高，与他们自身农牧业自然条件好、农牧业机械化水平高有密切关系，对他们而言，20%的农牧民保证本国粮肉供应绰绰有余，英、法、德莫不如此，中国则完全做不到，毁掉城市周边的优质耕地无异于自掘坟墓。

中美贸易战让国人感觉到了农牧业的脆弱，新冠疫情更是敲响了中国粮食安全的警钟。保护耕地，做强农业，成举国共识。

中国农业的出路在于机械化、集约化，这句话仍然没有过时。

教条主义的特征是简单类比，照搬照抄，脱离本国实际情况。上世