刚读一则来自北大的_风闻

读罢微信公号上《汪主席再“出卖”一个两面人：北大的教授！》https://mp.weixin.qq.com/s/10USv72MJ71RTPh5hOP5KQ

北大古代史研究中心教授，63年的，从此文提供的素材观，此人从典型构词方式到意识之幕，显然受灯塔洗入骨！

又知乎上找了下，读得一则来自『如何理解罗新PKU所说的“一生所学，只为此刻。”？ - 李浩耳 的回答 - 知乎』 ???[/cp]，连带一个93分钟罗新与几个女学生的神聊。尤其关注于后面的争鸣，有真知灼见。前文说，这是又一个被方方抬上桌面的“两面人”教授，我倒不这么认为，只是由于被灯塔深度洗格，就是一个相对现存制度的心理习惯反对者。

古代史专业或有强项，现实政治势利于灯塔，于疫情病理属科盲，实属被颜色成功演变的第三代一小鹦鹉典型。

以下读读摘摘议议：

罗新：“退一步讲，就算荆楚一大半人得病了，政府有什么权力禁止另一半人的出行？？？”，知乎一位Warm bear 回复：说的轻巧，感染病毒的人又不是第一时间在自己脑门上贴个字，你怎么样一下子把这些人分辨出来？你怎么知道哪些人得了病哪些人没得病？这病毒还有潜伏期呀，你不观察一下么？这落到最后，不还是要先把潜在感染群体隔离起来隔离观察。

罗新的“新天下主义”，原来就是这样的？何为新？灯塔照耀下的新？你罗新愿意在灯塔照耀下，甘做印弟安第二民，我可不乐意。对本族搞恨国恨族主义，对外族搞献媚“新天下主义”爱得死去活来，“爱国贼”嘴上一挂一串，恨国自豪感，扶扶带智商自迷，无与伦比，这是一种何等变态的恨国贼逻辑！

“全能主义”？何谓“全能”？大数据全息年代，请拿数据来说说精确。整天跟着灯塔虚照词瞎比划，大词模糊高大上，有意思吗？整个老生常谈不明就里！只有一点反中现实的全能心理条件反射式表达欲：凡中国现存的，都是必须被推倒的，凡现实中国做的，必定是错的。。。。这种科盲化无数据观的大话文人逻辑，几千年历史以来，确实除了祸国害民之能，就是百无一用！时常，不仅无用，而且负用----无非内应外呼，有意无意为他神帝国主义张目！

另外，这个世界何来“全能主义”？科学都存在不确定性，人类只是努力着根据以往的经验教训及对现实的努力测量，实现着不断认识与事理管理的规律，比如此次全新未知型商情的突袭，哪来全能？唯有阻击！于经验教训中不断积能，中国几千年如此，美国二百年也如此，具体形态细节各有不同，由各自历史现实能量法则定夺，怎么到了这些科盲文科公知脑子里，唯有灯塔完美，唯有灯塔标准，唯有灯塔真理，灯塔放个光泡，才是美妙无比的维纳斯？

“没有赢家，没有胜利”，“大扩散之后再过多采取措施，对社会的伤害可能比病毒还大”，“在缺少防护装备的情况下，某些方面强迫医护人员在一线工作，这是反人性，是犯罪！”，他们坚守一线是不正常的？像某些香港医护人员那样罢工，才是正常的？社会是你家的玩具， 输赢胜败伤害由你来鉴定？你都57了，你怎么不染一下病毒试试？都按你指导，因为缺少，便“自由民主人权”地放弃对病毒的抗争，这样就成全你对社会的不大伤害？

延着灯塔照定向造词造念逻辑，“全能主义”，“国家主义”，甚至，“法西斯主义”，“纳粹”，串着小嘴边，就那么顺口，脑子成了一种既定格式化下的条件反射式，真是多少年灯塔光合作用下的好产品！

“一幅变形的共产主义图”，“国家主义本相”，“个体与群体的自觉与解放”，“基于现实族群格局的民主自决”

何谓“个体与群体的自觉与解放”？这“个体与群体”的数据在哪？是不是需要基于香港台湾新疆西藏内蒙满洲等等“现实族群”的“民主自决”？居然国师般地“建议香港人民发起一场模拟直选，选出的特首可称影子特首”，你还认自己是一个共和国公民吗？你眼里脑里心里，还是人民共和国宪法吗？你钻在人民共和国的大学里，谋得一席食与利，居然如此视共和国宪法为无物，你怎么不早早移民了去，做个向灯塔宪法宣誓的顺心顺民？！

那么多的主观臆断，诸如，“中国让世界卫生组织帮助自己撒谎”，“中国对非洲的援助不是因为国际主义而是另有所图”，这人还是不是共和国人？搞古代史的，就这样搞出一大堆在即只的恨国情绪与牢骚？还是正常人么？

“军队制度这一人类文明罪恶的根源应该尽快被清除，英雄主义的命令，冷血的暴力，和以爱国主义为名的可恶蠢行，我强烈憎恨这些！”----这我太支持了，好好给你灯塔爷去做做思想工作，让他们尽早清除布置全球几百上千个暴办基地，二百多个神秘的病毒研究基地，二百多年，二百多战争，那么冷血，你怎么又从不表达憎恨了？你大概只配被印弟安第二民化，才会全身心地去除了导致你憎恶的根源，强烈地爱上灯塔普照，对吧？！你真是生错时代了，你应该生于1863年，那时，就只有你亲爱的八国联军，给你送来可爱的聪明种子！

现在一些文科专业的教授，不好好在自己的专业领域静气深耕，偏要对自己并不能真实思维的领域，大言不惭，凭借着一点专业成果的名头，占着专业中心教授的角儿，就要象戏子一般膨胀得不得了起来。对当代日益巨复杂化数据化的公共事务，完全没点自知之明，拾上些灯塔照来的大词儿，就要想当然扮演起全知全能的国师来，到处指手划脚，唯我聪明正确，稍不合心臆，就是“蠢”，就是“邪恶”，就要“无限憎恶”。。。。此刻，我油然要引用方方的句子送给这位老弟，“你以为你是谁”啊！

尤其，现在，人家都把你整个族群当主要战略对手了，都进入精准数据攻击，隐匿生化核武，实行种族无差别不宣而战了，你还腆着脸大言不惭，剧秀恨国大话小智商。这是真正的可恨！

还什么“一生所学，只为此刻”，“此刻”是什么刻？与几个女生聊天嘻笑中，谈论“病毒”，“李文亮吹哨”，“封城”，“伤害”，“自由”，“民主”？还想用那么一点大嘴吧历史话语习惯，指点当今数据化江山？或者，更深刻点，一生研究旧历史，此刻千载机会来了，配合灯塔全面征服，或可有机会被扶持着竞选上个大统领，开“新罗国”纪元？勿怪一位匿名网在指点：“一生所学，只为放屁。”，或者还有点过度幻觉！

特别赞同这一评论，罗新类，居体制而学与食，拔一毛利天下尚不明确中，却随着灯塔光照标准，在跟人大谈“人权”，“人性”，大谈“封城比病毒伤害更大”。难怪，有武汉朋友要愤慨在说：怎么就不让罗新染一下病毒，体验一下人性人权！哦，罗新会不会说，得病毒死了也是我选择的自由人权！

附几则知乎议论：

Oasis：听完93分钟的音频（不要看文字版，很多东西被节选掉了），真心感觉悲哀——就这么一个反智主义代言人竟然还是我国顶级学府的教授？通篇播客充斥着逻辑矛盾，自我打脸的观点和陈述，当然最惊人的是反智的部分（就是被节选掉的部分，看来播主也觉得会引起群嘲吧）

2.22日补充：其实很少在微博上留言回复，所以我都没注意到我在微博上对剩余价值超话下的回复，从20号晚上开始就发不出去了。这是代表我被对方拉黑了吗？

小柳1983：

12 人赞同了该回答回到音频本身说

1、一生所学，只为此刻。都干了啥，都贡献了啥，贡献了一堆情绪和牢骚。学习历史就是，获得历史人物的感伤。简直是悲天悯人的废物，国内TOP 2高校教授

2、李医生走了，她们觉得他们为李医生发声但是号被封了所以很愤怒 。但是她们做节目的时候一直在嬉笑，也不知道在笑啥，但两个女的一直在笑，现场气氛是愉悦的，我当时一下懵逼了

3、这场瘟疫就是战役，国外现在一样动员了，现在再看看靴子国。在处理这种突发公共危机的时候，就只有步调一致。都自由，都上街，大家都上天

4、不要动不动就体制，唯一评判标准就是结果，以结果论英雄。老百姓能安居乐业才是最终标准，没有之一

5、国外的情况，大家都看到了，意大利，欧洲，包括美国，如何呢，美国也有人被禁言了。前期不准戴口罩，带了口罩不准来上课。

6、我国看这个新冠肺炎不给钱，隔离免费，国外呢，现在灯塔国啥情况，不对比不知道谁更无耻

回过头说，应该保留他们说话的权利。问题反思无外乎几点，当下有些确实做的不好，李医生走了确实遗憾。

A.短期我们能不能集中力量解决棘手问题，就是要集中力量办大事

B.当事人是否被教育和处罚，警醒世人

C.未来我们在技术上和管理上能否杜绝类似事件发生

从后续处理来看，A 必须做，也做了，且做的不错。B 一向丧事喜办，期望未来能够改变。C 从禽流感，流感一系列防控，其实是有效的。为什么此次有问题，是要反思的。

但是不能一来就是体制民主，这感觉是公知们的万能公式，现在因为作为顶级学府的历史学教授就更不应该

现在西方不准亚裔戴口罩，戴口罩你是异端分子，哪里来民主和自由。美国也有人被禁言，哪里来民主。现在不行了，靴子国不也是封城吗

Warm bear：

1. 我知道你说的功利主义，但问题是，如果把这次的问题处理方式单纯说成是一个功利主义，实际上是一种谬误。封了城难道只是让武汉、湖北人民自身自灭以换取其他人的安宁么？不是呀，对武汉、湖北还是努力救治的呀。其次，面对这么一个新的疾病（再次强调这一点），部分武汉人民因为医疗资源挤兑得不到检查、治疗，如果他们跑到别的地方就能找到医治的方法么？并不是呀。功利主义是牺牲A换取B，然而这这次疫情的处理不是用A换B的问题，而是要避免A和B都被团灭的问题。对B要治，对A也要治；如果B没了，A也要完蛋。

2. 一个人可以借此事去反思和批判做的不对的地方，可如果你变着法地批评了当下的实际操作，但给出的新方法比现在还要糟得多，这就很难说你提出的这些是妥当的。况且嘴炮永远都容易，真做事就会发现现实处处都是trade off没那么容易完美，非为不愿而是不能（不是你愿意做的不完美，而是你找不到方法做的完美），但是现实的问题最终还是需要靠这些真做事的人去解决的。

3. “退一步讲，就算荆楚一大半人得病了，政府有什么权力禁止另一半人的出行？？？”说的轻巧，感染病毒的人又不是第一时间在自己脑门上贴个字，你怎么样一下子把这些人分辨出来？你怎么知道哪些人得了病哪些人没得病？这病毒还有潜伏期呀，你不观察一下么？这落到最后，不还是要先把潜在感染群体隔离起来隔离观察。

未逆：首先，不是可能性，而是就是救了更多人，这一点可以用断点回归做关闭城市前后的感染人数分析加以证实。这些学者嘴上这个主义，那个主义，就是拿不出一点证据，提不出一条措施。

其次，什么叫“就算荆楚一大半人得病……”？荆楚的人不想得病，得病的人不想更多人得病，不然他们得不到救治。即使目前已经严格控制传播且全国医疗资源支援武汉，都已经有医务人员过度疲劳甚至殉职，如果得病的人再多，还怎么负担过来？

因此，这不是牺牲一部分人拯救另一部分人，这就是自救。同样封闭区域的措施，在意大利现在也那么做，只不过范围没那么大，韩国政府也呼吁民众不要集会，世卫组织也认为中国的措施卓有成效，不知道这些学者到底想要一副什么样的图景？真的是随便流动，都得病了，没人救治，死了，就自由了？