索尼和微软可能都在猜对方敢亏多少_风闻

新主机就要来了，它们的价格却还没公布。

影响主机成败的因素有很多，售价只是其中的一环，不过，从下一世代的情况来看，这一次的这一环可能尤其关键。原因并不复杂，对现在的玩家来说，下一世代的两家主机的性能、服务、独占情况基本上都是可以预计的，价格就成了更为显著的变量。

性能上，微软的Xbox Series X（XSX）看起来要比索尼的PlayStation 5（PS5）略胜一筹，不过这期间的差距也算不上是决定性的，或许一个优化问题就足以抹平性能优势。服务上，不同于PS3时迈入数字时代的巨大变革，这一次，可以预料两家的游戏销售模式、会员模式都不会有太大变动。微软仍然会大力推行将首发第一方游戏都加入订阅列表的会员制（XGPU），而索尼看起来不会推出类似模式。

如果说性能和服务上微软的XSX都更占上风的话，对国内的玩家而言，PS5则在独占游戏方面具备更大的优势。由于国内游戏PC的普及，微软方面多数的第一方大作都会登陆PC，这使得XSX对于有游戏PC的玩家来说不那么有必要。相对的，索尼方面的独占游戏看起来更多一些，除了第一方游戏，诸如Falcom这样的日本第三方中小型厂商也会选择将作品优先发布在PS平台上。不过，微软也在努力追平独占游戏方面的劣势，近年来“如龙”系列来到Xbox平台就很能说明问题。

在另一个世界线里，“如龙”或许是世嘉主机独占游戏

两家都选择在一个相同的时间节点发售新主机，这使得价格因素变得更加重要。纵观前几代主机的发售时间，Xbox比PS2晚了一年，Xbox 360比PS3早了一年——基本上都能算是谁晚谁吃亏，出得晚还卖得贵就更吃亏。到了上世代，情况有了变化，PS4和Xbox One都在2013年的11月发售，价格的对比也就显得更加惨烈：Xbox One的售价（499美元）比PS4（399美元）贵了足足100美元，尽管多了一个Kinect，但这售价仍然获得了一致差评。今年，两家主机又将在同一时间段发售，同时段的比较想必会同样惨烈。

诚然，主机的成败不是一个价格因素能够完全概括的，Xbox One在早期遭受的差评很大程度上来自于游戏阵容不足，以及微软强推禁止游戏二手交易等原因。不过，在不同世代各自吃过亏的双方今年不应该再犯此类错误，除了品控这样不好预计的事件外，“卖多贵”的交锋称得上是真刀真枪的硬碰硬了。

更不用说，主机售价还真是一件颇有弹性的事儿。许多游戏主机在发售初期就是亏本卖，卖得越多亏得越多，搜索一下新闻，游戏主机在第一年亏个十几或几十亿的消息不算罕见。但这种亏本意味着占领了今后5～10年的市场，能获得更长期的收益。在控制硬件亏损的情况下尽可能强占市场，这是每一代主机角逐的核心目标。又占据市场又能盈利的好事已经不太常见，只有放弃追赶性能另辟蹊径（就像早已发售的“次世代主机”Switch一样）才会有些许希望。

既然XSX像空气净化器，PS5或许真的应该像路由器

在即将到来的新世代里，如果想要硬件盈利（甚至只是保本），399美元以内的售价对双方来说似乎都有些难以维持。然而，从过往的一些数据来看，哪怕性能更强，过高售价（往往指超过400美元）的主机常常会在竞争中吃亏。实际上，许多游戏主机降价到299美元以下时销量会暴涨，这或许能反映出多数消费者的期待售价。

绝大多数时候，在游戏主机生命周期的前半段，想要卖得动就是要敢亏本，要想卖过竞争对手更是要敢于积极亏本。这件事的尴尬之处也正在于此：他们都不知道对手敢亏多少——先公布了售价，万一对方心更狠，那就不好办了。不久前的一些传闻也说，微软和索尼的高管都在等对方先公布售价，这听起来倒是颇为可信——这种心理战最有意思。

从过往的历史来看，新主机的售价往往在发售前一两个季度公布，算起来时间差不多了，或许最近我们便能听到更为准确的消息。