警惕战略陷阱！中国真的需要1000枚核弹吗？_风闻

“东风”、“巨浪”应该多些，但不能畸形的多

5月8日知名媒体人《环球时报》总编辑胡锡进的一篇博文在中国舆论场中激起了一个不小的水花，他认为中国应该在较短时间里将核弹头数量扩大到千枚的水平，至少要装备100枚东风-41洲际弹道导弹。

▲胡总的微博

胡总关于“核扩军”的言论引起了不少的争论，有人认为应该进行“核扩军”，尤其是在最近一段时间里，增强核力量有利于中国增加对外，尤其是对美国谈判的筹码；而另一些人则认为，此时进行“核扩军”会造成紧张局势的进一步加剧，并有可能步苏联的后尘。

在世界局势风云变幻的今天，中国的核力量在未来会有怎样的变化呢？本期推送，就来和大家聊聊这个话题。

在谈中国的核力量之前，我们不妨先来看看美国近些年来在核威慑、核战略方面的动向。

1

美军的“核獠牙”

作为世界第一军事强国，美国同时也是世界上最强大的核武库保有国，它拥有的核武器数量及具体状态可以通过下图来简要参考一下。

注释1：由于核打击平台是高度复杂敏感的武器系统，受具体技术/部署状态及有关军控条约的影响很大，所以下图之中会有一些具体数字和总数对不上的情况。

注释2：由于美俄《战略武器削减条约》的影响，现在美军的许多核武器投送载具都被限制为只能搭载一枚弹头的状态。（不过出于“料敌从宽”的原则，多了解一下这些核武投送载具的实际战斗力也不是坏处）。

▲W79/88……表示的是核弹头的具体型号

作为一个拥有4位数核弹头且投送载具先进程度冠绝世界的国家，美国近些年来并没有放缓增强其核武器威慑能力的动作，其所采取的很多提升核武器战斗力及防御对手核武器打击的措施，毫不讳言是针对中国采取的。

▲动图源自：《特种部队2：全面反击》

在特朗普上台之后，美国政府的相关举动就更加明显了，2018年3月，美国战略司令部司令就公开渲染“中俄的高超声速武器威胁”。

▲这个战略司令部，就是

美军负责打核战争的部门

在核领域，美国认为其最大威胁源于俄罗斯的核升级和中国的“核模糊”政策，中国虽然做出了不首先使用核武器的承诺，但在美国看来这一承诺是“模糊的”未必可信，且中国的核武状态“缺乏透明度”。

▲因为核武透明度的问题

中美近些年来经常“打嘴架”****

为了加强核武器战斗力，美国不但在更新核武库上不遗余力，而且还加快研发新一代隐身轰炸机B-21项目，B-21隐身轰炸机的一大重要任务就是在战时穿透中国防空网，深入中国腹地猎杀中国的弹道导弹机动发射车。

▲《空军杂志》发布的B-21

（右侧）想象图与B-2A（左侧）的对比

之前美国强推“萨德”导弹防御系统部署韩国的举动，实质上也是美军削弱中国战时核打击能力的举措。

▲虽然遭到了当地韩国民众的强烈抗议

但是美军还是在韩国警察的协助下成功部署

简单的总结就是，早在胡锡进发表此番中国应大力扩充核军备的言论之前，美国就早已公开将中国的核力量视作安全威胁，并以此为借口发展相关的军事装备，演练相应的战术战法了。

不必因胡总编的此番言论而害怕“友邦惊诧”，人家早就在“磨刀”了。

2

中国的核政策

自1964年中国掌握了自己的核武器之后，中国政府就郑重地做出了“不首先使用核武器”的承诺，即：

**“任何时候、任何情况下不首先使用核武器、不对无核武器国家和无核武器地区使用核武器。”**这在五个常任理事国当中是独一份的。

我国改革开放的总设计师，在阐述中国的核武政策时说道：“我们发展有限的核武器，完全是体现你有我有，你要毁灭我，自己也要受到一点报复。”（引自《大国重器：中国火箭军的前世今生》）

中国大使李松2019年5月14日，在日内瓦就“中国加入美俄核裁军进程”问题发言时说道：“中国的国防投入合理适度，核力量始终维持在国家安全需要的最低水平，与美俄相比不在一个数量级，情况完全不同。”（引自新华社《中国大使在日内瓦阐述中国核战略及核军控政策》）

搜索结果网络搜索结大国重器：中国火箭军的前世今生）****

从以上官方表态不难看出，中国的核武器数量始终维持在一个“最低需要”的水平上，这也是外界对中国的核武器数量常年估计为300枚左右的原因之一。

▲外媒普遍估计的世界各国

所掌握的核弹头数量

300枚核弹头虽然和美俄相比少了很多，但和另两个联合国常任理事国英国与法国基本处于一个水平线上，再加上美俄在冷战结束之后多次推动核裁军，持续削减核武器数量的原因，美、俄****两国现阶段实际部署的核弹头数量都降到了2000枚以下。

▲美军在发射井中的民兵3型洲际弹道导弹

注意看弹头外形，这是一枚搭载单核弹头的导弹

▲如果是搭载多枚核弹头的版本

那么核导弹整流罩外形就会圆润一些

在这样的局面下，中国确实没有必要建设和维持像曾经的美苏那么庞大的核武库。但是，这并不意味着中国没有升级，适度扩大核武器库的必要。

因为核武器必须保持持续升级，才能具备有效的威慑能力，只有具备了“有效威慑”能力，才能满足国防建设的“最低需求”。

3

核武器的质量

很多人在谈论起核武器问题时往往都会陷入单纯的比拼数量的思维模式里去，“你有1000枚核弹，我有2000枚所以我占优势”。

这种思维模式其实是存在严重的误区的。

核弹头的数量确实是核武威胁的基石，但如何将核弹头投送到敌人本土甚至比核弹头本身在某种意义上更加重要。

▲二战时美军使用的“胖子”原子弹

如果一个国家拥有几千枚核弹，但它们只能由轰炸机凌空投掷（就像美国轰炸日本时使用的“小男孩”和“胖子”那样的）那么这个国家的核武威慑能力在当今世界就无限趋近于零，因为这种方式根本无法突破先进的防空网。

**只有确保自己的核武库、核预警、核指挥、核反击体系时刻和战略对手在一个技术水平线上，**能够确保自己的核投送载具足以将足够数量的核弹头炸响在敌人本土时，一个国家的核威慑战略才是有效的。

****▲为什么弹道导弹核潜艇如此重要

就是因为它隐蔽且可靠

为了阐明这个道理，我们在这里做一个简单的计算：

假设R国拥有1000枚核导弹，每个核导弹都搭载了一枚核弹头，但是这些核导弹及控制这些核导弹的核预警、指挥体系，由于年久失修的原因都是过时产品。

这样R国就只能在其宿敌A国发射的核弹落在自己本土之后，才能发出反击命令，发起反击，那么在这种情况下，R国的这1000枚核导弹能发挥的作用就非常有限了。

▲俄罗斯洲际弹道导弹的部署情况

美、俄两国的发射井位置，早已公开了

因为A国一旦先发制人，主动发起核打击，那么肯定会优先打击R国的战略核武设施，力争第一轮就消灭掉R国的大部分核力量，R国的1000枚核导弹就会大量被消灭在发射之前。

▲俄罗斯近些年来之所以非常重视

核导弹机动发射车，就是因为它是机动的

不会轻易地第一轮就被干掉

按一波次摧毁80%计算，R国就会有800枚核弹在本土被消灭，剩下的200枚就算全部发射成功，也会因为突防手段弱的原因被拦截掉很多，按80%的拦截成功率计算，那么就是160枚被拦截，最终R国打到A国头上的就只有40枚核弹了。

这就是“落后就要挨打”。

再假设，R国只有500枚核导弹，但是这500枚核导弹及R国的核侦察、核预警、核反击命令体系都是先进有效的，那么只要A国攻击R国的核导弹一发射升空，R国就能通过各种侦察手段得到预警，及时下令发射核武器反击，将自己装备的这500枚核导弹全部发射出去。

▲中美俄三国之所以不遗余力地

建设大型预警雷达

就是为了及时得到战略预警

R国的这500枚核导弹升空之后，由于技术先进，突防能力优秀，所以只有20%被A国拦截，那么A国本土就要受到400枚核武器的袭击。

只有及时预警，及时发射，可靠突防，才能有效震慑自己的战略对手。

▲一切努力只为撕开敌人的防御网

4

核武库升级之路

截止目前为止，世界主要强国的核打击力量分为空基、陆基和海基三种，在这三种模式当中，搭载于战略核潜艇上的海基核力量是最有效的二次核反击力量。

▲正是因为我国海军的潜艇

部队拥有着水下发起核打击的能力

所以才在海军五大兵种中排行第一

美国核武器的“大头”就部署于美国海军的战略核潜艇当中，英国甚至已经完全放弃了空基和陆基核武器的发展，将自身全部的核打击能力放在了4艘战略核潜艇上。

由于核潜艇轮流值班的原因，所以实际上“大英帝国”平时能用的核武器只有值班的那一艘战略核潜艇上的16枚三叉戟2型导弹（从美国买的导弹）而已。

2009年英法核潜艇相撞事故之后，英国实际上在一段时间里就被废掉了核武反击能力。

虽然英国现在的核武器库数量已经很小了，而且还有美国的保护，但是英国在升级核武器的质量方面花钱并不吝啬。

在发展常规武器方面，我们经常能看到英国军队因为缺钱而磕磕绊绊的新闻。

但在发展核武器方面，英国可以说十分大方，为开发新一代核弹头，英国豪掷了30亿英镑；为建造新一代4艘战略核潜艇，英国决定投入310亿英镑，约合2700多亿人民币（有媒体估计，这一计划可能最终会耗资410亿英镑）。

▲精明的英国人在该花钱的时候从来不省着

“最可靠的核反击力量”也正是目前中国最大的技术短板之一，毋庸讳言，中国的弹道导弹核潜艇，由于“底子薄”、“起步晚”且发展历程上还存在过一段“停滞期”所以实际上在五大常任理事国当中是十分靠后的一个。

▲噪音大、导弹弱

是长期伴随中国战略核潜艇的问题

潜射弹道导弹技术也是如此，直到近些年来，中国在相关领域才终于取得了比较大的进步。

▲还记得去年网友拍到的异常天象嘛

也因此，**尽快完成中国水下核打击力量的升级换代将是中国升级自身核武库的一个重要目标，值得大力投入，**当然在传说中的隐身轰炸机“轰20”入役之后，中国核武打击能力的灵活性将迈上一个更新的台阶。

在新一代海、空基核力量成熟之前，中国最可靠的核打击力量还是战略火箭军的陆基洲际弹道导弹，**用东风-41一类的新导弹替换掉生存能力弱、**突防能力弱的旧型号，确实是中国目前扩大核武实力的速效办法。

▲保卫民族尊严的车队

5

昂贵的核扩军

升级核武器，确保自己手中的核武器是有效的，这肯定是中国必须时刻从事的工作，但是具体怎么升级，就十分值得研究了。

任何一个国家用于建设的经费都是有限的，在一个方面投入的多了必然会在其他方面投入的少了，远的不说，前苏联的教训就近在眼前。

▲这些苏联建造的钢铁巨兽最终

成为了苏联/俄罗斯的累赘

在谈核军备的花费之前，先给大家分享一张最近比较火的图：

此图的说法看上去似乎也颇有道理（图中所说的具体费用数字不必较真），1000枚核弹头不过如此嘛……

但实际上，核武库的花费绝不仅仅是核弹头，为了确保核弹随时能发射且有效地打到对手要害，核武器投送载具的费用，核武掩体及核武部队的运营、维护费用都要算在核武库的总花费里。

下面我们就来简单算算1000枚现代化核武器的花费：

根据美国海军官方网站上的介绍，一枚三叉戟2型D5潜射弹道导弹的单位造价为0.309亿美元。

▲图自美国海军官方网站，图中应为0.309亿

按一发导弹装8枚弹头计算，需要125枚三叉戟2-D5型才能装下这一千枚核弹头，125枚三叉戟2-D5的造价就已经高达38.625亿美元了，**约合273.2亿人民币，**而这125枚导弹还要装在弹道导弹核潜艇上才有用。

按一艘弹道导弹核潜艇16枚装载量计算（16是英国现役弹道导弹核潜艇的搭载量，我国的094型弹道导弹核潜艇可以装12枚），容纳下这些核导弹需要8艘核潜艇，按英国人新一代核潜艇的花费估计，这8艘新型弹道导弹核潜艇连研制带建造要花掉大约620亿英镑，也就是大约5456亿人民币。

▲美国人新一代弹道导弹核潜艇的花费

不要嫌贵，要是按美国人新一代弹道导弹核潜艇的花费计算，8艘新核潜艇可是要差不多2313亿美元（含使用费用），也就是约16365亿人民币。

要是不用核潜艇，用其他的方式也未必省钱，而且效果还不一定好，发射车和用于掩蔽发射车的“地下核长城”及相关的防空装备也是很贵的。

核武库要是真的很便宜，说扩就能扩，那只怕是早就扩了。

中国一年的军费开支是多少呢？2019年，我国公布的国防预算为**11899亿元人民币……**在一万亿出头的军费总量面前，即使分批逐步扩张上述的新核武装备，在短时间内，也是一个极大的压力。

毕竟空军要买歼-20、运20……陆军要买99A、要买15式……海军还要买075、新航母、新舰载机……哪哪都要花钱。

现在回头审视一下，一千枚现代化的、有效的核弹，还觉得它们便宜吗？

****▲新盔、新枪、新迷彩、新背心也要花钱……

​

6

警惕战略陷阱

前苏联曾经和美国进行过一场声势浩大的核武军备竞赛，并最终在核弹头数量上压倒了美国，但这场竞赛最终没有给苏联带来胜利，反而在经济建设和其他一些常规军备建设方面拖累了苏联。

这个美国依仗自身经济优势拖垮苏联的故事大家已经耳熟能详了，在这里再给大家说一个英语国家用特殊的军备竞赛给别人“下套”的故事，这场竞赛就是英国同德国在一战前进行的“海上造舰竞赛”。

▲无畏舰，曾经的海上霸主

德国要想取得大战的胜利，就必须在陆地上打垮协约国，这样就需要一支足够强大的陆军去打法国，以当时国力不断上升的德国来说，集中全力发展陆军是有很大希望打赢法国的。

但是好大喜功的德国皇帝威廉二世在扩张陆军的同时，还花费了很多资源去同英国进行建造“无畏舰”的比赛。

▲在一战开始前，德国拥有17艘无畏舰

但这些船并不能改变战局

这就使得在一战爆发时，德国既没有足够的实力在陆地上解决掉法国，也没有足够的军舰在海上干掉英国。

资源有限的情况下还强行“两个都要”的结果往往是啥都得不到。

最后困于海港里的德国水兵造反直接导致了德国的败亡，德皇重金打造的海军成为了自己的“掘墓人”。

▲1918年，基尔港的德国水兵

掀起了革命的浪潮

回望历史，不难发现在同英语国家进行较量时务必要多留几个心眼，因为他们实在是太会“下套”了。

与“狐”共舞，就要比它更聪明，更有耐心，更有定力。

中国发展自己的核武器，这是一项正当的权利，保持一个足够有效、规模适宜且现代化的核武库，是中国必须时刻从事的事业。

由于中国国力的增强和外军“核反制”（尤其是美军战略反导）能力的提升，我军也应当在保证质量的同时，适当增加核武库规模，以获得和自身利益地位相匹配的核能力。

▲中国如果和美国发生核竞赛的话

那么最开心的会是谁呢？

但这项事业一定不能影响中国另外两个事业的发展：

1是正常的经济建设，2是正常、科学的军备建设。

正常的经济建设，是国家强盛的根本，坚持这一条可以避免苏联的悲剧；正常、科学的军备建设，则可以把钱花在更正确的地方，确保打赢更具现实威胁的战争，从而避免再犯一战前德国人犯的错误。

▲相比于没有赢家的核大战

高科技条件下的局部战争

才是中国更迫切的挑战

当今世界，正处于风云激荡的年代，乱世之中，只有手握“长缨”，才能缚住“苍龙”。

“东风”、“巨浪”都应该更强劲些，但没有必要盲目的追求某个数量。够用、够好用就可以了。

所以，如果你问我支持不支持中国积极发展有效的核反击、核威慑能力，把钱花在刀刃上，我一百个支持；但如果你主张中国立马就一定要大搞1000枚甚至更多的核弹，与美国展开核竞赛的话，我会立即跳出来表示反对。

▲我国在相当长一段时间里

还将处于“初级阶段”****************

国与国之间的竞争如果比拼的是核弹数量的话，那我们大家都去做核弹就好了。

**上一个在核弹头数量上领先美国几千的国家，**它的坟头草已经两米高了……

更多有趣好玩的军事文章、视频、图片、电影、游戏，请关注“军武次位面”微信公众号。打开微信，公众号搜索“军武次位面”点击关注！