为国家主义（Nationalism）说几句话 （2/2)_风闻

文/老C

前文中讲了一下国家主义在世界和在中国的历史。

《为国家主义（Nationalism）说几句话 （1/2)》

这篇续文聊一下，为什么现在的中国需要适度的、防御性的国家（民族）主义。

1、

100年前，中国面对的是亚洲的霸主日本。今天，中国面对的是世界的霸主美国。

100年前，日本确保称霸亚洲，伺机争霸世界的国家战略，和中国追求领土完整的国家战略之间的冲突，是无法调和的。中国的妥协，最好的结果就是争取时间。百年前，中国靠妥协让步，无法解决中日之间的问题。

即使是胡适这样的妥协派，在1936年，也认识到了解决中日关系的钥匙并不在中国政府人民的手里，而在日本政府军部的手里。靠中国政府持续让步，是解决不了问题的。

今天，美国确保全球霸权，打压可能竞争对手的国家战略，和中国追求人民幸福，民族复兴的国家战略之间的冲突，同样是无法调和的。中国的妥协，同样只是争取时间，无法靠妥协解决中美之间的问题。

同样，今天的中美关系，靠中国政府单方面的努力，也是解决不了问题的。

2、

美国的国家战略很清晰的，就是维持美国在全球独一无二的超级大国地位，维持对全球经济上、政治上、军事上、文化上的独一无二的支配权力，并消除任何国家对美国霸权的潜在威胁。

美国的这种独一无二，舍我其谁的优越感，让美国无法容忍出现一个平起平坐的对手。美国认为，自己的道路是世界上唯一正确的道路，更无法容忍出现一个与其有竞争关系的意识形态。

对美国的这种美国例外，独一无二的心态，可以参考前文

《双面美利坚》

2017年。特朗普政府公布的《美国国家安全战略报告》中是这么写的：

”美国拥有的政治、经济、军事以及科技优势无可匹敌。但是为了维持这些优势，增强自身实力，释放美国民众的才智，美国必须在激烈的竞争中保护四大关键国家利益。“

美国认为，自己在政治、经济、军事和科技上有无可匹敌的优势，同时也要继续维持这种优势。

在报告中，中国和俄罗斯被视为挑战者，在政治、经济和军事上与美国竞争的挑战者。

二十一世纪初，美国制定了Joint Vision 2020战略，其中对美国2020年的军事力量的目标是全方位支配。（Full-spectrum dominance）。

这个目标包括在所有战场的压倒性优势，包括陆地、空中、海上、水下、太空、心理舆论战、生物武器、以及网络战领域的压倒性优势。

2017年的国家安全战略报告中也提到：在军事领域，美国对自己的要求就是绝对优势，要确保美国军队能够击败对手，需要美军的武器系统的杀伤力与对手相比保持绝对优势。

 



而中国的战略目标，为中国人民谋富强，为中华民族谋复兴的目标，和美国的国家战略有着根本性的冲突。

美国的政治军事文化霸权的基础是经济霸权，是美国排名第一的GDP。目前美国的GDP还比中国高50%。

然而，中国的人口是美国的四倍。如果中国的人均GDP达到美国的四分之一，达到15000美元。中国的GDP总量就会超过美国。美国的经济霸权就无法维系。对于中国来说，15000美元的人均GDP，是一定要达到的目标。

特朗普说过多次，他相信中国希望取代美国成为世界头号超级大国，但他强调，“只要有我在，这样的事就不会发生”。

奥巴马也从环保的角度说，如果中国人期望过美国和澳大利亚人的生活，对地球的环境会是一个灾难。

美国精英的共识是现在必须摁住中国，现在还摁不住就永远摁不住了。

美国的目标是维持经济霸权，消除潜在威胁和竞争对手。这意味着中国的GDP总量不能超过美国的一半，人均GDP得从现在的1万美元再降低个30%。

中国政府和中国人民都肯定无法接受GDP总量不能超过美国的结果。

3、

**必须承认，中美在军事上的差距，远大于经济上的。**军事上，即使在中国的家门口，东北亚，美国也有很大的军事优势。

2015年，美国在中国周边，有400个军事基地（日本和韩国两个国家境内就有接近200个美军基地）。

中国进口原油和原材料的生命线，被美国在亚洲的基地链所包围。Bruce Gagnon说：“美国的基地就像一支上了子弹的枪，顶在中国的脑门上。美国告诉中国，按我说的做，否则我就砰的一声，把你的生命线给崩掉。”

美国海外800个军事基地，控制着整个世界。英国通过统治殖民地，建立了日不落帝国。美国也是日不落帝国，通过800个军事基地，控制着全球。日本、韩国，甚至包括德国这样的国家。这些国家的外交政策也很大程度上受制于美国，只能算是半独立的国家。

在政治上，美国的优势也很明显，世界GDP前10位的国家，有六个是美国的小弟，签署了军事同盟条约。剩下中国、巴西、印度。中国和巴西和印度之间关系也不咋地。（关于美国和所谓的盟国之间的微妙关系，后面会专门写一篇）

地理上，美国可以通过遍布亚洲的基地群，每年数百次在中国领海领空边缘抵近侦察，可以轻而易举的攻击中国本土的军事和经济目标。而中国，只有洲际导弹一种武器，能对美国本土构成威胁。

中国陆军可能不比美国弱。但海空军，特别是海军差距明显。然而，无论是台湾还是南海，都是需要海军唱主角。

全球舆论话语权和文化霸权上，美国的优势也非常明显。

经济、政治、军事、文化、科技，几个领域，中国在经济上与美国的差距，实际上是最小的。GDP达到美国的三分之二，而国家的工业生产力，实际超过了美国。（中国的制造业产值远高于美国）。

经济领域是中美之间，差距最小的。但是，美国从世界GDP第一大国，到世界名副其实的第一强国，走了差不多50年的时间。如果我国有一天能全方位超越美国，时间可能也需要几十年。

中国现在，比百年前强大很多，但面临的处境，和1920年的中国，很类似。1920年，中国面对的是亚洲的霸主日本。2020年，中国面对的是全球的霸主，美国。

中国可以通过妥协来争取时间，但如1920年的中国一样，妥协解决不了问题。这两年的贸易战，我们做了不少让步，签了协议。但美国对中国的攻击、抹黑和打压，丝毫未减。

敌强我弱，但没有出路，必须抵抗必须斗争。这是痛苦但必须承认的事实。

承认敌强我弱，并不是什么跪族。斗争，也要在对我们最有利的战场，经济领域与美国斗争。

战略上藐视敌人，我们有长期持久战必胜的信心。战术上重视敌人，充分认识到敌人的强大。

4、

为什么内心深处可能还是摆脱不了自由主义者倾向的我，现在不反对国家主义。

是因为中国现在需要国家主义。正如，1920年的中国，1936年的中国，1939年的中国，都需要国家主义一样。

对弱国，国家主义是他们抵抗霸权最有力的武器。

生意场上，大家都号称友商。但真的是朋友吗？生死看淡，不服就干，才是商场常态。

大国之间博弈的舞台，更是这样。美国两党在摁住中国这一点上，是有高度共识的。特朗普上台，只是撕掉了假惺惺虚伪的面纱，民主党会虚伪一点，面子上好看一点，但实质上都是要摁住中国。

国家主义让中国在面对实力远超自己的日本时，艰难的挺过了八年抗战。

国家主义在防御时，在保家卫国时，是一件好武器。

当然，在国家扩张进攻时，国家主义就不再是好东西了。

中国现在并不是扩张，也不是进攻，中国是要艰难的扛住美国的遏制，冲出美国的堵截。

这个过程会十分痛苦，可能持续20-30年。但最终只要我们坚持到底，最终将会胜利。

我们的目标并不是我们要打垮美国，而是坚持到底就可以了。美国维持全球霸权是一件很花钱很费劲的事情。美国内部也有很多问题。

美国国力的消耗最终会让美国没有能力维持全球霸权。

等到美国因为国力消耗，放弃维持对全球经济上、政治上、军事上、文化上的独一无二的支配权力。那时，我们就胜利了。

中国既不希望获得全球霸权，也不希望获得亚洲霸权。中国只是想打破美国目前在亚洲的压倒性的支配地位，取得自己的安全空间。

美国这个国家，从来不习惯有人能和她平起平坐。要么是苏联这样的敌人，要么是听我话的小弟。中国太大了，人口太多了。中国既不愿意当小弟，美国也不放心中国当小弟。

中国也不愿意当美国的敌人。但对现在的美国，只有敌人或小弟两种国与国的关系。中美之争，中国的目的就是，让美国知道，敌人和小弟之外，还有一种关系叫平等的伙伴，还有一种国家之间相处的办法叫《和平共处五项原则》。

5、

很多人担心中国的国家（民族）主义情绪会过于狂热。会重蹈日本在1930年的覆辙，妄自尊大，低估对手，去挑战美国。

这次Covid-19疫情，也让不少人有了更大的自信。但我并不担心民族主义情绪会过于狂热。

中国现在的局势，有人真的狂热到主张扩张进攻吗？

**最狂热的鹰派也没有任何人提出，要像当年的日本，军事上进攻美国，挑战美国吧。**最狂热的网上的鹰派，也只不过口头说说武统台湾而已。

**而真正官方背景的军事专家，在台湾问题上都非常谨慎，**即使是一贯鹰派，撰写《超限战》的乔良，也表达了台湾问题不可轻率言战的观点。

真正喊打喊杀，叫嚣要用战争解决中美问题的人，是在大洋彼岸的美国智库，而不是中国。

19年初，我当时还是满担心速胜论的，当时我是这么写的：

“速胜论者的观点看起来很提气，说什么美国贸易战损失远大于中国。一打贸易战美国就快不行了，经济崩溃股市崩盘。美国股市跌了两个点就兴高采烈。

又说什么欧洲日本对美国都很不满，全世界要联合起来对抗川普。欧洲政客发表一点批评美国的言论就如获至宝，对欧洲多出几倍的批评中国的言论视若不见。

速胜言论的危害有时候比失败言论还大。相信速胜论的人，一旦在斗争的初期遭遇到了打击和挫折，就很容易从速胜论一下转变为失败论者。

中美斗争是力量的竞赛。目前美国的力量强于中国，贸易战的结果一定是中国损失大于美国。中国对美出口的大部分都是可替代产品，而美国对中国的出口，很多都是不可替代的。当年的中日战争，中国的损失大于日本，现在的贸易战，中国的损失确实比美国大。” 但我们的韧性也远比美国强。

现在，我不是特别担心。我们看看真正官方的言论：

“面对严峻复杂的国际疫情和世界经济形势，我们要坚持底线思维，做好较长时间应对外部环境变化的思想准备和工作准备。”

“在前进道路上我们面临的风险考验只会越来越复杂,甚至会遇到难以想象的惊涛骇浪。”

“扎实做好稳就业、稳金融、稳外贸、稳外资、稳投资、稳预期工作，全面落实保居民就业、保基本民生、保市场主体、保粮食能源安全、保产业链供应链稳定、保基层运转任务”

从这些话中能看到，我们国家的决策者，非常冷静，充分估计到未来面对的困难。包括这次的疫情的，看似比较保守的经济政策，也是从长远考虑，充分估计未来的困难而采取的。

6、

美国在军事上的优势，比经济上大很多。中国和美国斗争的主战场放在经济领域，对中国是绝对有利的，也符合世界各国希望和平的舆论环境。

适度的防御性的国家（民族）主义情绪，对中国与美国在经济领域的斗争中，会有很好的正面效果。

中美之争是持久战，在开始的几年甚至十几年中，中国一定是守势，是防御的。国家主义情绪对我们打好防御战是有好处的。

**中美之争，最重要的是内部的团结。这个团结，应要像抗战的统一战线一样，团结绝大多数人。**一切把中国利益放在美国利益之前的人，都是可以团结甚至可以信任的对象。这些人中，有的支持政府，有的牢骚满腹。但都无所谓，只要把中国利益放在美国之前的都是团结的对象。

我们要有宽松开放的心态，而且是越困难越应该自信。中国人民的天性是越困难越团结。

国家主义思潮，在抗战时把全国人民团结在一起。在现在，国家主义思潮，也有助于中国内部的团结。



美国希望遏制中国，但也不希望中国变成一个像伊朗这样美国公开彻底的敌人。把一个超级核大国逼成撕破脸的敌人的代价太大。美国会打压、挑衅、遏制中国，但主动军事上进攻中国的可能性也不大。

中国也不希望和美国发生军事冲突，希望维护和美国斗而不破的关系。可以斗争，但不能彻底撕破脸，一定不能变成热战。

中国要保持一个防御者的地位。在这二十年中，美国应该会各种挑衅中国。包括贸易战、技术封锁、南海登岛、鼓动甚至承认台湾独立都有可能发生。但我们，还是不要轻率言战。

台湾没有不会游泳，游不到美国去，随时可以武力解决，主动权在我。我们不是不能梧桐，但不能寄希望美国不干涉梧桐。梧桐的前提是，我们有把握在美国干涉的情况下打赢。如果没把握打赢，可以先困台穷台封锁，等等也没啥。

如果我们应该从二战前的日本和美国之间的关系中学到什么，就是要避免日本的错误，学到耐心和韧性。

可以看看我的旧文：

《七十八年前，日本和美国是怎么走向战争的》

美国在二战前是怎么对付日本的：1. 用禁运把日本逼上谈判桌；2. 谈判中，给对方成功的希望，但最后关头加码条件，逼日本自己放弃谈判；3. 利用日本的威胁和首先动手，团结全国，说服国内犹豫不决的孤立主义者参战。

七十五年前，我们靠持久战，熬过了抗日战争。今天，中美斗争，也要有耐心有韧性打持久战。对于一个大国来说，赌国运其实是下下之策，大国首先应该求稳。

适度的，防御性的国家主义在中美的长期斗争中，能凝聚人心，会有很大的正面效果。但同时也要防止国家主义从“防御性”转变成为“进攻性”的，不能重蹈日本当年的覆辙。