要反对核武器，就必须拥有核武器_风闻

这两天，《环球时报》总编胡锡进关于中国增加核武器及东风41战略导弹数量的说法，引发了网络热议，路透社记者还把这个话题带到了中国外交部例行记者会上。

华春莹没有正面回答他的问题，只是建议他去跟胡锡进交流。

关于另一个问题，也就是军控协议，华春莹重申：“我们认为在核武方面，那些大国应该负有优先的责任和义务来削减战略核武器。中方一直是奉行不首先使用核武器这样的政策，我们的有关政策是非常有限度、有节制的，也是非常负责任的。”

翻译：

一，中国不会参加军控谈判！

早在2017年3月20日她就表示过：核裁军目标无法一蹴而就，必须要循序渐进，经过慎重研究，中方将不参加谈判。后来外交部说得更明白，**“美方是想把中国的核力量谈到美国的水平,还是想把自己的核力量削减到中国的水平?”**美国想用这种圈套捆住中国手脚，门都没有。

二，中国不会盲目扩大核武库，各位不用大呼小叫。

三， 中国核武器政策非常安全可靠，对方心里没鬼不用怕。

在国家层面上，中国核政策没有变化。但在网络舆论场，胡锡进的“增加论”受到了一些人的围攻，他们用忧虑全人类毁灭来占领道德高地，甚至极端到“核武无用论”，说美国怕的是中国制造业，比较普遍论调就是**“够用就好”。**

其实“够用就好”只是拾人牙慧，这是苏联上世纪八十年代末提出来的观念，戈尔巴乔夫“新思维”指导下的新军事理论一部分。

所谓“够用”，本身没有什么问题的，但这有前提条件，就是美国的敌意有深？当时苏联一帮酸臭文人抛弃了这个前提，一味呼吁单方面核裁军，用苏联的诚意去消除美国的敌意，得到美国的信任。

这种“够用就好”只能使自己处于核对峙的被动地位，美苏各种军控协议，都是由苏联主动让步而达成，但委屈就能求全吗？历史已经有了答案。

苏联军队从红军时期开始，它的任务就是：准备打赢战争！

新思维来了以后，苏联军队任务变成了：制止战争！

同样，苏联核战略也从积极走向了消极。

这种思想转变并不是戈尔巴乔夫单独推动的，而整个苏联舆论场在高喊“要黄油，不要大炮”，“不要为不存在的战争而发展军备”等极为天真，迂腐的论调在里合外合推动。

1990年6月，乌拉尔军区司令员阿尔贝特.马卡晓夫将军在党代会上，当着戈尔巴乔夫的面责问那些人：阿尔巴托夫们、卡拉季奇们、索布恰克们、雅科夫列夫们，请站起来直率地说：我们不需要军队，没有军队照样能过下去！

没有人敢回答，但将军们的愤怒已经太晚了。

今天“够用就好”同样也有许多人认为没有问题，但这与“来之能战，战之必胜”的人民解放军信念是不相符的，怎么会没有问题？

多少才算是够用？也极为模糊，如果美国对中国进行核挑衅，核威胁的程度不断加剧，这时候，一千枚都可能不够。反之，如果美国销毁全部核武器，那么，中国一枚也可以不要。

客观情况现在是美国对中国张牙舞爪，尽管它在不断咳嗽，但走向疯狂的可能性。这时，你是要增加核武器让它冷静下来，还是想靠道德说教让它立地成佛？

被称为中国“氢弹之父”的于敏先生一生立言立行立德，温文尔雅，他生前说过“中华民族不欺侮旁人，也决不受旁人欺侮，核武器是一种保障手段。这种朴素的民族感情，爱国思想一直是我的精神动力。”

换句话说就是，“要反对核武器，就必须拥有核武器”。

现在某些人想的却是，反对核武器，就是销毁核武器。

前者符合核武器相互威慑逻辑，掷地有声；

后者是自宫求信任的一厢情愿，矫揉造作。

这种区别，归根结底是爱国思想的体现。

无原则和平主义，反核武器口号，反战口号，在舆论场都能占据道德高地。但这几十年下来，喊这些口号的人，改变过美国的核政策吗？从来没有的。

占据道德高地的确有优越感，就像当年苏联文人一样，然而，就算苏联解体、华约解散，美国收手了吗？北约不是照样一步步东扩？

中国如果没有核武器，能安心发展制造业？能安心发展贸易？能安心发展经济？

发展核武器就会加深美国对中国的敌意，就会导致紧张关系，就会互相毁灭，某些人就是用这种推论吓唬大家。

事实却刚好相反，1964年中国原子弹爆炸成功，1967年氢弹爆炸成功，1970年“东方红一号”卫星上天，1972年尼克松访华，中美关系打开了一扇大门。按他们的推论，中国“两弹一星”计划又何必进行？

核武器，不仅是保持核威慑的战略安全保障，而且是国家地位的体现。不管小清新们如何憎恶核武器，核垄断，仍然是大国的标志。

2017年7月7日，联合国大会以122票赞同，1票反对，1票弃权的绝对多数通过了《禁止核武器公约》,旨在禁止并在全球范围内销毁核武器.

中国、美国、英国、法国、俄罗斯拒绝参加投票，也不参加谈判，更别说签约。

那些觉得自己成了主流的太监们，热烈地讨论起蛋蛋对健康的危害。

2018年10月，在联合国安理会会议上， 中国、美国、俄罗斯、英国、法国签署《联合声明》正式回应：五国反对《禁止核武器条约》，并表示不会签署该条约。

《禁止核武器条约》是什么鬼？

一，强制核大国销毁合法拥有的核武器。

二，建立严密的监督体系。

说得热火朝天，问题是无法执行。是挪威和丹麦去美国核基地强行销毁核武器？还是瑞士和卢森堡去俄罗斯没收核武器？

核武器一旦存在，就再也不可能消失。

一些反核政客和NGO组织却告诉大家，只要人类共同努力就能让核武器消失，站上道德高地后，还能得到小白们的选票支持和资金支持。

如果他们说能在全人类实现长生不老，大家肯定会说他们是骗子，那为会什么它们说”无核世界“就有很多人相信呢？

只要这世界上霸权主义国家存在一天，全球核武器就一天不会减少，反而会增加。

美国已经撕毁了《中导条约》，也多次拿中国核武器说事，甚至连“中国绝不首行使用核武器”的承诺都说自己不相信，炒作这些意欲何为？

美国一边大力发展全球导弹防御系统，一边偷偷提升核武器质量和数量。从特朗普政府的歇斯底里状态看，美国对中国进行核讹诈也并非不可能。

一些酸臭文人不去斥责美国的核霸权思维，却在明里暗里鼓吹中国进行单方面核裁军，而这样做的后果是什么？“理性”的他们不会负责。

1987年6月19日，戈尔巴乔夫接见苏联作家代表时说：敌人不怕苏联的核武器，怕的是苏联越来越民主。

西方媒体掌声一片，苏联亲美文人也是倍感荣幸。

忽悠苏联那一套话术，无论怎么翻新包装，都忽悠不了中国人。

当美国对华敌意公开加深时，中国媒体发出增强中国核力量的声音无可厚非，这完全符合核武器是用来威慑，而不是用于战争的逻辑。

只有让美国清楚中国拥有毁灭它的足够力量时，美国才会清醒一些，核战争才不会降临到人类头上。

东风41，可以让很多图谋不轨者保持清醒！越多越清醒！