美国《外交事务》发文章说中国是纸老虎_风闻

美国《外交事务》发文章说中国是纸老虎

作者：孟晖

本文转载自：孟晖的笺册

今天上午我学会了一个新的阿拉伯词组，“纸龙”——تنين من ورق。猜猜说的是谁？

学外语本来是件很痛苦的事情，枯燥单调，我是一个天生没有语言天赋的人，所以确实学外语很烦躁很艰难，但是没想到半岛上这些一本正经的报道和文章意外地成了个快乐源。我现在每天一大兴致，就是时不时的去半岛官网上找各种有趣的消息，尤其是爱搜涉及中国的消息，往往是逗得咯咯的笑。

今天半岛官网上推荐了5月7号刚刚播出的一则节目。这则节目也是一个阿拉伯语专栏的最新一期，栏目名称《新闻的后面》，该翻成“新闻的内里”或“新闻下的真相” 这类意思。主持是个风格西方化的阿拉伯女性，非常漂亮，让人看了眼一亮。

这一期名为《特朗普继续指责中国传播冠状病毒，内里动机何在？》节目邀请了三位嘉宾，其中包括中国前驻欧盟大使（名字大致是：李永清），这位大使能说一口非常流利和典雅的阿拉伯语，在节目中是用阿拉伯语发表意见，阐述了中国的相关观点；另外还有一位是美国学者，在《纽约客》上发了一篇文章，谈川普指责中国制造了这个病毒，而且他在节目中还做了进一步论述，说英语，节目中做同声翻译；还有一位在多哈执教的阿拉伯政治学家，做了介绍和分析，他两边批，但似乎仍然认为中国有“罪责”。

不过互联网有个优势，报道下面有个“中国”的标签，点进去会展示出历史上曾经发表过的相关报道和文章。于是我看到，4月21日有篇文章叫《纸龙——中国在可见的将来衰落是不可避免的吗？》，看这题目大家也能想到是什么内容了，那我就不多说了，多说了也生气。但是另一方面来说也很好笑，满嘴都是胡言乱语，自说自话。

          

当然我的重点是在找文章中怎么提到纸龙的。可是我非常惊奇，文章中并没有出现纸龙这个概念，倒是有一小节的题目是“纸老虎”（نمر من ورق）。这一节和全文其他部分一样，是对TG的今天和历史展开大批判，包括提到毛泽东搞的大跃进和文革。我很自然的就在这里边找作者怎么讲述毛主席当年说帝国主义是纸老虎这件事情。结果是这一节里头根本没有提这件事！我又大致浏览一下全文，好像全文都没有解释这个概念是怎么出来的。

换句话说，这篇文章的作者直接把纸老虎这个概念用在今天的中国上，说别看今天中国显得很强大，实际上很脆弱。但是他完全不提当年这个概念是用来形容美国的，是毛主席发明了这样一个形容来说美帝国主义，然后全世界都觉得这个形容非常妙，一下就流行开了。作者不提往事，直接就把这个概念用在中国上，今天的年轻读者可能真的就不知道纸老虎的最初出处，不知道是当年专门安排给美国的比喻。这也太赖了吧？在今天中国的网络上这种剽窃概念算怎么说来着？天下哪有这样的事儿呀。

这篇文章不是半岛的原创作品，是翻译文章。在全文之后有声明，原文刊登在美国的《外交事务》上，该文观点并不一定代表本网站的观点。

所以这是一位美国作者骂中国、骂TG是纸老虎耶！这也算活久见了吧！我找不到原文章的作者，不知道是何方神圣，怎么这么聪明，直接把当年中国骂美国的绰号反拽回来完事儿。

然而怎么到了标题又变成“纸龙”了呢？文章里也没提到龙，更没提到纸龙。看来阿拉伯人对于中国的形象是龙有种执念，所以看美国人骂中国是纸老虎左右不对劲，于是在编辑这篇文章的阿语译文时，自作主张改成了纸龙。纸也好，别的也好，反正中国是龙不是虎。

“你是纸老虎！”“你是纸老虎！”“不不，他是纸龙！”真像漫画里的搞笑情节啊。

不过，也许是我想多了，在我看来，半岛转载这篇“纸老虎——纸龙”的奇文，是4月份中旬开始舆论转向当中的动作之一。

就我开始学习阿拉伯语之后，印象中，半岛时不时会流露出某种看好中国的态度，姑且称为“拥华”态度吧。这种态度倒也不算稀奇，阿拉伯世界和伊朗有相当一部分人都有类似心态。当然，同样，拥美派在这里也群体庞大，不过这不在此刻的议题里。

就我看来，新冠疫情发生之后，半岛的态度有一条鲜明的轨迹。首先是把中国武汉出现的疫情当重要新闻报道，一如既往的基本是跟着西方媒体走，不过，因为卡塔尔当局高调亲华，所以半岛的报道也比较节制。但是也有半岛自己制作的节目，流露出的态度就比较微妙，比如一期专题报道《威权制度如何实行隔离制度？》，整个看下来，让人倒隐隐地对中国领导人令出如山、全国雷厉风行不免产生些羡慕。

接下来形势发生了逆转，中国控制住疫情，但欧洲美国乃至中东等等地区依次面临到疫情的威胁，而且欧美表现很差，拥华派的热情便开始洋溢了。有趣的是，美国思想界和重要媒体率先发动了“新冠疫情之后的世界会是什么样”的讨论与思考，包括疫情之后是不是会出现一个新的国际秩序这样的议题都出现了，有学者的观点就是认为如果美国处理不好这次疫情的话，那么中国的地位就会上升，对美国的地位构成挑战。至少对我这个中国读者来说特别吃惊的是，西方带动的讨论让半岛的拥华心绪一下爆发了，在3月下旬到4月中旬，涉及这个话题的专题节目和文章接连出现。

要说真得佩服半岛媒体人的反应速度和业务能力，3月20日《外交事务》推出顶级思想家12人谈，3月24日，半岛一档名为《针锋相对（直译相反方向）》的谈话节目就推出了一期《新冠疫情过去之后，会是美国停止领导世界、中国接手掌舵吗？》男主持邀请了拥华和拥美两位嘉宾，这位主持还特别善于挑动话题，带动两位嘉宾，三个阿拉伯大男人吵得热火朝天。

3月26日，半岛的《剧情（剧本）》栏目推出了一期更为严肃也更为端雅的精品谈话节目《中国崛起与美国星光黯淡——了解疫情之后新世界的剧本》，官网上在推荐这期节目时，文字概括的第一段是这样的：

“王家国际事务研究所执行主任罗宾·尼布尔特说，中国将在恢复其国际和地区影响力的过程中取得重大进展。”（注意用的是“恢复”）

第二段为：

“本期节目发问的是：疫情动荡是否会让美国对世界的绝对领导翻页？一个国际新秩序转眼（原文用的是“数秒”）就要到来，而其领导在东方，这个说法是真的吗？”

照例，这种谈话栏目都是找观点截然相反的专家来表述各自观点，但半岛推介时的这个开头，大家自己品。

3月27日，一栏同样精品的谈话栏目《由华盛顿》则把这个话题推进了一步：《华盛顿还是北京——新冠肺炎之后，中东属于谁？》坦白说，这个标题让我又惊讶又好笑，从此开始认真注意半岛的拥华派声音。于是我就这期节目写了一篇感想发表在公众号上：《疫情当中，中东思考自己明天属于谁？》

连珠炮式的谈话节目紧锣密鼓，无疑反映了半岛的兴趣，关注点，甚至倾向。同时半岛还用发文章的形式，让拥华派学者、记者发出声音，这些声音让我以及听我转述的朋友们都又惊奇又好笑，因为他们对中国的未来——不，是现在——远比我们有信心，如果相信了他们的说法，那基本上新冠之后就是中国领导世界，美国靠边站了！这是我私人的一段开心时光，隔二差三就在半岛官网上看到推荐类似文章，然后磕磕绊绊试图读懂，一边读一边笑得前仰后合。

但是，到了4月中旬，半岛画风突变，至少官网上推荐的节目和文章，都是采用和美国主流媒体、美国官方的一致口吻，谈论中国如何在疫情扩散上犯有罪责，另外就是批驳所谓中国会取代美国领导世界的说法。比如这样的文章：《为什么中国会落后而且近期内不会赶上美国？》而《针锋相对》栏目则推出了《中国是在抗疫中胜出了西方和美国呢，还是它的胜利是个谎言？》

到了此刻，我忽然产生了别样的感觉。回味起来，半岛的一批制作人、主持以及专栏作者，简直就是中东的自干五，但是他们在半岛上如此热情的看好中国，中国自己却基本不知道。在此作为一介草民，我不能不责怪中国的“相关部门”，虽然我甚至不知道相关部门是哪个。半岛号称中东的CNN，他发出了这么强大的热情的推崇中国的声音，中国怎么可以没有反应呢？我是偶然注意到这个现象，向朋友们说起，朋友们都非常吃惊，也就是说，大多数中国人根本没有渠道了解到这一点。另外看起来，对半岛的这种舆论氛围，中国的相关部门也没有反馈，没有去跟半岛联系，更没有提供支持。

但是中国麻木不仁，别人可不一定就一样的麻木不仁。我猜测，半岛在4月中旬之后舆论忽然转向，应该是受到了外界压力的结果。

虽然这件事跟我没关系，但是我仍然不得不替半岛的这些自干五感到不公平，他们不应该遭遇这样的冷待。另外就是我觉得非常遗憾，非常痛心，这样一个人家主动形成的有利于中国的阵地，说失陷就失陷了。

不过接下来的剧情发展出乎我意料，那就是，半岛一边推追随美国官方舆论的舆论，一边持续他们感兴趣的话题，也就是他们想象之中的中美之争，只不过更谨慎，貌似更理中客，表面上两不得罪，像打游击战一样。直观地举栗子吧：

4月20日的一篇文章《中国还是美国？疫情结束之后的互联网形态将是怎样的？》

4月26日的一篇文章《新冠疫情的后果——中国会动摇美国在中东的影响力吗？》——这篇文章的内容很值得玩味，我打算单独介绍一下。

5月2日，半岛刊出一篇文章《达摩克利斯之剑以及历史的轮回——中美发生冲突的时刻已经接近了吗？》

从这些文章不难看出，半岛依然对中美易手，包括领导权在中东的易手，非常关注。这是因为其中牵扯到中东对自身利益的权衡，中东人认为，鹿死谁手，会影响到他们的命运，所以，不管什么外力施压，都无法拦住半岛琢磨中国会不会替换掉美国。

另一方面，半岛持续做这个话题，还说明一个问题，那就是阿拉伯语观众对这个议题有兴趣，做这个议题能保证收视率。《针锋相对》就给我这个印象，该栏目特别善于抓题目，什么题目火爆就做什么，也做过一期“中国应该为新冠疫情扩散负责吗”，请的嘉宾完全复读了川普一流的说法。主持人的风格则是煽动性的，故意刺激嘉宾的情绪，逼着嘉宾说明话，以致最后像在吵架。在我看来是相对低档的节目，观众应该是素质稍微低一点的人群。相比起来，《剧情》和《由华盛顿》就文质彬彬，非常的精英气。也可见半岛的成功并非偶然，会为不同群体提供这个群体适应和喜欢的专栏，喜欢吵架的去看吵架的栏目，喜欢斯斯文文讲理的就去看斯斯文文讲理的栏目。可是面对不同群体的不同栏目都会谈同一个话题，显然说明这个话题在阿拉伯观众当中有广泛的基础。

似乎半岛有打持久战的精神，柔韧但又不屈的方式还真有点让我佩服。但是话说回来，中国的相关机构好像还是应该做点什么，支持半岛这种亲华的倾向。中国有句古话，“天与不取，反受其咎”，半岛对“龙”感兴趣，诚然出于中东人民对自身命运的焦虑，并不是当雷锋。但是不管怎么说，这个舆论是对中国亲善的，中国的有关方面不该漠视，更不该任由其他的力量随便对半岛施压，控制它的舆论倾向。

补充：今天（2020年5月9日）半岛官网又推介了一个访谈《（中美）两国事务专家对话半岛：如果中美之间的状态持续紧张可能会发生什么》。

这位专家是宾夕法尼亚州理海大学（如果我没理解错阿语拼写的话）的华裔教授，名字接近“海冰”这样的发音。半岛记者还是以中国冲突，尤其是中美会不会发生冷战为起点提问，看来中东精英对这个可能性尤为关切。但是内容似乎没有标题这么惊悚，专家说的是，川普说的话不一定作数，美国的实际行为未必会按照他的危言耸听来。