再来说说中国需要多少核弹头才够用_风闻

上一篇支持核武库扩张的暴论没想到引起了如此大的讨论，从评论区看下来有这么些观点：TG现有核武库足够把美国扬了十遍；TG没必要大肆扩张核武库，保证最低限度威慑就行。前者对于核武器的威力有着不够正确的认知，而后者对核政策的理解还停留在十几年前。

 首先有一点相信大家能达成共识：核武库这玩意够用就行。那么问题来了，够用的标准是什么？是把美国给扬了十遍还是让地球重启个几次还是把整个生物圈给毁了？还是只要确保没人敢对我们动手就行？

 事实证明，就人类核武器这些当量，想要重启地球还早的很，在NEW START下，现有核武器数量连把人类文明倒退回石器时代也做不到。至于把美国给扬了十遍这种情绪化的说辞大家笑一笑就行了。那么什么叫够用呢？我来说说我认为的“够用”：能在承受第一波核打击后进行核反击时给对方带来无法承受的损失。

 让对方认为面对的核报复损失承受不起的是一个动态的数值，为什么这么说呢？冷战时期美苏核军备竞赛时美国是做好了全国化为焦土的准备，这时候要达成有效核威慑那得以MAD（确保相互摧毁）为标准。如果是朝鲜，那达成核威慑的标准又不一样了，美国犯不着为了扬了朝鲜自己吃一发火星15的15万吨弹头，承受二十几万人员的死亡——何况火星15真能够到华盛顿了。所以朝鲜哪怕火星15的数量一只手就数的过来，对美国也能形成有效的核威慑——美国可不敢赌NMD是否能拦下火星15，也不敢赌火星15上的加强型核弹是否真能炸响。但如果是中国，指望几发能打到华盛顿的核弹就能对美国构成核威慑那就属于过于天真了。如果是中国这个老大的强有力竞争者，要是付出几千万人命就能把中国给扬了那美国在时机成熟时绝对会尝试冒险一下。毕竟这次新冠疫情证明了美国预计死上几十万人都眼镜不眨。

 那么在中美当前紧张，眼看要开启新冷战的情况下作为美国头号假想敌的中国也得确保能做到把美国给全部扬一遍的确保摧毁标准才够，也即能把美国十万人以上城市至少有一发弹头（25万吨级当量，典型的弹道导弹分导弹头当量），百万人的大城市至少有三发弹头，部分超大城市五发以上弹头才够。美国目前有三百多个十万人以上城市，为了方便统计计算以三百个来进行计算。10-50万人口城市260个，50-100万城市30个，百万以上城市10个，那么至少需要有400枚能有效命中的弹头才能确保把美国城市全都扬一遍，而如果考虑到一些重要工业设施与重要军事基地也一起扬了的话，那么500发能有效命中的25万吨级弹头是最基本的要求。至于一些重点城市，那自然是实际需要多少就砸多少弹头了。

圣安杰洛这种十万人的城市，一发25万吨级核弹能将大部分市区给夷为平地（黄圈为光热辐射杀伤范围，由于光热辐射杀伤效率较弱，以灰色区域作为确保摧毁范围，下同）

一发弹头送白宫，一发弹头送安德鲁空军基地，还有一发送给华盛顿的权贵们

洛杉矶地区这种超大城市群，想要彻底扬了那是得花费不少的弹头，所以知道苏联为啥要那么多弹头了吧？

不用十发分导弹头想要一锤定音，那得用SS18的2000万吨超级单弹头了

圣迭戈更是少不了，美国海军在圣迭戈的基地怎么也得赏一发弹头对不？

 虽然美国几次反导试验成绩并不怎么样，但出于料敌从宽的原则我们得假设美国的NMD能对来袭弹头达到一个平均30%的拦截率。将美国NMD的30%拦截率考虑在内的话，那么500枚有效命中弹头的数量就变成了750.而如果考虑到我国的核政策是NFU，且在遭到核攻击后才会进行反击，那么得将第一波核打击的损失也计算在内。由于目前094战略核潜艇受限于巨浪2的性能以及周边态势，无法在战略值班中实质性的对美国本土形成威慑。而东风5B洲际导弹是需要发射井才能发射，故在第一波核打击中生存能力其实非常堪忧，那么在计算中国核威慑与核反击能力时实在无法指望。有效的核反击与核威慑力量其实是机动发射的东风31与41系列。考虑到第一波打击损失以及美国反导拦截的话，其实一千枚弹头真不算多，要保险点的话起码得1500枚弹头，也即美国现有值班弹头的规模。

 当然我们扩充核武库不是为了把美国人全都扬了，而是要让美国人断了用核武器扬了我们的心思，让帝国主义份子能好好冷静下来。

当你准备研发核武器时，你是恐怖主义国家

当你有一发核武器时，你是地区动荡的根源

当你有十发核武器时，你是邪恶轴心流氓国家

当你有一百发核武器时，你是有声有色的大国

当你有一千发核武器时，你是世界和平的重要基石

当你有一万发核武器时，你就是世界和平