转帖——为什么全世界都在“印度化”？ By 李先生 （北京大学 公共管理硕士）_风闻

为什么全世界都在“印度化”？ 这段时间体会最深的，还不是印度，而是西方那种反智程度。 一个呼吸道传染病，整个欧美竟然在纠结戴不戴口罩，还纠结是不是应该避免聚集。美国都成那样了，这两天警察还在天天驱散聚集人群，而且总有人屡禁不止。 我前两个月，还在厌恶国内一些庸官做得太差，后半期发现，这些官员到了西方个个能当部长，——西方那种反应迟钝、上下隔阂、各自为政的做派，让人大跌眼镜。美国CDC这样权威的机构，还有特朗普这样的权威人士，也多次自己打脸，一会儿说不需要戴口罩，一会儿又说需要戴，问题是老百姓竟然毫无波澜，果然是见过大世面。 这段时间我想出来一个词，叫“印度化”，专门描述一些国家跟印度越来越像；当然了，这个词最早是给美国专用的，后来发现这个幸福温暖的大家庭成员越来越多。 “印度化”有如下特点： 1、上、下层生殖隔离，互相不通婚，类似有种姓制度。 2、国内有2%的世界级精英，10%的正常人，剩下的是糊涂蛋；大家住在一起，但互相没义务。 3、少量上层精英，接受精英教育；其他大部分下层人，接受随机教育，自生自灭，自由发展。事实上整个国家很自由，上、下层互相没有义务。你爱干啥干啥，只要不影响其他人，想干啥都没人管你，倒了霉也没人管你。 4、整个国家宗教氛围浓厚，老百姓都有种“认命”的美德；越底层越反智，连基本的科学常识都不接受。 6、政府内部各自为政，也就是大家说的，“散装的”。 如果对历史比较熟，大家估计已经看出来了，从古到今，包括古罗马、拜占庭、奥斯曼、大英、大唐、大明和大清，这些帝国和朝代后期都这造型，大家都“印度化”了。 这么看来问题很明显了，帝国晚期都这样。或者说，国家发展一两百年，都会形成这种效果。 那大家可能纳闷了，不对啊，博主，印度还没发达呢，怎么就呈现出晚期症状了呢？ 其实想想也不奇怪，印度跟中国美国不一样，不是革命建国。我们建国后把整个社会犁了一遍，破了四旧，然后在新平整好的地上搞发展，整个社会没大户、没宗教集团，没有庞大的利益阶层以及大地主等等。 印度不一样，它在英国人手里混了几百年，封建迷信的牛鬼蛇神一样都没除，都被保留下来了，而且英国人并没有兴趣去改造印度。英国人走后，古代印度基本无缝对接到了现代印度，整个上层基本没变，社会结构也没变，种姓制度名义上没了，可是一直都活在大家心里。新印度直接继承了殖民地时期的结构，可不就老态龙钟嘛。如果我国从大清直接过渡到现在，估计跟印度差不多。 所以我今天就来分析下，为啥这么多国家跟印度越来越像，难道说，印度模式才是所有国家的最终归宿吗？ 这方面原因很多，不过我今天选一个最重要的，专门讲讲财政方面的原因。当然了，财政原因倒也不是唯一原因，但绝对是最重要的一个原因。 01财政是个啥？我经常说，几乎所有的大国崩溃，都是财政的崩溃。 这事一直也没展开讲，不过财政的重要性比大家想象的重要得多。像美国人达利欧他们那样的投资界大佬，很少聊经济学，反而常年累月地研究各国财政相关问题，因为财政问题才几乎是所有各国问题的总根源。 我以罗马为例，说一下怎么运转的，毕竟现在的美国和当初的罗马太像了。 罗马最重要的事，就是帝国要在北方边境跟蛮族作战，防止蛮族进来烧杀抢掠。而且要保证国内的治安，不然老百姓也不上班，都去抢劫了，到最后谁都没法好好做生意。 另外要修路搭桥，不然运输成本高到物资没法在境内流通。还要兴修水利，如果饮用水出了问题，没等蛮族进来，城市自己先崩溃了。而且还得有垃圾处理系统，唐朝首都长安就是大家把垃圾扔地下水里去，最后水源和土质都出了问题，从武则天开始总往洛阳跑。 此外，还需要维持一个官僚系统，不然你想结婚都没地方去领证，想打官司还得去土地庙。 到后来，国家还要搞义务教育、承担科研项目，海军去保障海外商道等等。 大家看出来了吧，这些都需要钱。 这些事短期收益往往不太好，需要国家来做，国家自己又不会赚钱，所以就需要对社会征税。关于征税，这个问题非常复杂，既不能征太多，也不能征太少。 如果收得太多，大家生产做买卖的积极性就没了；如果收得太少，政府又没钱，没法修桥补路，也没法抵抗外敌，不好好打仗，到时候大家就可以向蛮族纳税了，不仅纳税，可能还得纳点别的，比如老婆闺女什么的。 至于税率，我算了下，美国财政收入大概是GDP的30%左右，也就是GDP的30%被征税了。中国财政收入占GDP的20%左右，不过加上土地出让金后，中国也是30%左右；此外中国政府还有一些国企收入，整体而言财政还是挺足的。（这些数据都是公开的，可自行查看。） 下图是美国财政结构，大家可以看到，个人所得税所占比重最大，由普通老百姓来承担。中国个税只占4%。 

 一般来说，一个国家刚建国时，非常艰苦，因为大家都很穷，政府没地方去收税。我常讲的英帝国，伊丽莎白那会儿，全国只有几十条舢板，穷得不行只好去当海盗。美国也一样，美国财政部刚成立那会儿，国库里只有一堆借条；联邦法院听起来这么高大上的机构，办公室竟然是个半地下室，混得还不如个北漂。 如果国家从一开始就没发展起来，那相当于一出门就掉坑里，刚诞生就“印度化”了。这种情况在非洲十分常见，我们熟知的那些国家，基本都是这样。 如果经济能顺利发展起来呢，就跟美国一样，蓬勃发展，政府也就有税收，收了税，政府去给大家打仗抢地盘，或投资修运河什么的，经济更加蓬勃发展，一切欣欣向荣。 一开始也有穷人和富人，但富人没那么富，空白的土地也多，穷人可以去种。中国历朝刚开始时，都要大规模重新分配土地。美国人建国那会儿也把英国人的土地给大家分了，后来不够，又去买法国人的地，抢了印第安人和墨西哥的地，给大家种；大家有了地就可交税，政府有了税金就可以扩大军备，继续给大家去抢地抢地盘。 但到了后期，又出问题了。按理说经济规模变大，政府税收变多才对，但这个世界诡异就诡异在这里，大部分国家到了后来经济发达了，用钱的地方多了，税收反而不够了。 这一点在唐朝、明朝、清朝、罗马和奥斯曼帝国，以至于现在的美国，都反复重演。国家GDP翻了好几番，但政府却越来越没钱，债台高筑。没钱就啥事都干不了，国家后期财政都陷入了困境，社会秩序开始解体。国家越来越没谱，碰上一次灾难就栽一个跟头，栽跟头次数多了就掉坑里了。02财政怎么就崩溃了？大家可能觉得很迷惑，按理说国家发展到后来，肯定比前期发达啊，怎么会税收越来越不够用呢？ 其实也不复杂。一开始大家到处征地，人人种地，部分人还搞点小发明发了财，这时候税基很大，家家户户都纳税，国家花钱的地方也不是太多，咬咬牙就过去了。 但随着时间流淌，政府要支出的费用越来越大。比如社会上老人越来越多，政府得养着；巨大的基础设施到后来维护成本也越来越高，因为肯定越来越陈旧嘛；而且各国无一例外，公务员也越来越多。变成强国后，不可避免又要到处去打仗维护商道，这玩意更是吞金兽，再叠加几个灾难，几乎不可避免会变得债台高筑。 而政府的收税能力却越来越弱。因为财富越来越向少数人聚集，这一点在全世界都是相通的，没有任何一个朝代例外，也没有任何一个国家例外。 比如美国现在400个头部公民，拥有的财富比他们1.85亿个同胞拥有的财富都多。 但他们纳税是啥情况？他们纳的税，跟那1.85亿人一样多吗？ 不不不，他们比那1.85亿人纳的税少得不是一点半点。富人有的是办法避税。 比如特朗普多次在推特发文，指责亚马逊那个贝索斯不纳税；问题是他自己到现在都不出示纳税记录，据纽约时报猜测，他纳税可能为0。嗯，都是一个揍性。 为啥会出现这种情况呢？ 也不复杂，政府也是人组成的。国家越往前发展，各种利益集团的人开始进入政府担任高官，他们会积极推动有利于他们自己的税收政策，什么工商集团、土地集团和军工集团等等，到最后都在减税，减来减去，税收由工薪阶层来承担。而富人却有的是办法避税，请律师找漏洞，实在不行就去避税天堂躲着。 特朗普减税，很多人就怀疑他是为了给自己家族减税。这个不是非主流说法，美国不少评论员就是这么分析的，那个美国问题专家翟东升也是这么理解的。 所以吧，所有王朝后期的共同征兆： 国家花钱越来越厉害，真有钱的大户不纳税，税收基本压在中产阶级身上。 不仅现代国家有这个问题，历史上所有大帝国都发生了这个问题。我下面举几个例子。 罗马帝国的元老院都是贵族和大户，他们自然不可能随便通过对自己不利的法令，这也是为啥罗马会有格拉古兄弟的改革。 我国明朝，一开始通过科举选拔倒是还好，能平衡各个阶级。越往后，江南经济好，出身江南富商的子弟读书越厉害。这个也正常，有钱可以多请几个老师嘛；别人家里只能供一个读书，富户家里供三个。就这样，南方官员优势越来越大，，朝中江南富户出身的官员们慢慢开始把持朝政，明朝后期陷入了党争。 大英帝国后期也一样，议院里基本都是各种金融大佬和政治家族，类似丘吉尔那种。不过大英学会了征收贸易税，后来贸易地位不行了，帝国也就完蛋了。 大清后来也出现了这个问题，税收严重不足，鸦片战争那会儿差点穷死了。不过鸦片战争后不是欠了英国人钱嘛，英国人说你真傻，连个税都不会收，你收关税啊，想学我教你啊。 大清从此开征关税，通过关税给自己续命七十年。后来蒋委员长崛起于江浙，他也收不到大户的税，靠着江浙地区的关税混了二三十年。 政府收税能力差，可花销却不少。官僚是不是得养？庞大的社会机器是不是得维护？所以吧，所有大国的后期都是入不敷出，稍微有点风吹草动就拿不出来钱。 而达利欧他们研究的结果认为，所有帝国都有两件最重要的事，技术进步和灾难处理。 技术进步会扩大税基，比如现在互联网产业大发展，国家也能多收点税。而灾难是对帝国的大考。他研究了6个强权，大明、大清、荷兰、西班牙、英国和美国，前五个都是在灾难中逐步崩溃，因为到了后期，财政苟延残喘，碰上大灾难处理不过来就挂了。他现在认为美国也处于面对灾难束手束脚的下行通道里。印度也一样，印度别看成天吹牛逼自己是东亚强国，其实财政一塌糊涂，单是外债欠了1.4万亿美元（内债不算债，外债是要刚性兑付的，这么大的数字非常危险了），而我国现在攒下3.1万亿美元。这个逻辑上讲，印度糟糕的财政状态碰上这次疫情，不爆都没天理。不过好在他们前段时间把去贫民窟检测的医务人员给赶出去了，场面一度非常混乱，不过印度人民成功地遏制了疫情，控制了确诊数，印度就是这样一个善于解决问题的国度，非常讲究技巧。这次疫情中欧美表现最好的，应该是德国，德国头铁的原因就在于我们说的毛病他一个都没踩，非常稳的财政（其他国家都欠一屁股债，它还有盈余），强悍的基础教育，国民素质也高得多，还是制造业强国，整体游刃有余，还能顶一段时间。 其他国家和朝代都差不多。明朝为啥完蛋得那么惨？明朝晚期经济翻了好几番，税收却跟建国那会儿差不多；北方又要对蛮族用兵，又碰上了瘟疫，继续向农民征税，最后被农民起义给推翻了。明朝用整个国家的税收都打不过后金，清朝入关后用一个北直隶的税收就平定了天下，这就是财政能力的差别。 奥斯曼帝国晚期也这样，英帝国晚期也这样，现在的美国就更是这样了。富豪不上税，不承担义务，全让中产来承担，中产不萎缩真是奇了怪了。碰上灾难束手束脚，让全世界纳闷，这还是那个曾经的世界头号强国吗？ 03财政崩溃还影响哪些方面？你如果看美国新闻，就能知道，各州州长都在找特朗普要物资，可特朗普也没有余粮。大家互相扯皮，在推特上互相骂，在新闻发布会上骂；不仅特朗普骂，他还让他的女婿去骂，女婿说话太冲，表情太gay，又激起一番轩然大波。 你发现了吧：如果国家财政不行，很快就会出现“印度化”的迹象。政府相互扯皮不作为，老百姓也跟着越来越糊涂。 老百姓变糊涂这事也不难理解。比如上层老百姓有钱，所以搞精英教育，恨不得一个孩子三个老师，就像我前面说的明朝江南富商一样，这种情况下，孩子上名校的概率大幅提升。如果你家好几代都在一个名校，而且长期捐款，那概率会进一步上升。美国上层和下层一样，巨能生，看特朗普一家就知道了，只有中产阶级不敢生。 下层没钱，按理说国家得给搞义务教育。但政府也没钱，只好凑合着教育。教师工资也上不去，地位也不太高，积极性不太强，这就演变成了美国公立学校的“快乐教育”，——毕竟我教不会你东西，还不能让你快快乐乐当废物？ 美国那边，很多孩子到了初中，对知识的把握不如我国小学二年级，很多华人家长急得要死。甚至一些家长费尽心机出了国，看着自己的孩子要放羊，又进不了欧美的顶级私立学校，只好把娃送回中国读书，准备将来读完中学再去美国读大学。 这样的玩法持续几十年，上下层隔阂就非常明显。美国和印度差不多，上层非常优秀，中层正在萎缩，剩下的全是一帮糊涂蛋。欧美中下层非常非常蠢，而且有种独特的蠢，傻白甜那种，其实不能算蠢，应该算无知，没接受过正儿八经的教育就这毛病，打过交道就会有感受。比如今天推特上，一帮欧美和印度网民（推特上到处都是印度人）在热烈探讨这么几个问题： 比尔盖茨在搞人口清洗；推广5G导致呼吸衰竭；英国人烧了手机基站和天线，说那玩意传播新冠病毒；大家对白宫医生福斯博士和比尔·盖茨发出了死亡威胁；病毒是比尔·盖茨散播的；有个货说是自己被脑控了，大家围着问“被脑控是一种什么体验？” 说实话，每次登陆推特都被那帮反智玩意气得肝疼。中国的义务教育比较过硬，尽管我国蠢人也不少，不过很多基本观念是能达成共识的，比如进化论、基本世界史常识、基本数学几何素养，再比如“疫苗应尽快研究”、“对付病毒就该隔离”等等常识还是有的。欧美基本没啥东西能形成共识，除了大家都不太喜欢中国。 而推特上那帮蠢货，听见“疫苗”第一反应是比尔·盖茨要下毒，简直匪夷所思。下篇文章我给大家解释下比尔·盖茨这些年的名声为啥这么臭。 这就是平时不好好学习，满脑子浆糊，听啥信啥的结果。关键是政府不管，放任基层一直浪下去，可不就“印度化”了嘛，一个国家里，10%的精英带着90%的糊涂蛋。后续看到欧美老百姓们蠢得要死的举动，你用这个逻辑一套，立刻就明白了。 财政出问题，很快也会体现在社会治安上。国家没钱去充分打击犯罪，警察需要社区养着，哪些社区有钱、纳税多，警察优先照顾那些社区。这种情况中国很少见，你很难理解同一个城市，一些小区治安好，其他的都不行。但出了中国，就是常态，巴西、阿根廷和美国等等，都是富人区治安好。尤其在印度，这两天你也看到了，警察挥舞着藤条像打狗一样修理那些老百姓，但在富人区里警察温和得一批。 由于治安的恶化，富人不愿意在城里呆着。他们搬到城外，不再给城里纳税，把城市留给了穷人，城市变得更加没谱。现在美国有12个城市在破产边缘，就是这个原因。你去美国城里看，发现不少城市真要变印度那样了，再到城外的富人区，又感觉漂亮得恍若隔世。大部分国家现在富人跟穷人都泾渭分明，下图我不说大家也知道那边是富人区吧？

政府没钱，公共设施也修不下去。大家去了欧美经常有种感受，那边很多东西都年久失修，主干道经常路中间有个坑也没人管，不过政府确实也没钱。这次纽约州的那个州长，天天在电视上抱怨纽约州从中国买呼吸机要买破产了。 04绕不过的三百年大家可能要问了，这么看好像不可避免啊，难道我国常说的“三百年大限”在欧美也成立？ 很悲观地讲，似乎好像没法避免。从财政角度讲，无论是中国的历朝历代，还是西方的大帝国，发展两百多年后，无一例外会陷入“财政陷阱”，变得入不敷出、债台高筑，最后出一大堆问题，而且都解决不了。 这不是我发现的，桥水和高盛都有类似研究成果。欧洲贵族可延续千年，但没有任何一个国家能昌盛三百年，包括英帝国。假如说近代英国是从光荣革命开始，到二战结束后帝国落幕，中间正好250年。所以西方没有300年大限一说，他们一般说250年大限，不是说250年后亡国了，而是250年形势就彻底变了。250年类似于一个债务周期。（这个话题太复杂，我还没想好怎么讲。） 因为谁都解决不了财富向少数人集中这个问题，而从他们那里又收不到税，整体非常尴尬。至于“民主”，不说也罢，因为我们刚说的这几个问题，民主根本无法解决。事实上民主基本什么都解决不了。西方国家都是变成强国后才民主了，不是民主后变强的，反倒有好几个民主后变弱鸡了。不是说民主不好，是说这玩意不解决问题，咱们不讨论价值判断，只讨论现实和逻辑。 达利欧在接受CBS采访时反复说，现在这种财富分化非常非常危险，扼杀了美国梦，撕裂了社会，造成国家财政危机。 如果问题大到一定程度，稍微有点风吹草动，就会引发社会巨变，这也是为啥他一直在呼吁给富人上高税（他自己就是超级富豪），叫“造反税”，也就是富人通过上税来避免社会动荡，巴菲特和比尔·盖茨也有类似想法。不过毕竟他们在整个富豪阶层里算少数，大部分富人都是贝索斯和特朗普。 现代国家还有个毛病。古代没法印钱，现在各国不一样了，碰上问题狂发钱。问题是，政府发钱这个行为不是均匀地发到每个人身上，有个比喻形容它是往你脑袋上浇了一盆水，脑袋湿透了，脚还是干的，所以政府发钱会导致贫富分化进一步拉开。 贫富分化越来越大，政府收税能力变得

更弱，更没钱搞点公共设施和猛抓义务教育，导致教育进一步拉大差距，教育如果拉开差距，后边其他的差距也会越来越大。 这不只是穷人考不上大学的简单问题，而是一个把下层养成猪的问题。如果一个人在学校放羊一样放到中学毕业，必然脑子一团浆糊嘛，连超过70个字的一段话都读不下来，注意力只能集中30秒，除了看短视频啥也干不了，加减乘除都算不清；这样的浆糊脑子，就算有机会能致富，也不一定能抓住机会。现在欧美国家外表光鲜，但很多国家下一代的大部分人就这水平。 一般来说，把一个人培养成废物不可避免，把人群中80%培养成废物，那可就真“印度化”了。大家可以自我检视下，看视频这事连猫都会，阅读长文却需要十几年的教育。 当然了，前面说了大半天，最后总结下，这其实也是对我们自己的一个警钟。中国现在整体还处于上升期，我走过几十个国家，中国无疑是最生机勃勃的，老百姓素质也高，每个人都想着赚钱发财，其他国家有这种想法的人确实是不多。 至于接下来会发生啥，我就不说我自己的看法了，我说说达利欧的观念。 他认为美国糟糕的财政和债务会彻底拖垮美国，当然了，不是现在，可能还得几十年。 中国现在依旧处于上升期，机遇和挑战共存，但他觉得中国人能找到出路，正如过去两百年中发生的一样，中国人团结，善于吃苦忍耐（这是个好素质，牛人的基本素质，不知道为啥这两年好像被污名化了），而且优秀的人有责任感，愿意为了其他人去选择自我奉献，正如这次疫情中表现出来的一样。此外，中国教育机制好，人口整体素质高，又能从巨大的人口基数中选拔人才。现在全世界有人口的国家没选拔机制，有选拔机制的没人口。 至于网上说的中国超过美国这事，我倒觉得没意义而且也没必要太激进，毕竟美国两百多年的积累，毫无疑问拥有世界上最顶尖的人才梯队和科技水准。美国头部精英还是非常厉害的，美国的头部位置应该还能维持几十年。 不过我觉得只要像前些年那样艰苦奋斗，超不超美国是次要的，重要的是我们可以过上更好的生活，物质更丰富，环境更优雅。我一直说，中国差不多处于美国第一次世界大战后的那个位置，竞争力上来了，但地位还没上来，被普遍低估，被大家敌视。 不过这些问题通过发展都能解决，你纠结他们不喜欢你没啥用，偏见这玩意不是一两天形成的，也不是一两天能改得掉。他们不会因为不喜欢你就不做买卖了，那是小孩的想法和行为，市场是超越个人爱憎的，利益也是超越组织、超越意识形态的。国家间互相捏着鼻子做买卖是常态，比如我们经常说的俄罗斯跟土耳其，他俩基本是世仇，互相发自内心地嫌弃，但依旧贸易不能停，大家别那么孩子气把爱憎看得那么重要。 眼前是有不少麻烦，不过如果放在更大的视野下，眼前的困难不算啥，只要我们自己不故意踩坑，比如通过放羊教育主动降低国民素质，再比如国家经济脱实向虚转向金融业，我相信中国国运还能持续下去。