媒體賜金正恩死 金正恩偏不死 (視頻連結)_风闻
雁默-台湾自由撰稿人-台灣自由撰稿人2020-05-09 00:46

(本視頻面向台灣觀眾)
Youtube 視頻連結: https://youtu.be/43DQ8qPljzI
金正恩消失20天,為什麼是一則國際重大新聞?答案很簡單,北韓領導人的生死,攸關大國政治角力與區域性安全。
那麼,為什麼圍繞在金正恩神隱的諸多毫無根據的揣測,被大肆報導?這題答案就需要些解釋。
最簡單的解釋就是 —— 媒體市場化的結果,而媒體的市場化(商業化),意味著廣告化與戲劇化,廣告化與戲劇化意味著收視率與點閱率的重要性遠大於真相。
台灣興起「黨政軍退出媒體」的運動是發生在1995年的事,那個時節蘇聯剛垮台不久,美國與其政治意識形態成為獨強,甚至有人說「歷史已終結」,美國代表的自由民主和那些與個人主義相關的新價值,風行草偃全球,為台灣民主運動大添柴火。
於是,國民黨被逼出了媒體,這個結果在當時幾乎是全民共識,沒人覺得有什麼不對。但是,這個結果也正是今日台灣的主要亂源。
我們思想上犯了兩個大錯: 1. 誤以為政治真能退出媒體。2. 誤以為市場化的媒體能制約政治權力。
以上兩錯也算情有可原,因為台灣人沒經歷過市場化媒體下的社會,只知道是世界趨勢,跟風總不會錯。雖然市場化與新聞自由化是條不歸路,但人民在媒體誤導整個社會的風氣下,仍有逃生出口 —— 雖然這個逃生出口也不是那麼可靠 —— 網路。
上述兩個大錯是一體兩面,邏輯為 : 在民主普選制度下,政治權力來自於選票,而吸引選票的主要途徑來自於廣告化的媒體。因此政媒之間的關係,毫無可能脫鉤,反而是愈來愈牽扯不清。
換言之,政治並未退出媒體,而是與之共生。在共生的結構下,媒體自然難以制約政治權力。再者,當政治勢力分為兩黨或多黨競爭時,各媒體與不同政黨的結盟,就成了分化的第四權。已分化的第四權,就不可能是一個有效抗衡執政者的力量,而與政黨一樣流於黨同伐異,並在商業邏輯下收集各自的觀眾讀者,形成了分眾,社會也因此而分裂。
這是實行西方民主制度的國家共同的現象,只要政治制度不變,就肯定無解,媒體就是政治的附庸,只是在形態上與非民主制度的國家不盡相同。
因為商業化,廣告化,戲劇化肇因於媒體想生存就得媚俗。媚俗的結果有好有壞,好的一面是被逼出創造力,壞的一面是被逼出虛假性。此二者卻都是新聞媒體不該走的路 …… 如果,我們希望媒體有報導真相的義務。
那麼,媒體輕信看似言之鑿鑿,卻又毫無根據的謠言而傳播虛假信息,甚至加油添醋加碼編故事,就是「民主生活」常態了。
你看金正恩露面之後,媒體非但沒有因此前跟風造謠而對觀眾有所歉意,一個轉頭,開始啟動羶腥色模式,說金正恩神隱是因沈溺於「淫亂後宮」,或乾脆說露臉的金正恩是假貨。一樣毫無根據,故事卻還能有後續,甚至其妹金與正也被編出衍生劇。
是不是真相?根本不重要,故事「有沒有看頭」才是重點。而我們不能怪媒體,因為媒體會反過來怪我們,「還不是因為觀眾想看?」。
這就是媒體市場化的故事,台灣非但沒有解決政媒主從關係的問題,反而讓這主從關係得到民主勳章,並在「代表人民」的大旗下更形腐敗。
如果你不喜歡川普,我要為他說句話,此公只是美國媒體文化下的必然產物,他有一套對付媒體的完整拳譜,若不是深黯業已扭曲的媒體生態,還沒能力編出這套拳譜。
CNN記者詢問川普關於金正恩消失的話題時,川普毫不客氣地回嗆: 我與北韓關係融洽,希望金正恩一切安好,我認為關於金正恩已死的謠言出自CNN……..CNN專做假新聞,不要跟我講話。
如果你在意的是真相而非態度,那麼川普證明了他是對的。
如果你反問: 難道要回到威權國家的媒體生態?這是耍流氓式的顧左右而言他,我們檢討的是A問題,不要丟B問題來混淆視聽,以假裝A問題沒問題。