新冠病毒也“拜金”，谄富欺贫？_风闻

新冠病毒也“拜金”，谄富欺贫？

统计数据表明，在美国和英国这两个世界先进国家里，COVID-19的死亡率，穷人是富人的2倍。

莫非新冠病毒也“拜金”，嫌贫爱富，欺贫怕富？不然何至于有如此结果？

 一、贫富死亡差异大，病毒面前不平等

近日，英国国家统计局公布了一份数据，英国贫穷地区每十万人中有55人死于新冠肺炎，非贫穷地区每十万人中有25人死于新冠肺炎。

贫穷程度不同区域的死亡人数差异

也就是说，穷人区的死亡率是富人区的两倍。

无独有偶，美国贝斯以色列女执事医疗中心的一份研究，得出了相似的结论。

这份发表在权威期刊《美国医学会杂志》上的研究发现，纽约市的不同行政区，新冠肺炎的死亡率差异很大。

具体而言，曼哈顿区的死亡率最低，布朗克斯区的死亡率最高。后者死亡率几乎是前者的2倍。

曼哈顿区是以白人为主的最富裕区域（华尔街即位于该区）；布朗克斯区则是少数民族和民族比例最高、生活在贫困中人数最多、受教育程度最低的区域。

研究的结果：新冠肺炎的死亡率，与患者的经济状况有关联。

如果说，贝斯以色列女执事医疗中心的研究者还有点遮遮掩掩，那么，纽约市政府的调查结论，就简单干脆了。

纽约市政府公布的一份调查显示，纽约市的非洲裔和拉丁裔美国人的新冠肺炎死亡率是白人和亚裔居民的大约两倍。

每10万人中的死亡人数，西班牙裔/拉美裔为22.8人，黑人/非裔为19.8人，而白人是10.2人。

按族裔划分 纽约每十万人死亡人数

美国疾控中心的数据，更有说服力。

统计显示，每10万人中的死亡人数，黑人/非裔为92.3，西班牙裔/拉美裔为74.3，而白种人为45.2。

按族裔划分 每10万人中死亡人数

黑人/非裔的死亡人数是白种人的两倍。

众所周知，西班牙裔/拉美裔、黑人/非裔的收入水平在美国垫底。

美国部分族裔家庭收入

英美两国的统计数据和研究都表明，穷人的新冠肺炎死亡率，远高于富人。

二、“群体免疫”似有理，利富坑贫不公平

以贫富差距为视角审视“群体免疫”，能够获得新的认识。

穷人的新冠死亡率，为什么远高于富人？

分析其原因如下：

一是防范差异。

穷人教育水平普遍较低，在防控知识、意识和措施上可能会弱于富人。

同样是防护，戴N95口罩和戴普通口罩，挤公交上班和开私家车上班，效果是不一样的。

二是隔离差异。

面对同样的隔离政策，富人可以安心待在家里，穷人却不得不坚持工作。因为富人有足够的积蓄，穷人不工作就没有收入。

可以说，穷人比富人更容易感染新冠病毒。

三是健康差异。

穷人的生活水平、获得的饮食营养低于富人，健康状况要比富人差一些。有研究发现，收入较低的人患慢性疾病的时间往往比一般人提早5至15年。

患有慢性疾病，大大增加了新冠病毒的致死率。

四是医疗差异。

5月2日，比尔·盖茨在接受采访时称，美国的有钱人可以检测多次，低收入人群可能得不到检测。

虽然英国推行了免费治疗政策，但是，因经济条件不同，穷人与富人享受到医疗资源还是有很大的差距。

穷人感染新冠病毒的几率更大，无法获得更好的治疗，这可能是死亡率高于富人的原因。

3月13日，英国政府首席科学顾问提出“群体免疫”方法，在全球引发轩然大波。

英国判断此次新冠肺炎疫情持续时间较长，认为战胜病毒的“终极方式”是让英国民众通过患病来获得“群体免疫”，在大多数国民对病毒有了免疫力之后，便能一劳永逸。

群体免疫：蓝色代表未接种疫苗的健康人，黄色代表接种了疫苗的健康人，红色代表未接种疫苗、生了病、有传染性的人

根据英国专家的测算，新冠肺炎需要60%的人口患病。英国目前有6600万人口，也就是说，至少有4000万人感染，英国才能获得“群体免疫”。

“群体免疫”几乎是放任病毒的传播，看似公平，其实是将穷人推向深渊。

如上所述，富人相比穷人，能够获得更好的医疗资源，有更大的概率活下来。

“群体免疫”无法做到医疗上的平等，最终可能导致新冠病毒成为穷人的瘟疫。

这绝非一个负责任的政府所为，也不符合现代文明的理念。

英国提出“群体免疫”后，顶级医学期刊《柳叶刀》的主编Richard Horton批评道，英国政府是在拿公众的生命玩轮盘赌。

柳叶刀主编对英国政府决策的抨击

截至5月7日，英国累计确诊201101人，死亡30076人。如果想要达到“群体免疫”，至少4000万人感染。

按这个比例，英国是不是要赌上600万人特别是穷人的性命？

关注穷人、老年人等弱势群体，是社会文明的一个重要标志。

美英两国总是把“人权至上”挂在嘴上，自我标榜是最自由、民主、平等、文明的国度。既如此，是不是应该在应对新冠疫情的过程中，把人权、平等、民主好好落实一下，积极关注、帮助穷人、老年人等弱势群体，减轻新冠病毒对他们的伤害呢？

（文章内容主要援引自：正解局）