专家：中国核武器虽少 但能把美国"打亡国"就足够了（新浪）_风闻

　　当前，我国的核力量是否足以应对威胁？对“扩充核武库”的观点又该如何看待？

　　军舰连续闯入我西沙海域，轰炸机密集抵近台海、公然宣传要在亚太部署陆基巡航导弹来对抗来自中国的“导弹威胁”……近段时间以来，美国不断升级在中国周边的军事存在。在这样的背景下，互联网上开始出现呼吁我国进一步增强核力量的声音。

　　当前，我国的核力量是否足以应对威胁？对“扩充核武库”的观点又该如何看待？8日，军事专家宋忠平对环球时报-环球网记者表示，中国应持续打造“小而精”的战略核力量，适当增加核武数量符合中国国家安全的实际需要。核军控专家杨承军则认为，中国核武器数量虽然比核大国少很多，但完全有能力维护国家核安全。

　　军事专家宋忠平在接受环球时报-环球网记者采访时表示，中国研制新型战略核武器非常有必要。他指出，这主要出于两点考虑：一方面，当今天下不太平，美国正在打造新一代核武器，这对中国构成的威胁非常大；另一方面，中国的核武器也需要不断更新换代，“我们维持的是小而精的战略和批量，一定要做到精。”他强调，这对我们打造具有中国特色的战略核力量至关重要。

东风-41导弹（资料图）

　　中国核战略、核军控专家杨承军告诉环球时报-环球网记者，当今世界核武器的发展趋势为小型化、低污染以及发射平台的多元化。他说，在上世纪九十年代之前，核武器的威力通常都是几百万甚至上千万吨TNT当量，而这种大当量的核武器使用起来造成的毁伤范围非常大，如果使用会带来巨大的附带毁伤，也会遭到国际社会的谴责。“这种核武器如果打到一个国家的首都或某个大城市，那么该地就会变成一片废墟，可谓就是灭顶之灾了。这种代价每个国家都承受不起。”

　　杨承军进一步介绍道，就发展情况而言，包括美国、俄罗斯在内的核大国都已经成功研发了中子弹和贫铀弹等战术核武器。“尽管没有经历过实战的检验，但火药味还是越来越浓了，因为这些国家都认为这种战术核武器是随时可用的。” 

　　宋忠平认为，当美国把小当量核武器作为震慑中国的主要打击力量时，中国也需要同步发展更先进的核武器。他指出，不仅是质量，也需要提高一定的数量，这样才能有效遏制美国对中国的核打击、核威慑图谋。“我们不谋求和美国搞核军备竞赛，但是适当增加核武器的数量符合中国国家安全的实际需要，因为我们面临的威胁越来越多，尤其是来自美国。”

东风-41导弹（摄影：范凌志）

　　在核武器数量这一问题上，杨承军的观点相对更为慎重。他对记者透露，我国的核战略是“精干有效”。“所谓精干，是指核武器数量、部队规模精干；而有效则指的是在不首先使用核武器的前提下，能扛得住敌人的第一波核打击，还能有效进行反击。”他给记者举了一个极端的假设：假如美国对中国发起核打击，虽然中国核武器数量比美国少，但已有的核武器能够在反击中把美国“打亡国”，就足够了。

　　杨承军特别强调，所谓核武器的“有效性”大有文章：“怎么才能有效？多大的数量、什么样的突防能力、什么样的毁伤效果、什么样的命中精度才能做到有效？这里头的内涵太丰富了。”他告诉环球时报-环球网记者，我国核政策的其中一条核心内涵是，永远不与核大国比数量、比规模，“目前我国的核弹头数量是三位数，但我们的生产能力、潜力都没有问题。”他说。

在谈到我国核武器的质量这一问题时，宋忠平认为，我国核武器的质量目前不如美俄，所以中国有必要强化核武器的质和量，适度地增加核力量。但杨承军则持不同的观点，他表示，我国的核武器在质量上“绝对没问题”，“我们核武器的生存能力、抗核打击能力、突防能力以及快速反应能力都没问题。如果有国家胆敢对中国动使用核武器的念头，我们有充分的自信让它受到灭顶之灾的核报复，基本上能够把这个国家扫平了。”

　“中国永远不希望在人类历史上出现核战争。”杨承军说，“中国不惹事，但是也不怕事。”

　　杨承军说，国家历来高度重视核力量的建设与发展，缜密组织了对我国核力量在数量及规模上的研究、论证和计算。这其中就综合考虑了中国核武器的发展数量、生存能力、发射成功概率、突防能力、成爆概率、服役有效期、运载工具、基本火力单位数量规模、生产能力及发展潜力等多种因素。

　　他说，中国的核思想、核政策、核战略，以及核武器的建设目标与运用原则都是非常明确的，中国核武器数量虽然比核大国少很多，但非常有效，完全有手段、有能力维护国家核安全。“我们有一群具有家国情怀的将军、专家，日日夜夜守护着祖国的核安全。大家不必担心。”