泄露个人存款账户信息比侵犯隐私性质更严重_风闻

5月6日，池子发文吐槽，手撕笑果文化。池子的长文总结起来说了两件事，一是池子和笑果文化发生合同纠纷，池子要求笑果文化支付欠款，笑果文化反诉池子索赔3000多万。二是某银行在未经其同意的情况下向笑果文化提供了池子近两年的银行个人账户交易明细。

第一件事情通过法律等途径或都可以最终解决。我们要对第二件事情重点说道说道。

5月7日凌晨，“某银行”官方微博发布道歉信指出，我行员工未严格按规定办理，提供了王越池(艺名“池子”)收款记录。对此，向王先生郑重道歉！并已按制度规定对相关员工予以处分，并对支行行长予以撤职。这等于不打自招，就此把某银行泄露池子个人存款账户信息事件坐实了。

“某银行指出，保护客户信息安全是我行秉持的服务宗旨，也是银行的生命线。在客户信息保护方面，我行建立了一整套制度及流程。”某银行把人能笑死。“生命线”竟然如此轻易被蹂躏？没想到某银行的生命线如此脆弱啊！“一整套制度及流程”就这样轻易被突破。纸糊的吗？不对，纸糊的都比你这个结实啊！这起事件不是对支行行长免职和处分当事人就可以万事大吉的。而是管理层对“生命线”要进行深刻反思的问题！这件事情告诉我们，客户存款明细流水都是非常重要的隐私信息，作为国有银行敢于如此肆无忌惮泄露这么重要的个人信息，挺可怕的。这类放在银行里的隐私，个人无论如何是无法保护自己的，关键在于商业银行等机构必须遵守法律。这是一起比较恶性泄露个人存款账户信息事件，已经触犯法律，必须追究法律责任，监管部门应该立即介入调查！

之所以如此这样说，主要是认为，这不是一起简单泄露一般信息隐私的问题。而是比一般性泄露个人信息要严重的多。

商业银行法第二十九条规定：商业银行办理个人储蓄存款业务，应当遵循存款自愿、取款自由、存款有息、为存款人保密的原则。对个人储蓄存款，商业银行有权拒绝任何单位或者个人查询、冻结、扣划，但法律另有规定的除外。 

世界上大多数国家都用法律形式保护个人储蓄存款的合法性，中国也不例外，1982年宪法第十三条规定：国家保护公民的合法收入、储蓄、房屋和其他合法财产的所有权，国家依照法律规定保护公民私有财产的继承权。

为储户保密原则是指银行对储户的姓名、地址、工作单位、储蓄存款的来源、存款种类、数额、密码数字等存取情况负有保密的义务。 

除了全国人大及其常委会通过的法律规定有权查询、冻结、扣划个人储蓄存款的单位外，其他任何单位和个人都没有这个权利。法律规定有权查询、冻结、扣划的单位，有公安、检察、法院、海关、国家安全机关、税务机关等为数不多的几个部门。查询个人储蓄存款涉及银行为存款人保密的问题；冻结、扣划个人储蓄存款，直接涉及对公民个人财产的保护问题。商业银行法的这一规定，是对宪法关于保护公民储蓄及财产原则的具体贯彻落实。

这里必须注意到商业银行法第七十三条规定：商业银行有下列情形之一，对存款人或者其他客户造成财产损害的，应当承担支付迟延履行的利息以及其他民事责任，其中（三）非法查询、冻结、扣划个人储蓄存款或者单位存款的。没有违法所得或者违法所得不足五万元的，处五万元以上五十万元以下罚款。

因此，对于某银行泄露池子个人存款账户信息问题，中国银保监会应该尽快介入调查，对号入座给予经济和法规法律处罚。这绝不是一般的泄露个人隐私信息问题，而且是侵犯个人私有财产安全问题。应该给所有商业银行等金融机构带来严重警示！