软实力、宣传水平说多了没劲，根本还是硬实力在说话_风闻

“软实力”一词近年来登堂入室，从学术用语逐渐成为寻常网民津津乐道的话题，官家也正大光明地开始强调国家软实力建设，而爱国网友谈及于此，大多会与批判政府的宣传能力相关联。

作为键政局的一门显学，哀叹软实力不如人、“宣传部门挤满了愚蠢的饭桶”已相当程度成为许多网友的必备姿势。这种感慨首先的确属实，我国当前的软实力远不能“服众”，算是稍有起色的宣传水平也仍然位于小弟弟级别，但软实力、宣传力终究属于上层建筑，本质上是硬实力这片土壤上开出的花，土地不够肥沃，花朵自然难以美艳，即便精心培育出一两株名品，也难以达到“乱花渐欲迷人眼”的效果，就像红色样板戏虽然个个经典，但如果不见百花齐放，也难以广泛满足群众的精神渴求。

作为软实力出众的样板，灯塔国的表现可为我们一窥究竟提供最好的观察孔。通常来说，称道灯塔国的政治文明建设不离这几个方面：

一曰民主。但选票并不必然等于民主，“自由”投票不表明拥有真正的自主选择，只是经过长年累月的经营，金元+投票被运作成民主的代名词。选举费用从何而来？问责机制存不存在？寻求教育公平、医疗公平的候选人能不能站到舞台上？当选人能缩小贫富差距吗？游说行为如何影响国会议员？这些问题的答案，就是资产阶级伪民主的注解。四年前，川皇以踢开党委闹革命的气势发表葛底斯堡演说，痛斥腐败和不公，但荣登大宝后除了继续语不惊人死不休，承诺的治腐治贪已成过眼烟云，说好的打击游说集团、说好的限制议员任期无一实现，有评论揶揄：越来越像一个正常的总统。

二曰清廉。然而，首先并非只有官员贪污受贿才叫腐败，华尔街的饕餮们能够攫取巨额利润，遇金融危机又不用承担任何责任，这本身就是制度级的腐败，公知喜欢念叨“财富不能公有、权力不能私有”，全然无视私有财富的至高所有者就是权力的掌控者，私有了财富也就私有了权力。在官员层面，光明正大的旋转门是权力寻租的合法渠道，与中国的不同之处在于，美式腐败不是实时交易，而是采用期权模式，离开职位之后再收钱，体面。至于法官把无罪判成有罪、轻罪判成重罪来为私人监狱老板创收，或者伊利诺伊州长兜售奥巴马当选总统后空出的参议院席位，更是极具美国特色，别人学不来。

三曰公正。常有称道美国吏治清明，选拔任用不讲关系，一切任人唯贤。但是川皇走马上任以来，在白宫官场纵横捭阖、翻云覆雨，大搞办公室政治，尤其在开除前司法部长塞申斯的时候直言其“不忠诚”，顺带数落了塞申斯的不忠罪状，几乎是直言不讳地宣告自己就是打击报复；而塞申斯对媒体抱怨，解聘的消息都不是川皇亲自告知，只让工作人员电话通知，也是充满宫廷政治气息。

四曰自由。这条相对来说算得上真实，尽管游行示威和言论批评基本起不了实际作用，但的确都能做、都能说，美国政府在二十世纪多次镇压群众游行、造成人员伤亡的记录，也确实都不避讳地出版发行。当然，自由的成色近年显得有些不足，社交媒体封号渐成常态，甚至有议员公开提议关闭中国外交官的推特账号。

此外，还有灯塔国最为灯塔的表现，以推广普世价值的名义发动战争，其实美国的打击对象中，真有不少屁股不干净的主，但即便有同行衬托，一地鸡毛过后，却发现不过就是强盗打劫了家暴男的剧本而已。

扯下“软实力”的外衣，灯塔不过如此，但是，扯下这身外衣并不容易。在这次疫情应对中，灯塔国表现如此之差、感染人数如此之多、防范效果如此不堪、医护人员如此得不到保护、视人民这般如草芥、对官员如此之宽容、收治如此不到位、甚至死者尊严都如此得不到保障……，灯塔国依然不光敢于自我吹嘘，还敢于指责他人，国内也少不了帮着吹嘘的大军。中国死亡感染八万多人、死亡五千多人被形容为人间地狱；灯塔国至今已经感染一百多万，死亡人数快要赶上中国的感染人数，却被描绘成一片岁月静好。似乎，软实力惊人。

从大统领开始，灯塔国从上到下都在泰然甩锅。被洗脑的中国网民看到“敌对势力”几个字经常是一阵嘲讽，而极具批判精神的美国公民却对川皇口中敌对势力的罪恶深信不疑。 其实，即便是正常光景，上帝的选民们对山巅之城的伟光正也向来充满四个自信，始终用或厌恶、或鄙夷、或同情的眼光看待遥远的东方古国。所以，灯塔国究竟为什么能轻松回避自身种种问题，然后从大洋彼岸一直忽悠到大洋这岸呢？这其中固然少不了各种基金会撒钱 ，但信徒也绝对不少。

答曰硬实力。美国的军事实力始终冠绝全球，科技水平还是全世界最强，经济总量依然全球第一，生活质量仍然总体占优，美国老百姓不论何种原因依然享受着价廉物美的衣食条件，尽管两极分化严重，但其精英的那部分、尖端的那部分依然代表世界最高水平，由此，灯塔国得以保持美妙的魅力和吸引力,再由此，无论发生什么，当政者们都敢说，我们在下大棋，我们依然很强，如果独裁国家哪方面貌似做得比我们好，那必然是假的，是伪装或者逼迫得来的，否则为何东方两个文明古国的求学精英们，和南边翻墙而入的泥腿子们还是源源不断地来呢？这些，都是实打实的硬实力在发挥作用，“亚洲民主橱窗”菲律宾和“全世界最大的民主国家”印度理论上也有同等的软实力，但显然得不到移民的青睐。

如同公司业绩与股价之间的微妙关系，灯塔国靠硬实力这个业绩来冲高软实力这个股价，股价上来了又能更好融资。这次疫情将美国国内从财富到智识的分化清晰暴露了一回，但无力检测治疗的底层再多、反智的群体再大，只要灯塔国继续抓好精英培育，继续站稳金融顶端地位，继续全球收割人才，动人的美国故事就讲得下去。言论自由的底气也正来源于此：不怕说我不好，因为没人比我更好。甚至，在硬实力的底气之下，丧事喜办也可以信手捏来，譬如赫赫有名的韩国社区持枪自卫，明明是一个政府不能给百姓提供基本治安保障的实例，也能硬生生被“传为佳话”。硬实力做基础，就是硬。

知乎上有人发问：此番过后，还有移民意愿吗？只要硬实力还在那，根本逆转就不会发生。试想：糟糕的疫情表现中，相信美国岁月静好的国人尚且甚多，遑论平息之后？事实上，灯塔国也正是站在这里，舒舒服服地反驳其他的制度优势论：说制度比我好，为何军事、科技、生活没我强？ 那些个揶揄比对的段子，比如“中国学生学习认真却难得诺贝尔奖，美国学生学习随意却尽出科技人才”的老生常谈，也因此“经久不衰”。

其实，宣传本身就得花钱，是否花得起钱，还是个硬实力的问题。此外，还有敢不敢宣传，硬实力强的一方对弱的一方具有无形震慑，之前网友出过一则馊主意：由中国驻美使领馆面向美国人民开展免费检测，这招若出，可比骆家辉在北京发布空气质量指数阴损得多。但硬实力的差距限制了主意成真，1930年代的苏联敢于在驻美使馆公开招收熟练技工，引得美国工人排队应聘，除了利用美国大萧条的软肋，根基还是在于自身过硬的硬实力。

作为小小的对比，韩国和泰国也曾因为电视剧的风靡，与“ 软实力”这个词搭过边，但没有硬实力做支撑，终究只是昙花一现，影响极为有限，很快气短。网上传颂着我国六、七十年代的外宣战绩，但彼时固然有一定影响力，但主要还是作为精神符号，没有强大到能让人用脚投票，当时，一来我国在外宣上持续有针对性地撒钱，另一方面必须承认，中华儿女的自信和志气也是建立在信息不对等的前提下。精神原子弹能鼓舞人，但如果直面竞争，最终要回归物质决定意识的唯物主义规律，有硬实力，才能有软实力。