解读：没有祖国你什么都不是（此语出自纳粹德国宣传部门）_风闻

这个问题是从某乎上看到的，由于各种原因，题下大多数回答对这句话成反对态度，其中大部分基于泛个人主义自由派观点与历史原因，而我希望从另一个立场解读这句话。

首先，这句话强调了国家对个人的极端重要性，要求个人为国家无偿奉献与牺牲一切（结合历史背景），且第二人称无形中将观点强加给了每个公民。

那么，持泛理性爱国主义立场，我要论证的第一个观点是，国家的目的是人民。

国家本质上是阶级统治的工具，但我更愿意将其称之为一种结构、一个机器或一个体系。持不同立场的精英与平民在博弈与妥协后达成分权，按通过的纲领各司其职、各就其位的形成、组建了一个运转的体系，体系内部存在内部矛盾、政治博弈、利益分配与分权妥协，达成了一种运动的平衡状态，体系外部则与外敌进行合作、博弈或作战，来维护体系自身的利益。

毫无疑问，这个体系的组建，是为了体系的组建者与主人——人民（在这里包括精英和平民）服务的，这也是人民组建体系的初衷：维护自己的利益。

所以首先明确一点，没有人民，国家什么都不是，国家为人民服务（不然它为什么存在）。——当然，对于共产主义意识形态来说，它超越了国家，上升到阶级的层面。虽然这是我们国家的核心纲领，但这里主要还是讨论国家与人民的关系本身，而事实上现阶段无产阶级力量尚没有跨越国家的范围去形成一个统一的国际无产阶级来实现全人类的共产主义理想，故这里不做讨论。

由此确定了第一条守则：国家为人民服务。

第二，国家为人民服务，而出于对国家或民族的认同，热爱与感激，公民报之以爱国精神。

同时，爱国精神强化了国家整体的凝聚力，使得国家更有战斗力。——这又是个体与整体的关系，不再赘述。

也就是说，一个不再为人民服务的国家，也不配得到人民的爱国精神。

所以总结是：

这句宣传标语是错误的。弘扬爱国精神并不是这样弘扬的（国内一些傻逼媒体曾用这句纳粹标语宣扬爱国）

爱国精神，首先是这个国家值得热爱，或者说公民认同国家（美国二战时期来自农村的小伙子忠诚，原因是他们认同美国制度和美国政府，同理，共产党招募的贫农士兵之所以跟着党走，是因为跟着党分得到土地吃的饱饭，显然更加认同党的政府而非国民政府）

而国家对个人的重要性，也应该建立在这个国家足够强大（费叙利亚）、有效运转、统治秩序健康的基础上，才可以说明一个强大国家是绝大部分公民生活富足安定的

基础。