西方史学的源头_风闻

    西方史学的源头是希腊史学.

    希腊史学的唯一源头则是《荷马史诗》（约公元前9~8世纪），而被尊为希腊历史之父的希罗多德则在约公元前450年~420年期间撰写的《历史》则被认为是西方文学史上的第一部散文作品。

    至于西方史学中的其它结论，如：建金字塔的古埃及、地中海上的贸易商腓尼基人、入侵希腊的波斯等这些基本概念斗士源自这本散文作品的，而且是孤证。

    有一个问题在这里：

    中国的史学中，《春秋》是孔子修订的；《史记》是司马迁编纂的。孔子、司马迁之所以能写出春秋史记来的基础是中国自上古时期就形成的官修历史的制度体制。而中国之所以有官修历史的体制是因为中国的祖先崇拜文化，让后代必须要记录前人的言行，以警训后人。因此，上古时期的巫卜也就逐步演化成后来的史官了。

    但问题来了：西方（希腊）文化没有祖先崇拜，也没有官修历史的制度。换句话说，他们前人的经验对他们来说毫无用处。那他们为什么要写出《历史》这种没用的东西呢？ 不管是希腊时代还是罗马时代，甚至中世纪早期，西方的历史就是一个族群消灭另一个族群，根本不需要历史的记忆，他们记这些没用的东西做什么？“哈利卡那索斯的希罗多德在这里呈上他的调查结果，旨在避免时间将人的劳绩冲走，俾希腊人和外邦人的功业不致湮没，也旨在解释这两族人何以发生冲突。（希罗多德）”这么一句文青式的解释是无法解释这种现象的。

    历史学这个东西在西方文明中，只有到了中世纪的晚期，他们以宗教的名义向他们认为的世界中心（阿拉伯世界）入侵的时候才有用。而事实也是如此，上古时期大量的名人名著也是在那个时候才被西方‘重新’发现的。