马斯克怒批“居家令”为“法西斯主义”背后的政治经济学_风闻

美国每天都名列全球榜首的新增确诊和死亡人数，让人看了心惊肉跳，也希望美国早点采取有效措施，摆脱疫情魔瘴，回到正常的社会和生活轨道上来。

在控疫与自由，生命与经济之间，中国做出了堪称典范的成功探索，但美国并不想借鉴中国的成功经验，执意要“走自己的路”，在疫情根本没有得到控制和减缓的当下，坚持救经济，复工复产——也许一向以老大自居的美国无法跨过“学中国”的心理障碍。

美国企业界也分出了两种截然不同的看法。以微软创始人比尔·盖茨为首，呼吁美国向中国学习，坚持实施“居家令”；以特斯拉创始人埃隆·马斯克为首，要求复工复产，救经济，不顾人们死活。

“居家令”的存废，对两人的经济影响确实完全不一样。

比尔·盖茨事业有成，人生和财富早就“凌绝顶”，不用为金钱操心了，他现在退居二线，以慈善为主，关心人类共同命运，积极履行社会责责任。当然，也不排除即使实施“居家令”，对微软经营的影响也是十分有限——“居家”工作照样离不开网络，离不开电脑和笔记本，离不开微软操作系统。

马斯克的事业正处于蓬勃发展的关键期，挣钱是他目前的第一要务，马斯克还有很多梦想，如超级高铁梦，太空梦，都在做，都没实现，都要钱。如果不救经济，马斯克的事业大楼可能就要倒塌了。目前马斯克最重要的一块业务，特斯拉汽车，也是受到疫情冲击最明显的，其美国的三个超级工厂都处在停工状态，如果不复工复产，就可能要彻底玩完。所以，马斯克力挺特朗普，坚持救经济，早点复工复产。

到底是老百姓的生命重要，还是自己的经济利益重要？

作为有影响力的企业家，马斯克最近毫不掩饰地给出了答案。他在推特上怒批“居家令”是“法西斯主义”，支持救经济，要求复工复产，让全球网民一片哗然。

中国复工复产，是因为中国疫情基本上控制住了，有资格进行复工复产了。美国疫情目前正是最紧张的时候，真还没有资格复工复产。如果美国这时候复工复产，任凭疫情流行，那就要危及全球其他国家和地区的共同努力了，因为防疫控疫是全球一盘棋。

按照我们中国人的思维，疫情都没控制好，迫不及待地复工复产有什么意义呢？还有什么比人的生命更重要的吗？

如果要马斯克自己在生命和利益之间“二选一”，相信马斯克将毫不犹豫地选择自己的生命。如果生命都没有了，挣钱再多，都没命花了。留住了生命，就像中国人说的那样“留得青山在，不怕没柴烧”了。如果是在别人的生命和自己的利益前面做出选择，马斯克当然是选择自己的利益了。

由此看来，马斯克怒批“居家令”，是完全站在自己的经济利益的角度上，发出来的肺腑之言。用我们当下流行的话来说，贵为全球有影响力的大企业家的马斯克是典型的“精致的利己主义者”，是没有社会责任心的表现。

疫情确实让马斯克损失惨重，几大超级工厂停工，市场低迷，销售不振，股价和市值受到前所未有的冲击。如果不复工复产，恢复造血功能，特斯拉将面临生死存亡的考验。

当然，还有一点，高飞锐思想不得不以小人之心度君子之腹，那就是政商关系和特斯拉在疫情下开辟新商业模式的思考。

鉴于疫情严重，医疗物资紧缺，美国总统特朗普曾点名要特斯拉做呼吸机。马斯克受宠若惊，答应了特朗普的要求，研发起了呼吸机，强化巩固这层政商关系。

特斯拉做呼吸机，疫情蔓延对其是有实打实的好处的。如果疫情控制住了，结束了，特斯拉的呼吸机造出来就没有意义了，对特斯拉的呼吸机市场和股价都将带来冲击。如果既能复工复产，又能造呼吸机，特斯拉将迎来“双赢”——复工复产了，疫情控制就更难了，呼吸机有更大市场。

也许马斯克心理没有这么阴暗，但客观事实就是这样，马斯克不可能不明白。

对马斯克们来说，赚钱，赚更多的钱，才是当前第一要义。至于普通老百姓的生命和健康，那是次要的，甚至也是他们赚钱的筹码。

看来，有这些人的存在，有这些利己思想的盛行，美国疫情控制起来难度还真不小，估计子弹还得飞一会儿。