智能模式中的国家货币收入实现方式_风闻

在智能模式条件下，国家实现货币收入的方式完全不同于市场经济体制下的货币收入实现方式。国家财政根据当年GDP总量增发等量的数字货币就已经彻底的实现了100％的货币收入。然后国家财政用一半左右的货币收入面向全国人民发工资，剩下的一半收入用于国家公共运作的经费。逻辑非常清晰，而且非常的简单高效。

这与市场模式中的货币收入实现方式绝然不同，现实中的货币收入实现方式是通过市场交换产生的。因为市场模式条件下的GDP价值不是国家的货币收入，它只是社会生产总量的价值，要把这种生产价值转变为货币收入，自由市场模式必须通过市场交换才能实现。而智能模式是国家财政按照国内生产总值增发等量数字货币实现的，实现收入的方式非常简单，而且简单到了极致，并且实现率是100％。同样的问题交给市场模式之后，就成为了登天难的问题。因为在现实中，大量商品被过剩了，其价值无法转变为货币收入。

  以2019年为例，GDP价值是99万亿元，全年社会消费品零售总额与净出口之和才有42万亿元左右，那么剩下还有47万亿的GDP价值哪儿去了呢？答案是：全部被抛荒了。从而导致大面积企业节节亏损。因为原本可以补充企业利润的47万亿GDP价值被抛荒了，那么全国企业在总成绩上还哪里有利润？因而企业危机就产生了。采用智能模式改革，就可以轻松实现等同于GDP价值的100％的货币收入，它甚至简单到不费吹灰之力便能实现。显然，在这个问题上，市场模式的短板暴露无遗，因为它无法做到将GDP价值全额转变为货币收入，只有智能模式才能办到。

因此在国家实现货币收入方面，与智能模式相比，市场模式是望尘莫及的。在市场经济条件下，国家财政实现货币收入起码90％左右依靠税费制度创收，这不仅创收成本昂贵，而且效率非常低下，很多地方政府全年所创收益还不够给当地公务员发工资的。而且税费制度极具争议，不仅不能满足国家财政收入的需求，而且让全国企业不堪重负。

例如2019年，全年社会消费品零售总额与净出口之和才有42万亿元左右，这个42万亿元就是2019年全社会各行各业的总收入，然后国家公共财政收入在其中占有了18万亿元左右。也就是说，全社会各行各业的实际收入只有24万亿元左右。但全社会各行各业的总投资成本为56万亿元（国家统计局谓之“全年社会固定资产投资总额”），用56万亿元减除24万亿元，以此得出2019年全国各行各业在总成绩上面净亏损32万亿元。而且是年年亏损严重。在数据面前已经充分证实市场模式运行的无比艰难，只能依靠无底线借债来勉强维持社会经济运转，导致全国各个金融机构债务恶性膨胀，为金融危机的爆发深种祸根。因此说明市场这个“马达”具备天生的无法修复的严重故障。

通过以上针对智能模式的解释不难看出，国家真正的货币收入实现方式不是通过市场交换产生的，而是国家财政根据国营市场现有商品总值增发等量的数字货币产生的。至于国营市场交换，那根本就不是实现货币收入，而是货币与商品价值同时消失的过程，即国营市场的营业收入通通过期作废处理。而市场经济模式刚好搞反，社会各业不仅依赖市场交换，还把这种本不存在的虚假利润当作维持经济生命的命根子，焉能不发生危机？

市场模式为何没有利润？以上数据也能说明真相，2019年全社会各行各业全年总投资成本是56万亿元，而社会各业全年获得的总收入只有24万亿元，这其中的利润在哪里？是不是虚假利润？是不是社会各业依靠本不存在的利润生存？是不是应该发生危机？