一个轻装连打残一个重装旅？印军战史吹起牛来，还真敢说_风闻

作者：熊熊点兵

本文经授权转载自微信公众号： 熊熊点兵 （ID：XXdianmbing） 。

最近，网上出现了不少吹嘘印度军队的文章，不仅吹现在的印军，更吹到了历史上的印军。当然了，印军历史上著名的“以少胜多”的战例也被拿了出来作为例证。

然而，还是那句话，我们读历史也好，研究战例也罢，一定要带着脑子去读，人家说什么就信什么自不可取。

本文我们一起聊聊印军历史上著名的 郎杰瓦拉防御战，这场被国内很多人冠之以现代“温泉关战役”的战斗可是印军“战力强悍”的关键例证。

在正式展开之前，首先要说明下所谓的温泉关之战300人大战波斯百万大军本身就是个伪命题，因为希腊这边参战的人至少在7000人左右，而波斯也没那么多人参战。

而且现有关于温泉关之战，基本都是希腊这边单方面的史料，并没有波斯这一边的史料记载。

本文要说的郎杰瓦拉防御战与温泉关战役有所相似的就是，材料基本也是全部来自于印度单方面宣传数据，而兵力对比也是以少对多。

战斗时间： 1971年12月3日夜

战斗地点： 印度西部沙漠朗杰瓦拉

印军兵力：旁遮普第23步兵营1个边防连，全连120人，除步兵武器外，还有一辆配置了M40无后坐力炮的吉普车，以及几十个燃烧瓶；

巴军兵力：59式坦克65辆、63式装甲车等车辆138辆、5门野战炮，总兵力2800人。

很多文章描述时将巴军兵力称为是一个坦克团，但实际上就这个兵力规模可不仅仅是一个坦克团的问题了，而是一支旅级的装甲机械化部队了（坦克团没那么多步兵）。

一个机械化旅PK1个位于沙丘地带防御的轻装边防连，按照常理来看，肯定如砍瓜切菜般顺利，然而巴军在当晚并没有拿下印军的阵地。

天亮后，印度空军及印军主力部队赶来助战，巴军溃败。

战后印军统计：击毁或俘虏了59式坦克48辆（其中空军战绩14辆）、63式装甲车50多辆、卡车50多辆，击毙巴军200余人（按照正常的伤亡1:3的比例，巴军还应有600到700人的战伤人员）。

印军的损失是： 2人。

首先说下结论，郎杰瓦拉防御战印军肯定是打赢了，不论出于什么原因，一个简装的边防连挡住了巴军一支旅级机械化部队一夜，这个事实变不了。

但是关于战果，恐怕还真得说道说道了。

战斗是在夜间进行的，巴军的主力是59式中型坦克部队，印军这个边防连只有M40无后坐力炮和几十个燃烧瓶能对巴军坦克构成威胁，其他的轻重机枪和迫击炮就是挠痒痒。

无后坐力炮去反坦克实际上是无奈之举，更何况印军1门无后坐力炮要面对65辆巴军坦克，光凭这门炮就挨个将59点名，而59式坦克连像样的反击都打不出来的话，那么巴基斯坦军队还是解散算了。

而按照印军战史描述， 巴军的坦克和印军是发生了近战的，印军使用了燃烧瓶来摧毁坦克。

我们知道，燃烧瓶是步兵部队反坦克的无奈之举，通常情况下以这种方式来反坦克，步兵要付出重大伤亡。且不论坦克自身火力的杀伤，就是横冲直撞的坦克随意碾压，都能让步兵们付出一定的代价。

然而，印军仅仅是阵亡了2人。

说句难听的话，就是巴基斯坦陆军将34辆59式坦克、50多辆63式装甲车和50多辆卡车停在一起，2800名步兵在旁边干看着，就让印军这一连步兵挨个儿炸，也得炸一晚上，而且近距离使用燃烧瓶，自损也不止是2人。

所以，说印军战报中战绩没有注水，可能性真不大；而战损没有缩水，可能性也真不大。

如果当晚巴军真有印军描述的这个兵力规模，那么可以这么说，这一支机械化部队直接碾压过去，印军这一个轻装连都没有办法。毕竟当地的地形又不是关隘口，而且印军又没有充足的反坦克兵器。

当晚，巴军没有过去肯定有自身的问题，从战后巴军指挥官穆斯塔法少将被处理来看，其至少是在指挥上犯了错误，可能误判了印军的兵力规模，或许是别的原因，但可以肯定的是绝对没有全力进攻。

当然了，巴军到底有没有那么多兵力也是后话。

其实关键性的战斗是，天亮后印度空军的参战和印度陆军主力部队的反攻。

在光秃秃的荒漠中，空军对地面装甲部队就是屠杀，实际上巴军的绝大多数损失应当都是空军在白天洗地后造成的。

但是再看印军的战果， 就给空军分了14辆坦克。而34辆坦克、50多辆装甲车和50多辆卡车是那个边防连干掉的，而且还是夜战干掉的。

当时印军可没普及什么夜视器材，轻装武器对59式中型坦克的杀伤效果并不会很理想（做个对照，1979年对越自卫反击战，我59坦克参战80辆，最终仅有5辆被彻底击毁，而与59坦克对战的越军兵力和反坦克火器可比一个简装边防连多得多）。

尤其印军这个连战损只有2人，更不符合常规。

所以比较可能的一个情况是，巴军攻击部队因为某种原因当晚并没有全力猛攻印军这个守备阵地，双方只进行了轻微交锋。

但是天亮后，由于印度空军的出现，暴露在空中火力之下的巴军被大量杀伤，进而溃败。

而印度这边将空军战绩和其他参战部队的战绩划到了印军这个边防连单位，再注点水，造出了一个以少胜多的战例，以方便其宣传，鼓舞全军的士气。

有人可能会问，印度还能做出这种事儿？

您还别不信， 印度在1962年与中国的战争中也不是没“造”过英雄，Jaswant Singh Rawat，这个印度兵独自守一个山头3天之久，杀死了300多解放军官兵。

我军统计，当时战斗损失一共为722人，有一半牺牲于这个印度兵之手的话，那么其他数万参战的印军士兵是猪吗？

而且我军战史中也从未提及有过3天还打不下的山头……

1比300都能瞎说，2比200多外加几十辆坦克，上百辆战车又有什么不能说的？更何况巴军最后确实是败了，印度发挥的余地更大。

只不过拿这种战例说事儿，证明印军如何如何，又和上面提到的那个1对300的战例有什么区别呢？