中国版的证人宣誓制度来了，证人当庭“宣誓”保证证词属实_风闻

来源：澎湃新闻

2020-05-06 17:47

庭审现场。施蕾 摄

“我作为本案证人，保证向法庭据实陈述证言。如有虚假陈述，愿意接受罚款、拘留乃至刑事处罚。”5月6日，上海市第二中级人民法院，证人在签署保证书后，当庭“宣誓”保证证词属实。

证人证言作为民事诉讼八种证据类型之一，在民事诉讼中具有重要地位。5月1日，最高人民法院新修订的《关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称新证据规定）已经正式施行，其中首次规定了当事人、证人当庭宣读具结书制度。

5月6日上午，新证据规定施行以来，证人当庭宣读保证书的首案在上海市第二中级人民法院开庭审理。

这是一起房屋租赁合同纠纷案，上海市某高校将两间商铺租赁给高先生，高先生再分别将商铺转租给第三方经营便利店、小吃店等。

双方合作多年后，2018年校方要求收回房屋，而此时高先生与第三方所签订的租赁合同尚未到期，其因提前终止合同而向第三方支付了赔偿金。

高先生认为，校方此举属违约，应当给予赔偿。一审法院判决，学校应当赔偿高先生33万余元。校方不服，上诉至上海二中院。

庭审现场。施蕾 摄

尽管被上诉人高先生一方已经委托了律师参与庭审，但高先生作为本案租赁合同签订、履行及解除的亲历者，且其在一审中提供的证据存有矛盾之处，为了查明案件事实，上海二中院要求高先生到庭陈述案情细节。此次新证据规定第65条新增“法院应当在询问前责令当事人签署保证书并宣读保证书内容”的规定，庭审开始不久，高先生即根据审判长的要求签署保证书，并当庭进行了宣读。

庭审中，双方当事人的争议焦点集中在租赁期限上，而约定租赁期限的关键证据《转租证明》的真实性有待进一步审查，且校方对高先生的实际损失持有疑议。

此前，双方在庭前都申请了各自证人出庭作证，合议庭经审查与案件事实存有关联性，均予以准许。庭审中，根据新规第71条规定，在证人被传至法庭后，法庭首先核对了证人信息，要求证人在保证书上签名并当庭宣读保证书的内容。随后，证人开始正式作证。

本案承办法官王晓梅介绍，新规这一举措有助于推动诚实信用原则的落地。当事人、证人郑重地当庭宣读保证书，能增强他们的内心的威慑力，可以在一定程度上唤起内心的自觉和正义感，也可以更加清晰地了解签署保证书后虚假陈述的后果，使他们内心不愿意也不敢作虚假陈述，以确保当庭能够做出如实陈述。

澎湃新闻记者注意到，两位证人在作证时均不是照本宣科，而是“脱稿”讲述了事情的经过。新证据规定对此亦有规定，即证人作证时不得以宣读事先准备的书面材料的方式陈述证言。

“这一规定体现了直接言辞原则，证人出庭作证应当陈述其亲身感知的事实，如果证人仅是宣读事先准备的书面材料，则与提交书面证言无异，不能避免书面证言存在的弊端。”王晓梅介绍。

目前，本案仍在进一步审理中。