一本书，读不懂、读不完、读不进去，怎么办？_风闻

假设，您已经拿到一本读不懂的书了。读了几句，发现读不懂，怎么办呢？

我推荐的是：别读。

本文完。

哦不行，您说了：非要读？

那就值得说道一下了。

作为一个出过些书的人，我本不该这么说，但是吧：

若非生计所迫，这世上其实并没有什么非读不可的书。

读书永远该随着自己兴趣，或者与自己知识框架相应的书去。

如果自己确实不了解的，那强读也容易事倍功半。

您说，不行：我就是要读？

好。

如果读书确实读不进=缺少相关知识，但又确实对该行当有兴趣=有足够的热情，那可以考虑这样：

可以从该行业的入门读物看起，挑选自己读得下去的译本。

有些内行人士会看不起入门科普读物，但您不必在意这个。

没金刚钻，别揽瓷器活。

久不锻炼的身体，上来就跑马拉松会死人。

承认这个不丢人。慢慢来就是了。

许多东西是有入门门槛的，别对这个抱有敌意。

我知道，大家都觉得，书应该写到老妪能解才叫好。但世界发展到如今，多少学人发展了多少年的知识了，如果还是能让任何门外汉抬眼就能看进去，那就太侮辱人家的努力了。

所谓“几分钟让您了解什么什么”的，大多也就是个入门概括罢了，最多是引发个兴趣，有个大概念，了不起介绍下知识结构的。

知之为知之，从打基础的概念看起；不要求快贪多；基本概念看熟了，之后自然一日千里。

您如果小学二年级程度的中文，看《西游记》都会磕磕绊绊；但到小学毕业，自然就看得乘风破浪了——连读小说都是需要基础知识的，不用太急。

然后呢，做点前置准备。

这里有个取巧的法子：

比如读学术方面的译注，我推荐您先读序言和后记。

是这样：书的前言，通常扫盲用；后记则是译者的心得。

如果一本学术书本身有点枯燥，那多半是个充满激情、富含学问的译者。他们译完了，一定还会在后记里大谈心得。

依靠这个来理解书籍，那就事半功倍了。比如管震湖先生译《巴黎圣母院》，后记可当做法国浪漫主义小史读。比如傅雷先生翻译《贝多芬传》，后记还附带他个人对贝多芬的作品分析。像这样的优秀译者，那就真的看到赚到了。

后记之外，也可以读年表和用语注释，剑桥历史系列多用此等手法。扫盲和读完年表后读词章，很容易了。

毕竟许多文献作者都默认：“你们有常识的我就不一一停下来解释了。”

再然后是：

开始的时候，读慢一点。

我知道这听着不靠谱，但大家上学时，想必有类似的经验：一门课总是不会，复习也复习不进去。为什么？

明明教科书按说写得明明白白，循序渐进，总会懂的。

因为读急了，许多东西没弄明白，“噢我看过了”，这就囫囵吞枣过去了，于是撞进一片用大量术语写成的汪洋大海里，就晕菜了。

其实就是读急了。

教科书级别的书，界面不会太生硬。

读书的前言，读书的后记，一一读下来，概念也清了，就好了。

哪位说，看书会随看随忘？很正常。

过目不忘乃是传说中的技能。大多数人做不到。

想记住点什么，最好的法子是：就这话题写篇文章，或者，转述给朋友听。

写过论文，而且答辩过的诸位都明白的：你被迫收集大量信息、反复研读、最后理出框架、自己写完后，这些东西也就记住了。

为什么口述有用？因为写作毕竟是书面语，可能你都不过脑，许多人写完论文之后一两年回头看，都觉得认不出自己写的东西了。

口述则得将那些话语，转化为日常语言。转化的过程中，你也就记住了。

以及，就某个领域读完一本书了？可以读另一本，且最好选完全不同角度的。

许多人大概都有类似经验吧？

读一本书，反复思索，隐约有些心得；但偶尔看其他名家的笔记评述，发现“哎还可以从这个角度来思考啊”，忽然间豁然开朗了？

认识事物，不只有一个角度。

从更宽广的视角去看待，其实是最好的“深度挖掘”方式。

阅读的宽度，很大程度上，会提升你的深度。

读一本书，好比看一人的证件照。

多看几本，好比立体地看一个人，360度无死角地看了。

且，已看过的书，已建立起来的知识结构，可以多角度地映衬。

只读一本书，而且确信无疑，容易进死胡同。

多读几本，来回映衬，就会有更深的心得。

杨绛先生所谓许多人的问题在读得太少想得太多，就是这个意思。

最后，如果一本书还是读不下去怎么办？

回到开头：真可以考虑开头的建议，直接不读吧，略过吧。

我知道，许多人读不下去，会归咎于自身的问题，觉得自己没耐心之类。

但如上所述，一本书和一个人，得讲投缘。

已有的知识结构、对这个题材的兴趣，都会影响读书的进度。

当这些都解决后，还有个可能是：这本书本来就写得不完美。

实际上，写得处处完美均匀、从头到尾都让人读得开心的书，并不那么多。

以我而言，读完一本书的动力，往往在于“挑出好的段落，以后可以重读”。

对，重读。

卡尔维诺认为，经典的好处，就在于经得起重读。

比如对我而言，经常没事回去重读下面这些：

《悲惨世界》，现在还时不时会回去看滑铁卢章，尤其康布罗纳那段。

《战争与和平》，现在还时不时回去看看三王会战。

《西方正典》，看看写莎士比亚那些。

《史记》，回去看看项羽高祖本纪，看看某几篇列传，反而各国《世家》只有看年表时才乐意去看看。

《倚天屠龙记》，看排难解纷当六强。

《舞舞舞》，看主角和雪及五反田聊天那些段落。

《霍乱时期的爱情》看个开头和结尾。

《围城》看看他们去三闾大学一路的故事。

《受戒》看到人物介绍完毕，就心满意足了。

《檀香刑》只看赵甲、孙丙和钱丁的部分。

《艺术哲学》只看希腊篇——意大利篇太多名字和无关八卦了，看一遍脑仁疼。

《西洋世界军事史》第三卷重读的次数不到第一二卷的1/3。

诸如此类。

有类似经验的诸位，一定懂了。

就像吃菜时可以只挑自己喜欢的吃，看电影可以挑熟悉的段落看。看完一本书的好处就是：可以高高兴兴地挑自己喜欢的段落重温。

放轻松就好了。

读书是给自己找乐的，千万别被折腾得，自己不快乐了呀！