关于如何解决熊彼特经济学的创造性破坏理论的探讨_风闻

首先说明：我所理解的熊彼特经济学的创造性破坏理论。创造新：指突破原有正常的经济手段，使用新的手段获取短期的利益。破坏性：指当使用新的手段获取短期的利益，破坏长期利益，之后造成了严重经济危机。

我们来看看造成比较大的几次经济危机。1：1988年美国发生“黑色星期一”股票大跌的经济危机。2：1998年东南亚发生的金融危机。3：2008年美国发生的次贷危机。4：包括现在2020年美国正在发生的经济危机。

为什么说这几次是熊彼特经济学的创造性破坏呢？

我们先从第4点2020年美国的经济危机说起。1：2020年美国发生的4次熔断，2：在发生熔断前2019年的美国股市是到达了历史最高点的，3：股市十年每年都在创造新高点。关于为什么美国股市每年创造新高点，有个很重要的原因是公司借债内购股票推高公司股票进而给公司的大股东和公司高层更多分红。至于公司的借债和股票大跌，当然是当大股东和公司高层把股票卖出后，公司的借债与股票大跌就与他们没有关系了。所以公司的长远利益是没有人管的，所以这么看确实比较符合熊彼特经济学的创造性破坏理论。

第3点2008年美国发生的次贷危机发生的原因。美国次级抵押贷款的兴起。在次级抵押贷款之前，美国金融业有一系列完整的链条连接贷款者，商业银行/次级抵押贷款机构，投资银行和投资者。在没有次级贷款之前，只有用能力还款，买房，信用较高的人才会申请贷款进行购房。商业银行和次级抵押贷款公司基于房贷和其他贷款的基础之上发行ABS（Asset backed securities）这种资产支持债券，后来投资银行发现ABS有利可图并从次级抵押贷款公司手中买下ABS， 并基于其起初之上制作并发行CDO（Collateralized Debt Obligation）担保债务凭证。正是有CDO的保险，即所有的ABS债券被投了保险，不能偿还的ABS债券由CDO赔偿。正是有了CDO的保险，ABS债券的发行公司，不对ABS债券不能偿还负责。所以ABS债券的发行公司，可以发行大量的垃圾债券，而不用对垃圾债券负责。但是，ABS债券有能力还款者人数有限，为了扩大规模赚取更大的利润，信用较差，还款能力较差的人开始列入发展的名单当中。于是，次级抵押贷款在2003年起开始发放，并在2005年到达顶峰。但是有个问题，还款能力非常差甚至不能还款的人，他们就只能购买垃圾ABS债券了。当不能偿还ABS债券的人数比较少，还不要紧，但是当不能偿还ABS债券的人数过多，CDO都无法偿还的时候呢。所以2008年的美国次贷危机就爆发了。美国在2003-2005年创造了CDO保险这种金融产品，在之后也破坏经济正常发展，造成了严重的经济危机。这个不正是熊彼特经济学的创造性破坏理论的体现。

第2点1998年东南亚发生的金融危机的原因。这个我有点不太想说，在1998年以索罗斯为代表的金融大鳄，狙击泰国泰铢，香港港币，日本日元等等。不正是以大量的金钱破坏一个国家的货币稳定，进而获取这个国家的所有财富。不也是熊彼特经济学的创造新破坏理论。

第1点1988年美国发生“黑色星期一”股票大跌的经济危机原因。都已经是股票大跌了，肯定是之前股票大涨，然后就出现各种贷款买股票事情了，各种股票投机，并且还是贷款进行股票投机。但是股票不可能一直涨，肯定要跌。所以就爆发了1988年的经济危机。这么看也是比较符合熊彼特经济学的创造性破坏理论。

关于如何解决熊彼特经济学的创造新破坏理论。分析以上4次经济危机，都有3个共同点。1：4次经济危机都是创造性的突破原有正常的经济手段，使用新的手段获取短期的利益。2：4次经济危机在爆发前，都有一段时间酝酿着将爆发的经济危机，具体表现就是社会所有人都疯狂的投机化。3：4次经济危机中的利益最大者，都对危机视而不见（当然不是不知道危机，而是故意视而不见）。所以想解决熊彼特经济学的创造性破坏理论。必须从他们的这3个通性出发。去改造中国的经济结构，以避免出现熊彼特经济的创造性破坏理论现象。

关于经济危机的通性第1点创造性的突破原有正常的经济手段，使用新的手段获取短期的利益。可以从短期利益出发。因为对于有长期利益的创造性破坏手段，我们是不能阻止的也阻止不了。但是只有短期利益，没有长期利益甚至破坏长期利益的事情，政府当然可以使用经济/行政手段进行短期的调节。具体的案例看看这几年的p2p金融贷，各种校园贷，当然也包括最近几天发生的腾讯的阅文新合同事件。

关于经济危机的通性第2点4次经济危机在爆发前，都有一段时间酝酿着将爆发的经济危机，具体表现就是社会所有人都疯狂的投机化。这方面的话，我相信政府应该对这几年社会上很多人的短期投机心态，应该深有感触吧。

关于经济危机的通性第3点，我就不说了。所以对资本进行中国化改造是一件势在必行的工作，因为经济危机都是周期性爆发，并且每次都造成严重的社会危机。

在这里我想提一下我的不一样的解决思路。首先经济危机爆发都是创造性的突破原有正常的经济手段，使用新的手段获取短期的利益，破坏长期利益，之后造成了严重经济危机。那么我们可不可以使用经济/行政利益手段，进行引导想要获取资本的资本家者，引导他们去获取长期利益。而不给只想获取短期利益的资本家以方便，进而让他们放弃短期利益。

那如何改造资本家去追求长期利益，而放弃短期利益呢？

首先资本家肯定不会放弃短期利益，尤其是当短期利益是他人的利益，不是自己的时候当然不会放过这些利益。这些事情我们当然可以诉讼法律来解决。但是当资本家侵占他人短期/长期利益，采用案件拖延方法拖个4-5年，甚至10年的时候。一般80%-90%的人将放弃诉讼法律，而资本家就侵占了80%-90%人的利益。所以法律明显不能很好的解决资本家追求短期利益。

所以让资本家放弃短期利益，不能使用法律来解决，必须使用另外的方法来解决。所以我想到了在前几篇的文章中，关于劣币（不择手段者，利己者，丢弃良知者）驱逐良币（拥有良知，善良，真正做事情的人）为什么会发生。当然是因为劣币者比良币者更加容易获取资本，进而成为资本主义的成功者。 还有就是良币者看到劣币者的成功，良币者肯定会使用劣币者手段，良币者使用劣币者的手段成功，那良币者自然就变成劣币者了，这就形成了一种恶性循环。所以当资本家是具有良币属性的时候，这些良币资本家自然不会去侵占他人的短期/长期利益了。这里的良币资本家像任正非，董明珠，曹德旺等等，至于劣币资本家，你们自己看看这几年社会最活跃的人。

既然良币（拥有良知，善良，真正做事情的人）可以在资本利益的无序引导下转换为劣币（不择手段者，利己者，丢弃良知者），那么劣币可不可以在资本利益的有序引导下转换为良币呢。

那如何让劣币资本家在资本利益的有序引导下转换为良币资本家呢。1：使用社会贡献做为标准区分资本家，确定那些是劣币资本家，那些是良币资本家。2：选取优秀的良币资本家为榜样标准，作为劣币资本家的学习范本，在行政/经济/道德方面进行宣传这些优秀的良币资本家。3：打压劣币资本家的行为，在行政/经济领域打压破坏法律的经济行为，增加行政/立法维护经济的正常运作。最赚钱的生意都写在法律上，这也是为什么劣币资本家会以破坏法律来获取利益，在不断的疯狂试探法律的底限。

让劣币资本家（追求短期利益者）在资本利益的有序引导下转换为良币资本家（追求长期利益者），在一系列的手段下起作用。最主要的目的，是通过物质世界利益（资本利益）引导社会人心世界的改善，进而社会人心世界的改善反馈物质世界的改良。从而到达使社会所有人以群体的长远利益为目标，而不是现在的每个人以自己的长远利益为目标（这里大部分是以掠夺他人的短期/长期利益来实现的）。从而改善社会人心的投机化倾向。

这次疫情将让国际资本看到中国的潜力和未来。以后3-5年内国际资本将会大量涌入中国，到时将会出现大量的资本在中国无序的投机，届时社会就会出现比较大的动荡，当所有人的人心转变为疯狂投机化，疯狂的投机化人心反馈物质世界（具体表现就是经济的掠夺化），那就真的不好处理了。