导盲犬其实是惊天骗局？_风闻

前段时间，山西一交警假扮盲人测试导盲犬是否可以乘坐公交的事情在网络上引发极大的讨论。

事后有媒体发文呼吁，鼓励网友表达自己愿与导盲犬同行的声音。

发文中，相关媒体称：事实上，盲人欲带导盲犬乘车，证件齐全却遭拒绝的现象屡有发生。你知道吗？导盲犬都经过严格训练，是盲人的眼睛，世界上从未发生导盲犬伤人事件。

不过，也有一部分网友表达反对，指出导盲犬其实就是一个惊天骗局。

@亚洲动保之声：

中国有上千万视力障碍人士，但是每年媒体却反反复复炒作几十只导盲犬令人深感质疑。今天小编带你揭开导盲犬背后真实的秘密。

第一，导盲犬是工作犬吗？严格意义讲导盲犬属于私人高级服务犬，跟情感抚慰犬，情感支撑犬，心理安慰犬归位一类，并不能和缉毒犬，搜救犬，排爆犬，军犬警犬那样成为工作犬。因为导盲犬服务受众仅仅为极个别盲人，而军警犬等服务是社会民众，打个比方来说，一个是人民卫士而导盲犬只能算是私人菲佣。

第二，祖先七代以内无攻击记录？南方某导盲犬基地已经证实，导盲犬的来源为社会捐赠，追踪记录最多仅能追踪到以上两至三代。以狗的繁殖能力，每代繁殖七只，祖上七代加上叔伯爷爷辈儿的需要追踪的数量可谓天文数字，根本不可能的事情。所以导盲犬祖先七代内无攻击记录纯属某二流编辑撅嘴放屁。

第三，导盲犬是盲人的眼睛，和主人一刻也不能分割？合肥和北京的某些盲人同志多次爆出携带导盲犬吃火锅遭拒的信息，他们强烈表示狗不能交给店员在一旁照看，因为狗狗是他们的眼睛一刻也不能分割，离开主人一秒钟导盲犬会哭泣会抑郁。然而山西的莉姐假冒盲人揭穿了一些的谎言，导盲犬交给别人牵着就走，离开主人半天狗狗非但没有抑郁，反而欢蹦乱跳的乘坐公共交通工具。

第四，导盲犬的认领有着极为严格标准流程？中国有上千万盲人，而十年间总共培育出两百只，现在在服役的不足一百。然而令人惊讶的是九百多万盲人苦等多年一只不得，而有些人则用完一只立马就领到另外一只。基地解释说导盲犬需要跟盲人一起培训，相互匹配成功的狗狗才会顺利工作继而被人领养。然而山西的假盲人也戳穿了这个谎言，导盲犬随便一假盲人人牵过来就能用，根本无需提前匹配训练。

第五，导盲犬应该积极推广？导盲犬培训费用约20万元，来自政府和社会补贴，服役年限仅仅七八年，也就是说一个盲人的一生需要至少七只导盲犬，国家和社会需要为这个盲人总计补贴约为150万元，此外导盲犬还需要日常饲养和护理，费用更是极大一笔开支，这些费用对失去劳动能力的盲人简直就是天文数字。

第六，导盲犬经过训练非常可靠？导盲犬使用者已经证实，只要像军警犬那样给导盲犬佩戴笼套导盲犬就拒绝工作。日本也发生过导盲犬车站拒绝工作遭盲人爆踹的新闻，虽然日本人表示理解但是遭到中国网友辱骂。

第七，导盲犬的智商相当于十岁孩子？某媒体的微博小编曾信誓旦旦的发文称导盲犬有十岁孩子智商，这一点小动保专家正在积极论证。

中国盲人数千万，请不要过度盯着七十多只导盲犬。二流媒体更应该关注一下数千万盲人关心的盲道问题和相关便利设施。

@西西福厮：

我绝对支持盲人权益，但反对现阶段推行导盲犬。

查网上信息，中国现在有两百只导盲犬，考虑到12万元的培训成本，加上"不许商业盈利"的要求，它靠盲人自己或者慈善出资很难推广。

那国家出钱呢？如果你真关心盲人权益，你就该知道让中国1700万盲人尊严生活政府可做的事太多了:比如，把学日本修的那个没用的盲道的钱用来改造交通设施增加语音播报，投资高科技助盲技术，加大盲人教育和职业培训投入。这些举措才能更广泛的、从根上解决中国盲人"不敢出门，没本事，只能按摩"的困境。

有人说，即便政府有别的事要做，几百条导盲犬也是好事，那干嘛反对推广呢？这就涉及到公共成本的问题了。

要让导盲犬充分发挥作用，12万一条的培训费只是开始，全社会还需要做很多配套工作，首先政府需要建立认证监管制度，不然明天你就会发现有人一百块钱买个导盲证，戴着墨镜牵着藏獒就上了公交车。这不是杞人忧天，航空公司允许情感陪护的狗伴行，就有人找心理医生开假证明带狗上飞机。这事在微博上还闹过风波，不可能只是个别现象。

为每个城市几条的导盲犬建立制度需要大量政府资源，但光这个还不够，因为导盲犬需要进出所有公共场所，这就意味着全社会都需要做出相应改变。这个可不是教育公交车司机认清导盲犬那么简单。整个公共交通体系都需要培训如何识别和安排导盲犬。餐厅写字楼，公园，医院，都需要考虑狗带来的一系列问题。餐馆连小孩子就餐都需要特殊安排，更何况狗呢？这些，都是社会成本。

这还没完呢，全体国民都需要学习如何和随时出现在身边的一条狗相处。而这一切，只是为了几百个盲人能够更方便的出门，去干一份月薪三千的按摩工作。

现在想想，如果按照现在社会舆论的走向去推导盲犬，最大的受益人是盲人吗？显然不是。舆论绑架之下，政府和全社会付出巨大成本，盲人所得甚少，失去的却很多。那到底谁获益了呢？首先，狗权实实在在的扩大了，能接受导盲犬的公共场所，为什么不能接受京巴，松狮，金毛？随着狗权扩大，养狗的人就可以逐步的用合规不合规方式，把他的爱好从家里院子里，带到全社会的公共场所了。

盲人的权益要支持，但每个人都要明白你需要为这个爱心要付出什么，盲人又真正得到了什么。导盲犬当然可以有，像普通狗一样管理即可。至于上公交车，进公共场所，在中国的大街上还能看到政府不敢打的流浪狗，动不动还能听到“我家狗狗不咬人”的狡辩时，还是发发善心，放过盲人吧。

大家对于上述两位博主的观点，怎么看呢？

（完）