新自由主义简单逻辑_风闻
hiwohiwo-多维,多元,多极2020-05-04 21:59
如果你是一个西方青年,脑子里大约都有这么一套简单的叙事。
1我天生是自由的,从言论到精神都是自由的。
2 我生活的国度是民主的,因为我可以用选票行使我的权利。
3 我在自由市场经济中谋生,我在法制社会中生活,我的人权得到政府的保障。
4 凭着个人奋斗,加上上帝的眷顾,也许我可以追求到个人小小的幸福。如果达不成这一点,也没有关系,因为我可以享受自由人生。
这个简称为“自由人生”好啦。
但要注意西方还有另外一套叙事是这样的。
1 自由竞争是西方社会所崇尚的。
2 有竞争,就有成功,也有失败。如果你不幸失败了,也不能责怪社会或者政府。
3 你大概率会成长为一个中产阶级。
4 中产阶级破产沦落到社会底层的那个人,不会是我,而是别人。
这个就简称为“中产人生”好啦。
这2套西方叙事经常轮换交叉使用。
这套西方民主自由观,表面十分光鲜亮丽,但是,透过现象看本质,这是一个天大的谎言。
A. 逻辑混淆
只要将上述2套叙事放到1条逻辑主线上,马上发现严重的逻辑错误。如果以竞争性社会为逻辑主线,“自由人生”就是一组空话。如果以自由民主社会为主线,“中产人生”就是“空中楼阁”,没人担保你成为中产阶级的一份子。所以,上述2套叙事绝不可以混合交叉。
B. 掩蔽条件
即使单独看这2套叙事中的任何一套,也存在掩蔽条件的问题,而且掩蔽的恰好是最重要的条件。在“自由人生”叙事中,最关键的条件是基本人权保障。一个国家的基础设施、基本经济供给、基本教育医疗、社会服务与保障等等,又是基本人权保障的必要条件。为了满足这些基本条件,必然要求个人让渡部分个人的自由和权利,也就是引入集体意识和国家意志。在“中产人生”叙事中,掩蔽着一个至关重要的信条,那就是“自由市场万能论”。自由市场必然导致不断扩大的社会不平均、个人不平等,而一个好的政府、好的社会必须有合理的机制弥补市场经济的不足。
用几句话总结以上:
社会中既竞争又合作,但对自由世界的叙事也不能混淆使用逻辑。
从满足温饱开始,就需要集体和国家意志,即便某些地区已经发达,为了社会进一步发展或不退步,仍然需要爱国。
自由市场并非万能,意识形态偏见是过时的玩意。完全自由市场的资本主义一定是“人吃人”的社会,你不能被忽悠,总以为“你不是那个被吃掉的人”,总以为社会底层于己无关。(这里插一句:多数人无论居于何地,你那点家底可能都不够在美国打一场官司!)
没有威权,没有专制,都是手段,谁都想用可用。
不迷信民主,不迷信自由,都是口号,个人嘴里的并不相同。
国家政府没有“姓氏”,只有“良政”和“劣政”,衡量的唯一标准就是能否提高大多数人的生活水平。
(这篇文章写于2020青年节,为两岸三地青年人政治思考而作。)