“起诉美国”，反遭泼油漆？_风闻

大家都知道，我这个人喜欢“公平”。

你做初一，我要能做十五，你骂我，我也要能骂你，你说“中国病毒”，我也得指着你的鼻子说“美国病毒”，你起诉中国，我们也得要起诉美国，这才叫“公平”。你不能为所欲为，却要求我单方面“克制”、“宽容”、“谅解”。

不能你撒泼，你耍流氓，我反而要讲道理、有礼貌、好好说话，这不公平，这叫“欺负人”。

我国很多传统的文科知识分子的论调，就是在“欺负人”、“耍流氓”，他们要我们不要“妖魔化美国抗议”，可是美国当初是怎么对我们的？现在是怎么对我们的？他们要我们和美国好好沟通，理解人家的需求，听美国总统的话，有利于“世界和平”，可是，到底是谁不断污名化中国，到底是在破坏世界和平啊？

对美国的无耻行为百般宽容、洗地，对本国人民的愤怒却百般打压，诸公的屁股到底在哪边啊？

美国总统大喊“中国病毒”的时候，他们不说话；美国国务卿叫嚣对中国索赔追责，他们不说话；美国律师起诉中国延误疫情控制，他们不说话；美国议员扬言将中国告上法庭时，他们不说话；当中国南开大学滨海学院一位英语老师要把美国告上法庭，索赔9.6万亿人民币的时候，他们“友邦惊诧”了。

他们对这位老师百般嘲讽、攻击，甚至在他家门上泼漆，危害他的安全。“精神美国人”，已经嚣张到了这个地步！

我想是，这位王老师作为个人，“起诉美国”，违法了吗？有违道德了吗？既然都没有，为什么人家不能起诉美国？为什么美国议员可以起诉中国，中国教师不能起诉美国？你反对他，可以光明正大地站出来辩论、写文章，提出你的不同意见。但线下进行这样的威胁是什么行为？黑社会行为！干这种事情的人，该被“扫黑除恶”！

现在，双方已经完全没办法沟通了。

哪怕我们想沟通，想讲道理，他们也不会给这个机会的。这位老师只是扬言要起诉美国，就遭到了线下攻击，油漆泼门。

南京有位艺术家，只是说要给方方铸个跪像，什么事都没干，就有学术圈、文艺界的大佬要起诉他，甚至要上门揍他一顿。那位南大教授、文艺圈大佬杨骏，既是央视的导演，又是坚定的“蒋公粉”，天天“南望王师又一年”。

新民周刊编辑，因为扒了湖北大学梁艳萍支持纳粹、支持军国主义的劣迹，居然被方方和各路文艺、传媒界人士围攻，最后被新民周刊“换掉”！

各位请看，某些人一口一个“XX余孽”，污名化爱国的年轻一代，但他们自己是用什么手段打击报复的？举报、开除、扣帽子、污名化，然后单方面宣布胜利。这一手，年轻人真的不如他们。

斗争形势真的很严峻，虽然如今的年轻一代崛起，更有理想，更有见识，也更有斗争能力，但他们没有权力，没有社会地位，在这样的交锋中，最终还是会落到下风。更糟糕的是，爱国者要遵纪守法，但“恨国党”擅长耍流氓，他们有“朋友的帮助”、“某公的支持”，他们甚至可以到线下去约架打人。爱国者没办法用同样的手段。一旦和他们一样，就会被迅速污名化成“爱国贼”。

他们玩弄文字游戏的水平不低，往往能够避重就轻，颠倒黑白，你说爱国，他就说你爱国贼，你说要有民族自信，他就说你极端民族主义，你说要强硬一点，他就说你“昭和男儿”，你说要理性，他就是你是“被洗脑的机器人”，你说要向群众学习，听取群众的意见，他就说你“乌合之众，XX余孽”。

昨天，我参加了一个论坛，谈的是“新启蒙”，各方都表达了自己的意见，我不过说了一句“知识分子垄断话语权的时代过去了，不断成长的人民更能启蒙知识分子。”结果当场就有几位文科学者表示不满，似乎我捅了马蜂窝一样………我当时就明白，这回，咱们论的不是是非，而是敌我。

但凡一口一个“言论自由”，都是最不想让别人说话的。他们不接受批评，不接受平等的交流和讨论，从来不听民众的意见，却还怪人们没有给他们言论自由。

我们从来没有想过要排斥过任何人，更没有想过分什么“敌我”，我们总想把朋友搞得多多的。但现在看来，这个想法幼稚了，我们不分敌我，他们是要分的。你不得罪他们，他们最终也是要打上门来，因为“民主”之后XXX，是他们的信仰。

绥靖没有好结果。

我们和他们，终究不是一路人 。

恨国党、带路党、公知们过得越好，对于普罗大众就越不公平，对于爱国者来说，就更不公平了 。我的几个自媒体朋友，只是客观中立说了这些事情，结果文章都被莫名其妙删了。所以，大家都睁开眼睛看一看，到底是谁不想让人说话？

我不希望这些事悄无声息地平息下去，我希望双方能够正面刚起来，堂堂正正论战也行，比本事也可，我们把几十年来的许多事情好好说个清楚明白，我希望大家都把心里藏的东西拿出来晾一晾。想要什么、想做什么，都堂堂正正说给大众听。

我倒要看看，他们的屁股，到最后是不是挂在树上。