新冠后，中国会与世界硬脱钩吗？_风闻

新冠后，中国与世界会硬脱钩吗？这个问题越来越严峻了。特朗普想推动美中脱钩有一段日子了，某种程度的脱钩也在进行中。美国打压华为和限制中资ICT公司，中国也不被动挨打，出台了网络安全审查制度，6月1日开始，通信、能源、运输、金融、医卫、社保和军工行业使用外国来源的核心网络设备、服务器、云服务、数据库软件、网络安全设备等需要首先通过国家安全审查。但美国发现，贸易战越打，越脱不得钩。可现在的问题不是特朗普，而是全世界。

新冠是人类与自然的冲突，中国是受害国，不是加害国。这个道理中国人很清楚，但外国人未必这么想。在经济崩盘、死人无数之后，找个人解恨、接锅是很自然的想法，所以找中国赔偿在世界上很多地方是很流行的想法。不仅美欧，从印度到尼日利亚也是如此。巴西、智利政府高管在“期望中国捐献大量呼吸机”也是出于同样的思维，要中国赔罪呢。这已经不只是美欧的政治伎俩，而是深入人心的。不要低估美欧民间对中国崛起的敌意，新冠只是触发了表面化。

中国不会赔罪，本来就无罪可赔。但这不妨碍美欧从高压启动“独立调查”开始，要向中国索赔，然后蔓延到世界各国都要向中国索赔。根据世界卫生组织发布的数据图，截止4月28日还有15个国家尚未报告冠病病例。它们是基里巴斯、马绍尔群岛、密克罗尼西亚、瑙鲁、帕劳、萨摩亚、所罗门群岛、汤加、图瓦卢、瓦努阿图、朝鲜、土库曼斯坦、塔吉克斯坦斯坦、科摩罗和莱索托。也就是说，除了这些地方，新冠已经遍及世界各国了，而造成的经济和社会损害还刚开始。

美欧已经启动史无前例的财政救援，这只是抗疫高峰的救急，日后经济恢复所需的投资还没有开始。但抗疫形势很微妙，德国疾控机构罗伯特科赫研究所27日的报告显示，欧洲“抗疫模范”德国的R0在3月达到3.0的高峰，4月17日下降到0.7，4月下旬前半段稳定在0.9，但4月底回升到1.0。这是随德国有限复工而缓慢增长的，如果继续，将影响德国的复工计划。意大利也制定了复工时间表，但具体实现还要看实时疫情反馈。英国至少两星期后才谈得上有限复工，现在观望德国、意大利的情况。

其实与其观望德国意大利，不如看看中国。中国在2月中下旬开始，每日新增病例就在几百的数量级；3月中旬已经稳定到100以内，而这时武汉以外已经低到个位甚至清零。这以后才开始战战兢兢地推动武汉以外的复工，而武汉的复工还要一个月之后。

但在复工条件上，中国经验对美欧真是不管用，因为中国抗疫打的是歼灭战，而美欧到现在为止依然是阻击战，甚至难说到底是否算打退新冠病毒了，更像把病毒暂时逼回林子里，随时可能跳出来再战一场的。佛系抗疫的各国都在疫情初期沾沾自喜，但病毒就像核裂变一样，等潜伏的病例积聚到超过临界程度，一下子爆发，无一例外。武汉疫情也是这样的，区别在于那时谁都不知道新冠是怎么回事，而美欧就是明知故犯了。

现在看来，美欧的ABC综合症（Anyone/Anywhere But China，谁的经验都行，就是不能是中国的）其实也不彻底，还是在悄悄学的，只是学走了样。隔离拖泥带水，方舱医院没有怎么发挥作用，后者估计是没有那么多医护人员进驻，方舱医院不是旅馆，只是收治轻症患者而已。现在美欧这样把轻症患者放回家自愈，可能会成为隐患积聚的主要因素。就看夏天和爆发哪个先到了。

美欧的复工也没有抄中国的作业，复工就是复工了，而中国依然是出门一枪、进门一枪，到哪里都要扫健康码，大面积检测，住个酒店都要检测阴性证明，更是人人带口罩。歼灭战也还是可能留有残敌的，所以侦察很重要，发现一个，消灭一个。击溃战就不是残敌问题了，侦察更重要，但现在就马放南山了，第二波会很奇怪吗？

现在美欧还有大量未康复病人。根据中国经验，越是留到后面的，重症比例越高，久治不愈的比例越高。中国是不计代价、不治愈不出院。美欧不知道是不是会这样，但继续留治是要花大钱的，这也会是美欧要求索赔的一部分。加上失业救济、抚恤金、误工损失，绝对天价。

现在美欧在要求独立调查，中国肯定不会答应。这种“有罪推定”的调查不可能有公正的结果，而且中国人对伊拉克核武的“独立调查”还记忆犹新呢。但这个压力会继续，并以中国拒绝调查、所以有罪为由，要求索赔。

美欧出于政治目的要求索赔，其他国家会出于经济目的跟进，甚至可能包括伊朗、俄罗斯这些传统上并不跟着美欧走的国家。中国会很被动。眼下各国在抗疫物资上有求于中国，疫后短期内恢复生产生活也有求于中国制造，但在长期（1-2年后），“反攻倒算”难以避免。

然后会怎么样呢？

中国肯定拒绝。

外国扣押中国出口商品作为抵押和赔偿。

中国扣押外国在华资产作为抵押和赔偿。

外国扣押中国海外资产作为抵押和赔偿。

中国抛售美债，用于支付进口。

除非现款支付，中国停止出口，避免更多损失，并且因为贸易不平衡而实质停止进口。

中国制造的份量和突然断供造成世界性物价上涨。

各国财政救援的超发货币火上浇油，导入恶性通胀，中国也因为进口断供而物价上涨和进入通胀。

美债信用危机，美元信用危机，美国财政危机。

……

对于海外华人：

在生活和工作中受到歧视和敌视。这与政治态度无关，只是因为你是中国人。

变卖财产，准备移民回国。

冻结资金向中国的转移，高科技人才隔离、冷冻、去敏感化。

最后回国，带回海量财富，更是成为中国的额外人力财富，但充满对美欧怨气，参照钱学森。

……

接下来：

美欧与中国重开谈判，重建世界经济秩序，但全球化受挫，全球供应链重新洗牌，美欧经济倒退40年，但中国经济原地重启，毕竟科技和工业体系建立了。

或者

美元体系崩盘，中国房地产崩盘，大家比烂，直到……世界大战，或者重开谈判。

这样的末日场景可能吗？中国怎么应对呢？

如果发生的话，最终导致世界经济重启，第一步就是互相清零。中国肯定损失巨大，美欧损失也小不了。除非出现奇迹，或者有政治家具有超人智慧，双方的敌意会长期存在。因为没有“战胜国”，其他国家在第一波里好像赚了，但以后的信誉没有了，就不存在外国投资的可能性了，从长远还是亏了。

美欧重建供应链不是不可能，但这把过去几十年的经济发展统统清零了，因为全球化得以推动，正是因为美欧的劳动生产率低下。把成本重新背起来当然是可以的，但效益就不要想了。没有效益的资本主义，那不是亚当·斯密的资本主义，美欧也就不是美欧了。

中国重建内生循环也是可能的，但不仅没有贸易对经济的促动，也有原材料、粮食进口的缺口，对中国的民生和发展的负面影响也是巨大的。但要是中国再次被封锁，那不是中国的选择，既来之则安之，没有别的办法。

然后……就不知道了。

较小的问题是台湾。ECFA在8月到期。会“续约”吗？不知道，个人认为不续约的可能性超过50%，但可能会三个月、六个月地“临时延续”，以观后效。这对大陆和台湾是什么影响？不难猜测。另一个较小的问题是香港。如果中国与世界硬脱钩，香港是留着，作为窗口，还是通过扣押在香港的美欧资产作为低压和补偿而行使“一治”和50年提前结束？这是一个问题。