徐秉君：美军战略重心转向亚太缘何却将B-52H撤离关岛？_风闻

美军战略重心转向亚太缘何却将B-52H撤离关岛？

原创 晓华哥 华语智库 今天****

作者：徐秉君 （华语智库高级研究员、军事学者、新华社“瞭望智库”特约研究员、学术Plus、观察者网、凤凰网专栏作者） 

5架B-52H轰炸机13日参与“大象漫步”合照(美国空军网站)

据美国媒体报道，美国空军4月17日宣布，原本针对潜在对手而在关岛开展活动的B-52H战略轰炸机今后将撤回本土，这一调整是美军设想与大国纠纷等而制定的“动态武力运用”构想的一环。

长期以来，为了保持美国在亚太地区的军事存在和影响力，美军一直在关岛部署战略轰炸机。自2004年起开始，美空军将战略轰炸机“三驾马车”B-52轰炸机、B-1B超音速轰炸机与B-2A“幽灵”隐形轰炸机轮流部署在关岛安德森基地，作为“轰炸机持续进驻任务”的一环。

特朗普执政以来，对美军全球战略做出重大调整。特别是今年初，美国和塔利班耗时18个月的谈判，意欲结束长达18年的战争。当地时间2月29日，美国同阿富汗塔利班在卡塔尔首都多哈正式签署了和平协议。这个被称为历史性的协议，随后启动美国从阿富汗撤军的行动。

从表面上看，美国从阿富汗撤军是基于美军的海外撤军计划，但背后透露的却是美国早已启动的战略调整，而从阿富汗、伊拉克等其他地区撤军或减少投入，都是其战略调整的重要组成部分。

正是在这一战略背景下，美国开始了在阿富汗、伊拉克等其他地区的战略收缩，并加紧将战略重心转向亚洲，以应对中国和俄罗斯“威胁”。甚至不顾阿富汗内乱而执意撤军。显而易见，其战略中心转向亚太才是美国战略调整的核心所在。

可是，美国将战略重心转向亚太，却为何又从关岛撤离B-52H“轰炸机持续进驻任务”的部署？

众所周知，关岛无论是地理位置还是战略布局，都是美军在太平洋地区的重要支点，在关岛驻军和部署战略轰炸机既是美国在该地区的战略需求，同时也是在该地区的军事存在和战略威慑。既然如此，美军缘何突然将B-52轰炸机撤回美国本土？一些媒体分析认为，或许是因为今年突发的新冠肺炎疫情美军爆发，为了保证美国的战略打击能力，美国则采取应急措施将部署在关岛的B-52轰炸机撤回本土。

资料图片：美军部署在关岛的B-52H轰炸机群。（美空军官网）

从现象上看这不无道理，因为新冠疫情刚爆发时，关岛总督曾经宣称：“关岛是无新冠肺炎的岛屿天堂。”可是事与愿违，据《纽约时报》报道，在新冠肺炎蔓延之际，关岛成为美海军疫情的一个“震中”。随后，关岛总督又宣布全岛进入紧急状态，关岛地区美军的安全状况顿时成为美海外驻军安全的一个焦点。

然而，这一表象的背后却掩盖着美军一些列重大军事战略计划的调整。美军战略司令部发言人阿塔纳索夫在一份声明里说：“为符合国家防卫战略，美国已转变做法。这些轰炸机的常驻地是在美国本土……美国战略轰炸机会持续在印太地区运行，在所选择的时机点出击，包括前往关岛。”

联系到美军近期的一系列军事活动可以看出，美军正在加紧新的军事战略计划调整。这次从关岛撤离部署B-52H轰炸机的行动,实际上正是这一新的军事战略计划调整的一部分，其后续影响不仅关系到亚太地区，而且也将对美军的全球部署带来深远影响。

在此之前的“轰炸机连续驻扎行动”作战概念，意在确保至少有一支远程重型轰炸机特遣队随时驻守在这个极具战略意义的基地，以应对太平洋地区可能出现的紧急情况。因此，驻扎关岛的轰炸机一直是美国在该地区的力量投送和威慑能力的基石。

然而，随着美军新的军事战略计划的调整，整个美军已开始采取一种新的被称为“动态武力运用”的作战概念。据美国空军介绍，新的部署安排是美军设想与大国纠纷等而制定的“动态武力运用”构想的一环。其目的是使重大军事部署变得不易预测，几乎不让敌人获得提前警告的情况下向世界各地投送力量。

为了展示美军的这种能力，4月16日，部署在关岛的5架B-52H战略轰炸机在替换机型没有到位的情况下高调撤回本土。

值得注意的是，在B-52H战略轰炸机撤出关岛之前,这批轰炸机还与美军6架KC-135R空中加油机、1架RQ-4B“全球鹰”无人机、1架海军的MQ-4C“人鱼海神”无人机和1架MH-60S“骑士鹰”直升机摆出“大象漫步”的大合照再秀肌肉。从同框合照来看，这并非是作战姿态，完全是一种摆拍作秀，以达到威慑对手的目的。

然而，美国不仅仅是作秀，重要的是对“动态武力运用”加以展示。据美媒最新报道，4月22日，一架B-1B“枪骑兵”周三从美国本土飞往日本，并在日本与15架日本战机组队飞行，以展示美国空军最近向提高战略轰炸机在全球范围内不可预测性这一目标进行转型的成果。美空军发布的新闻稿称，美国空军新的“动态武力运用”模式将让战略轰炸机具备一种能力，既可以从更大范围的地理位置——包括美国本土和海外地区——出发赴印度洋-太平洋地区进行作战。之前，日媒认为，美国将由此与盟国和伙伴国家之间构筑联合运作态势，提高集体作战能力，防止被敌对势力掌握作战部署情况。

资4月22日，美军B-1B轰炸机、F-16战机与日本F-2战机一起在日本北部近海训练。（美国《星条旗报》网站）

美军战略轰炸机撤离关岛的行动引发多种猜测和解读。美国战略司令部发言人凯特·阿卡纳索夫说：“美国修改作战策略，要求战略轰炸机必要时可以从更广阔的海外地点飞赴印态地区，提高作战弹性。”

有分析认为，美军这次轰炸机撤离关岛并非是其在亚太地区军事影响力的减弱，而是新的“动态武力运用”作战概念的尝试。这一概念的核心是“打破作战的可预见性”，与五角大楼2018年《国防战略报告》的精神相吻合。

但美军更多的考量是让战略轰炸机这种主力装备撤出敌方的第一次打击范围。特别是随着新型弹道导弹以及高超声速武器的列装部署，其打击范围不断扩大。对此，兰德公司国际防务高级研究员蒂莫西·希斯说：“（关岛）军力部署模式固定、可预测，放大了作战的致命弱点。由于美军轰炸机的部署方式众所周知，美军对手的参谋人员轻而易举就可以谋划出击毁他们的办法。”

这次美军战略轰炸机撤离关岛看似突然，实际上美军早已开始做这方面的准备。4月早些时候，美海军曾表示有意缩短轰炸机在关岛的驻扎时间。之前，美国空军一直在试验向太平洋地区及欧洲新的或过去不太常见的部署地点派遣轰炸机，并为此还进行了一系列演练。2018年，美空军在夏威夷瓦胡岛珍珠港-希卡姆联合基地的一段较长时间驻扎期间，B-2A隐身轰炸机曾引人注目地对威克岛基地进行了首次造访，并进行了“热加油”（即地面加油时，轰炸机的发动机不停机，便于快速出动）演练，以检验“动态武力运用”作战概念的实际应用能力。

那么，美军战略轰炸机撤离关岛在该地区的影响力是否会减弱？从军事层面讲，尽管战略轰炸机撤出会出现部署的“空档”，但就美军新的战略调整计划而言，其“动态武力运用”模式反倒是在一定程度上增强美军的威慑力。因为这样既可以避免弹道导弹和高超声速武器的直接威胁，又可以弥补美国应对全球战略的力量不足，还可以破解“作战的可预见性”并提高其作战弹性和灵活性。