中国标准在世界能通行吗_风闻

手机打字，废话不多说。请问大家，我不大清楚一些的问题，我们来讨论。

我很想知道之前几次的肺炎有没有像现在这次一样，人民能实时接收疫情发展的数据，如果没有，是不是中国开了这个先例，如果有，是哪个国家先做的。

舆论战到了这个阶段，几乎所有的西方国家都开炮了，包括他们的跟班。我昨天在其他文章里评论说，无论舆论战最后如何，我们对世界的所做的贡献被主观上抹杀了，我自己想象的最好结局没发现，那么我们的现状会不会成为客观上最容易出现的最好结局呢？无论如何，我们都应因其势而力导之，势看到了，力，我们主观该如何立导，导之之力，哪里来？

最后一个问题，无论西方如何抹黑，我们是作为最先遭遇新冠的国家，又是最先复工复产的国家，中国在新冠中的应对，无论你愿意还是不愿意，都成为了标准。隔离，检测，集中医疗，封城等等，都在各国中可以看到了，不知不觉中都成了标配，没这么干的都会成为被批评的理由。包括前一两年我们停飞波音的737，中国标准，我想随着我们的持续发展，会越来越多。

但是最难攻的高地，思想领域，什么时候有我们的标准。标准之所以成为标准，是因行之有效，不行受损。我们思想领域的建设成为会随着国内发展的越来越成功而越来越被世界看重，但不一定是接受，也可能是冲突。

我从自己有限的历史知识去看这个问题，历史上通行的几个价值观，好像都是靠战争来达到最终的传播和认同。举几个例子，如果有错误大家包涵，理解意思就行了，西方有十字军东征传宗教，拿破仑战争传播革命自由，英国称霸世界时则传播了彻头彻尾的资本主义价值观影响到现在，苏联勇短短几十年通过二战就建立起了影响半个世界的红色洪流，红军打到哪里哪里就处红色政权，美国独霸后通过不战而灭苏联和定期发动战争宣告自己的强大，从而让现在通行国际的一人一票，自由，民主的观念真正成了通行的意识形态。战争是最好的传播意识形态的武器。

因为世上只有弱者向强者学，从无强者向弱者学。打个比方，中日甲午战争后，我们国内很多的优秀人才都想跟着日本学。

一国之内，只有身居高位者才能切实的拥有话语权和实际资源，得利之丰无可比拟。如果我是一个小国的知识分子，一定会支持民主选举的，因为那意味着我也有可能成为一国元首的可能，哪怕着几无可能，但希望我有了。一人一票，民主选举，对于一国之内的精英阶层吸引力太大，就算你不是总统，你也可以当一个议员，有自己的发声，维护自己的利益。关于政治权利转化为实际利益，我班门弄斧一下，借用翟东升老师的一个笑话说一下，一个银行行长问手下该行的核心竞争力在哪里，众人都说在有他们这些人才，行长说，在于他们有这个银行牌照，众人皆默。

另外为什么美国是个移民国家？就因为他们祖上肤色就是多源的吗，我看未必。都说一个国家未来如何在于教育，我看未必。当代才是真正的未来，未来可以是我们希望预期的现在的延续，也可以我们的一个不切实际的想象。美国制造了一个美国梦，美国梦制造的前提是成为美国人。人家只要你的现在，没有现在就没有未来。再优秀的外国人，对于我国来说也是和打工的，对于双方来说都是如此。对于现状我不知道该说什么，有利有弊，民族的统一性很重要，别看外来人口几十万，真闹起来几十万就是一个非常可怕的变量。对错，我根本无从判断。

但是结论很简单，我们想要不通过战争，而获得话语权何其之难。人家的体系对人才是开放的，我们的是对人而言封闭的。我们要的事技术，他们只要有社会资源就行，可以是钱，也可以是闹的资本，法轮之流就算其中。其中有几个人真的是为国为民的，一个共用的不需要我们花太多精力去推销又不同于上一个阶段的意识形态有多少人愿意去接受，社会精英国坐不稳不可能改革，永远需要外援，这意味着交易。我们目前以利买之，其实是落了下层。具体怎么变我也不知道。

唯一我个人觉得有借鉴意义的是，我们中国的历史。任何外族来我中华大地，胜也好败也好无一例外都必须学我族。因为文明的先进性，这无可替代，这涉及到人最根本的需求。安全，富足，高尚。我们在历史上的敌人他们看我们无疑是一个高级的文明，因此我们得以不灭。反向推导，正是因为我们文明先进，直指人最根本的需求才导致我们不断的去追求过去的美好，才可以复苏，才有祖宗之法不可破，当然这也成了路径依赖，这是子孙们考虑的问题。

那么我们现在是不是要始终坚持和彻底的明白，我们文明的优越性先进性从而更加自信的往前跨步呢，这显然是废话，必须更加的自信向前走，我们不为别人，只做自己也是不断的向前走。回看所谓的意识形态之争，从神权到阶级斗争，再到普世话语的建立，社会基础始终在不断的扩大。而我们的制度也好文化也好，都是更加能容纳人的。普世话语的局限很大，最根本的是他提供的与其说是思想，倒不如说是方法，更以组织政府的方法来衡量政府的合法性，而以政府组织形式的合法性来去判断政府的合法性这显然是荒谬的，更何况任何普通人希望看到的都不是所谓的合法性，投票权也不过是期望，根本还是能否改善生活。

因此，所谓制度所谓话语，一旦固定确定下来都是可笑的，人所思恒变，人所欲恒变，唯一可以说的是实事求是，具体情况具体分析，原则是人性不变，人欲扩张，只有抬高人性满足最根本想法，限制人欲，而根据人欲上进，以求社会最大公约数，画最大同心圆（没办法，报告里这两句话说的太好了，根本找不出毛病）。

最后一个问题的铺垫全是自己的私货，问题来了。官网也好很多其他的网站也好，自从香港问题以来我关注政治问题，我发现，这就是中国也好，其他节目也好，受众始终妥妥瞄准国内，说的都是中国的特殊性，如果中国标准要走出去，必须要有一般性，不要说什么任外国取一瓢饮，我就是做生意的，如果任客户选满意的东西再买单，只会是客户流失率非常高。人家来就说明人家已经缺，不懂，店家再说取一瓢饮那就是脑子不好用，这时候不带价值判断的话，最好用。你去淘宝就知道了，选不下的时候点了又还没付款的时候，第一个跟你推销得人，成交可能性最大，自己去找过来买的人最忠诚，但当大部分客户两者都见过的时候推销什么的都不好用，诚心实意的列出自己的产品优点适用的地方才是好的图案，当然这在现在的淘宝已经是最差的营销了，大部分商家都是做好预案，你想要什么就提供什么的