请教：谁知道藿香正气液100万人对照真实世界研究的数据哪里有公布的？_风闻

在知乎看人说，太极藿香正气液2017年搞了一个大动作，除了480人双盲实验外（分为 2 层设计，层 1 为外感风寒、内伤湿滞证，层 2 为暑湿证。每层高剂量组 80 例、低剂量组 80 例、安慰剂组 80 例，共 240 例，两层共计 480 例。），

还让上万医生通过微信注册，加入他们的系统，拍摄患者服药前后的舌苔变化等证据，搞了一个非随机对照的100万人真实世界研究：

http://news.163.com/19/0430/16/EE19NN46000189DG.html

新闻里的结论是有效：

【藿香正气液 RCT（随机对照）与 RWS（真实世界）两项研究结果均表明，藿香正气液对『湿病』疗效确切，临床适应症广泛;藿香正气液疗效随剂量的增加而提高，证实它治疗胃肠型感冒具有量效关系;每次 20ml，每日 2-3 次，未发生不良反应，证实藿香正气液的安全性好，值得临床推广应用。】

————

但是，具体胃肠型感冒相对于对照组，中位数recovery（康复）时间是缩短了几天？p值多少，新闻里居然一点都没说，我去……

导致这个论据拿出来对付中医黑的时候不好使啊，整个就是空对空……

因为普通感冒大多数可以自愈，转肺炎的毕竟是少数，所以判断一个感冒药到底有没有效果，主要是看中位数康复时间缩短天数，该天数的p值的。

（瑞德西韦的美国千人双盲，就是把回家吸氧也算痊愈，把痊愈的定义弄送一些，然后中位数恢复时间比对照组缩短4天，所以判定有效，p值小于0.001什么的……

如果缺乏数据很难说明有没有问题……）