工业党的片面性_风闻

工业党目前算是目前对中国未来发展方式中站队人数比较多的一个了，但是我这里要提出的，是它的局限性。

首先，工业化社会只是人类经济的组成部分，经济虽然能生活生产方式，甚至能改变社会组成，但是他有一个很大的弊端，以人类目前的生存空间他不能建设一个稳定的社会。

众所众知，工业化的优势在于生产能力的优势，但是无论是计划经济还是市场经济，都不能做到消化真正过剩能力的，白话点说就是假设全世界都拥有工业能力，所有人都能生产过剩产品，或者说生产超过自己消费能力的产品，那么就会出现完全过剩。最后这样只会造成生产积压和大规模破产。

那么只有少数国家和地区维持工业能力会怎么样呢？比如假设未来的国际竞争中，只有美国和中国能保有自己的工业，其它国家在国际竞争中都失败了，那么中美以外的国家全部退回农业社会和资源国家，那么这些国家就会出现资源陷阱和社会拉美化，我以前觉得这完全是别的国家的事情，但是我现在不这么想了，中国人的梦想是伟大复兴，对于美国自2000年后干涉各国的做法虽然要扬弃，但是不能理想主义。为什么美国要频频干涉各国，从总体战略的角度出发，是因为美国是世界霸主，当前体系的最大受益者。需要维护体系的稳定性。而社会拉美化和资源陷阱的问题在中东和南美已经体现的淋漓尽致，那就是社会结构畸形，最终导致慢性崩溃，美国为了维持他们的社会稳定就强加干涉，最后霸业将倾。中国不会采取美国的极端做法，但是干预是难免的，在那时前途如何，尚未可知，我认为这种情况是要尽量避免的。这个问题在全盘工业化的前提下想要避免只有一种方法，那就是地球总人口无限扩张，只要工业发生改革，那么那些资源国和农业国都人口必须相应增加来维持消费平衡。地球是承受不了的。不要和我说什么冲出地球，移民宇宙。我们要现实一点，核聚变都已经是永远的50年了，它还只是所有关键技术中的一个，它还是以想象为主，而中国伟大复兴的日子却已经看的到了，把中国的未来放在不可预知的东西上是不可取的。

那什么是正确的？答案是局部工业化，就是随着工业的发展，工业化率逐渐降低，但是要时刻保持工业的优势。很多人反对金融，但是我要说，工业生产财富，金融分配财富。只生产不参与分配会变成其他人的奶牛，金融不能反过来伤害工业，但是不能因此没有金融。