从政治经济科技军事全面看美国_风闻

客观看，中美的对比，

1，政治上，疫情已剥下美民主制“先进无敌”的短裤。

2，经济上，美明面GDP和人均仍高过中国，但美国会报告表明，竟有四成的美国人存款不足400美元。

失业率大增及贫困美国人占半数且都持枪的事实，已使美社会成为火药桶。

美国最大问题在产业空心化，及由此造成的高失业率。

但特想让产业回美谈何易？美无论土地，人工，原材料等成本都远高于中国，资本是趋利的，回美无利可图谁也不会回去。

一直在宣传让美国再次伟大，核心就是制造业回归美国。制造业才是国家实力的核心内容。

3，美工业优势不在；

中国的工业优势；

中国是全球最大的制造业大国，制造业总产值 = 美国 + 日、欧，韩、台；中国制造业工人数量 = 美国 + 日、韩 + 欧洲 + 印度。

中国工程师数量 ≥ 全球总和；

在军工领域，中国科研人员的数量是美国的几倍；

中国制造业成本为全球最低（尤其是军品成本只有美国的三分之一）；

中国制造业效率为全球最高；中国制造业门类全球最齐全；

4，科技；

虽然美国还有些优势，但中国已迫进美国身边，美报告评估中国只落后美4--5年。

中国的国际专利已是第一，自然指数第二，五百强数已近超过美国。

5，财政；

中国财政状况好过美国；中国政府的财政状况在全球工业化国家中最健康，换句话说，在所有工业化国家中，中国政府最有钱；

而美国则只能借债度日，全部债务规模预计在2020年时达到GDP的150%，从那时开始，美国的全部税收都将不足以支付债务利息（《黄奇帆：美债危机会引发新股灾和金融危机吗》）

6，军事上美失优势；

中国在军事上特别在技术上正逼进美国；

中国在最主要的军事技术领域跟美国人已经没有代差，甚至有些领域已经领先于美国；

美国防部创新实验小组主任迈克尔．布朗在华盛顿智库战略与研究中心一场有关管控对中国技术转让研讨会上说，这不是想像，中国在一些高科技领域已经领先。

他举例说，在高超音速领域，美国扮演追赶的角色；在人工智慧领域与人脸识别方面，中国已经领先；在量子科技方面，中国在2016年发射第一个自制的量子通讯卫星「墨子」；而在5G，看华为动作就知道；基因工程方面，美中没有资料共享，但美国使用中国的基因测序设备，他们因此拥有更多美国人口的基因测序资料；在太空领域，中国去年发射的卫星比美国更多。

布朗警告，除高超音速之外，其他几个都是军民两用的领域。

布朗接受《华尔街日报》访问时列出一份中国高科技领先美国的具体清单，其中包括5G、 移动通讯、加密货币、电子商务、锂离子电池、电动汽车、人脸识别、基因资料、高铁、高超音速、无人机、移动通讯设备制造、量子通讯、太阳能、钍反应堆以及风能。他说，这还不是全部的名单。

中国跟美国在军事上的差距，主要是存量上的差距，也就是说历史欠债太大，而在增量上，中国远远领先于美国；

中国人工和原材料成本比美低；中国总人口是美国的4倍，劳动力是美数倍且成本低廉，而美国人工成本比中国高数十倍。

表面上，2018年美军费达到7160亿美元，中国只有1800亿美元。但中国军费含金量比美高得多。

因为中国无论人工成本还是武器材料成本都大大低于美国。同样养一个兵，中国只需年费3万元RMB，一个尉级军官年费均7万RMB。校级军官均9--10万RMB，将级在19万----24万RMB。

而美军，一个兵年薪3万美元加补贴达4万美元。尉官均5.2万美元，校官均7.3万美元，将官均122万美元（年薪）而美平民年均入2.8万美元。小公司老板（或白领）5万美元。

同样，因材料成本普遍低于美欧，所以同样性能的武器，中国的成本都大大低于美国。

一样的155毫米远程制导炮弹，美军的成本是一发5万美元，而中国是2万RMB。到战时，美发一弹会引来近20发弹的回击。

部分装备的采购单价对比

1主战坦克:美国m1A2坦克800万美元～中国99A300万美元

2驱逐舰：美国伯克级驱逐舰18亿美元～中国052B驱逐舰6亿美元

3护卫舰:美国濒海战斗舰4.8亿美元～中国054A护卫舰3.6亿美元（056护卫舰1.3亿美元）

4重型战斗机：美国f15战斗机5000万---7000万美元～中国歼11战斗机3000万美元

5多用途战斗机：美国f16战机3000万---5000万美元～中国歼10战机2500万美元。

从以上可以看出，中美军费虽然比例达到1:4，但是美国军费主要侧重为活动和维持军费，而中国军费则侧重于装备经费，从装备单价可以看出，同一水平的武器装备平台，

美国的装备采购价格是中国采购价格的2到3倍以上，如果将加权系数算上，美国军费中的装备采购费用只比中国多出20%

综合来看，平衡物价工资等因素，也对有效军费进行加权后计算，中美有效军费比值约为1:2.5中国物资价格便宜，成本10美元的武器卖到外界就是100美元。

所以中国1800亿美元军费，相当于美国的5000亿美元。

美国武器采购成本高从新型F35售日本单价达3亿美元的天价，售英以也达1亿美元的单价可看出，美式武器的极高成本正在拖垮美国。

可见，表面上美军费是中国的4倍，所有的武器成本都比中国武器成本高2到3倍。再加比中国贵10数倍的人力成本，美国这7160亿美元不比中国高多少，美国的高军费被其高人力成本和高昂武器成本所抵消。中国军费仅年投入占GDP的1.5%的比率就达到美军费的八九成的效益，而美军费已占GDP的4.5%.在负债22万亿美元巨债的情况下，未来，已无力再增加军费。而中国如扩军，达到美那样占GDP比4%左右的标准，那么在现有基础上还可以再增加3倍。军费总额必超美。

人力及原材料成本的低廉使中国能够比美国多养数倍的军队，能够生产出比美多N倍的武器及弹药，能靠巨大的数量优势低消掉美的技术优势。

所以说，中国能支持长期的战争而美却不能。

进入20世纪以后，美军新武器频频失败；

DDG1000、濒海战斗舰都已经证明失败，F35也谈不上成功问题百出，福特还爬在窝里好多年了。总结一下美军这些年表现的问题：

1）美军的技术优势已经严重削弱，失去代差优势。以前美军F117、F22、B2、神盾舰、弹射型核航空母舰、M1A1坦克、精确制导弹药；对手是SU27、现代级驱逐舰、滑跃型常规动力航空母舰、T72坦克、非制导弹药，每样都是代差。然而现在用F22、F32、伯克3、弹射型核航空母舰、M1A2坦克、精确制导弹药和30年前基本没什么变化；对手确变成了J20、055、山东舰、T99A、同样等级的精确制弹药，除了舰母还有优势外，核鱼相对于毛熊优势也有限，其他都失去了优势。

2） 美军在新概念武器没有优势甚至有退后。无人机美军没有领先，高超声速武器已经明显落后。动能武器、激光武器也只是同步甚至落后的水平（已被中俄超越）。

3） 民用制造业的空心化严重影响美军战时补给能力。由于民用造船能力的萎缩美军已经只有9个船厂能建造军舰，且建造周期极长。

甚至航母的很多维护工作依靠的是中国生产的移动船坞。目前美国造船厂在册工人总数为7万人左右，只有高峰期的三分之一。

4）  美军的主力装备已经逐渐老旧，特别是海军。

1985-1995年，美海军主力舰艇平均舰龄为7.5年，而目前有超过半数（约55%）的舰艇服役时间超过23年，舰龄在五年内的新舰艇不足20%。更要命的是产能不足，难以补充。上个世纪70年代到冷战结束，美国海军平均每年服役10艘新舰艇，而现在海军规划只有2艘。

5）  美军战术落后。

美军的代差优势在对付没有代差的对手是明显是落后的，而美军的潜在对手都是以美军对手制定和训练的（中俄的装备技术水平在逼进美军）。虽然近30年美军战争不断，美吹总以实战经验丰富来吹嘘。但天天和游击队，小国弱国臭棋下的棋手，棋只会变臭而不会变好。

6） 美军已经打不起仗了。

由于美国军火商兼并成垄断，装备越来越贵。现在美几大军火公司形成垄断。

后果是，大宰美军。卖给美军的所有武器都是天价。比中俄同类武器高数倍。

后果是美军越发装备不起武器，同类武器，中俄能装备10，美只能装备3，这意味着从成本上中俄能维持长期战争，而美却已不能。

从政治，经济，工业，科技，军事上，美已失优势，我们正在看到中国的全面赶超。