美国新闻自由真相_风闻

他们说美国的媒体都是私有的是自由的，是可以挑战总统权威的。有脏烂事，媒体早就争先恐后的发布出来了。。。

转来一贴，扒一扒美国新闻自由的真相。

美国新闻自由真相。

美国媒体一向自诩“新闻自由”，想说什么就说什么，想骂谁就骂谁。进而反指责非西方的对手无新闻自由。

两大内幕：美媒控制在主导美政治的财阀手中，及美政府通过“政治正确”潜规则隐蔽手段控制舆论。

一，美国媒体的实际控制者；

表面上，美国媒体不受政府管控，但实际上受政府和大财阀双重控制。

美国媒体标榜自由，但却不敢告诉你的是：这些“自由”的媒体，背后的实际控制者都是在背后操纵着美国政治的资本财阀。是这些财阀在控制着美国的舆论。

主要媒体都被少数大财团或大家族控制。6家媒体巨头控制美国90%的报纸、电视和电台。这六大公司分别是：通用电气、新闻集团、迪士尼集团、维亚康姆、时代华纳、CBS。例如，新闻集团旗下拥有美国新闻频道收视率第一的福克斯电视台、国家地理频道、《华尔街日报》《纽约邮报》等媒体。

《华盛顿邮报》长期控制在格雷厄姆家族手中,2013年以2.5亿美元被亚马逊首席执行官杰夫·贝索斯收购。《纽约时报》长期掌握在索尔兹伯格家族手中。自上世纪60年代以来,在美国总统角逐中,《纽约时报》一直都是民主党候选人的坚定支持者。三大电视新闻网中的美国广播公司归属沃特·迪士尼公司,美国有线电视新闻网是时代华纳旗下的机构。这就是美新闻媒体控制在数个大财阀手中的证明！

二，美国宪法不保障的自由

当美国当局某些人拼命鼓吹在其他国家要允许人们的绝对自由、特别是反政府的自由时，美国自己却对自由作种种限制。

美国宪法不保障的言论自由

(1)没有亵渎国旗或焚毁征兵卡的象征性言论自由。

(2)危及公共安全的玩笑不能开。

(3没有扰乱学校安静上课的言论自由。

(4)没有造谣生非的言论自由。

(5)没有妨害他人权利的言论自由。

(6)不能以言论自由或集会自由妨害城市交通或违反交通规则。

(7)监犯的言论及集会自由权因狱政安全而受限制。

(8)对军人言论自由的限制。

(9)没有辱骂他人因而招惹冲突的言论自由。没有违背契约而泄露国家机密的言论自由。诈欺不实的商业广告不受言论自由的保障。

美国法律对反政府活动的管理与惩罚美国法律明文规定不允许造反、叛乱、煽动暴乱或鼓吹推翻政府。《美国法典》第2381--2391条详尽地阐述对反政府活动的管理与惩罚。以下反政府活动的具体惩治：叛国、对叛国行为知情不报、叛乱或造反、煽动暴乱阴谋、鼓吹推翻政府、平时对武装力量进行煽动、战时对武装力量进行煽动、招募兵员反对美国、应征入伍反对美国等等。

早在1918年，美国国会就通过谋叛法，根据这一法律，凡有对美国的政体“不忠诚、不尊重、粗鲁或辱骂”的言论或“蔑视、嘲讽、侮辱、丑化”宪法或美国武装力量的言论，均属犯罪之列。在第一次世界大战后的“赤色恐怖”中，有一批美国公民就依据此法被投入监狱(参看《美国是如何治理的》第438页)。

对自由权、公民权的限制在美国200多年的历史中，法律和政治制度逐渐趋于完善，公民的权利有所增加，但是政府的控制也更为严密与隐蔽。实际上，美国人民只是在被允许的范围内行使“自由权”和其他权利，他们受到限制的实例是不胜枚举的。如，杜鲁门政府颁布的有关联邦公务人员忠诚测验的行政命令，最后发展到“只要有理由‘怀疑某人对美国政策不忠诚’，就可以把他解雇”。艾森豪威尔时期，有亲属住在共产党国家的人就可能被联邦政府解雇或不被雇用。1972年，最高法院作出判决维护麻萨诸塞州通过的要求州政府雇员以宣誓方式反对以暴力或非法或违宪手段推翻政府的法律(参看《美国是如何治理的》第440--441页)。由此可以看出在美国，其所鼓吹的绝对的民主与自由是根本不存在的。

三，美国政府对媒体的隐蔽控制；

在美国，表面上政府不直接控制媒体，但政府往往通过隐形的手段对媒体进行“软控制”。

1）通过政治正确控制媒体。

美国媒体晓得什么是可以报道的，什么是不能报道的。因而美媒总是站在政府的立场进行报道,在涉及对外事务时更是如此。这当然不是通过成文的法律法规规定的,而是通过价值观和“政治正确”成为普遍遵循的潜规则。美媒都控制在主导美政治的财阀手中，当然代表主流价值观和利益。美媒虽有相对的自由，但这种“自由”是相对的，是有明确雷区不能触碰的。谁敢过界，轻者被开除解雇，重者会坐牢。美国媒体擅于表达精英内部关于治国理政的观念之争与利益之争，也会时不时地反映社会中批判态度与进步立场。美媒善于有选择性报道；如人权问题、宗教自由、身份多样性等个人主义议题上态度开放，但一旦出现挑战美国模式或自由资本主义制度的社会质疑，传媒会毫不犹豫地实施系统性、排异性的传播控制。

在全球金融危机之后，声势浩大的“占领华尔街运动”就遭此不公。在美国，“占领华尔街”运动，讨伐金融贵族的贪婪不公，抵抗政商合一的系统腐败。美国主流媒体与政府部门一道，将这场社会运动矮化为幼稚表达、愤怒宣泄、反中产阶级、甚至恐怖主义，有效地抵消这场运动所调用的政治主张和体制批判。可见，美媒在核心价值和关键利益上，媒体舆论与国家统治阶层协同一致，始终秉持美国主流价值观和美国国家利益。恰如著名的专栏作家克鲁格曼所讲，在这个国家，我们确实没有书报检查，找到不同的观点仍然是可能的。但是我们确实有一个制度，在这个制度里，主要的媒体以取悦执政党的方式去报道新闻。美媒的相对新闻自由；美国存在着N个对立的政治派别。

美媒所谓的独立性和自由实质是，因利益冲突，A财团通过其控制的媒体造舆论攻击B财团（包括总统）。这就是美新闻媒体的独立性和相对自由。

 但这种自由不可触碰政治正确高压线。谁碰谁完蛋！

美国媒体的“政治正确”：

1）美国是最好的，最民主最自由的，是民主的“灯塔”，自由的圣地，其制度是人类最高形态，是历史的终结。非西方的国家都是不民主不自由的，所以不许正面报道非西方国家的正面新闻，只能报道其负面新闻。（如美媒一惯妖魔化中国，只报道负面新闻，甚抹黑污蔑。。以至参加北京奥运的美运动员惊呼：这是中国吗？怎和我在媒体看到的中国完全不同？）

2）美国人是上帝子民，是上帝的代表，其宗教基督教就是无上的，另的宗教，如伊斯兰教是代表邪恶的。。。

3）宣传自由主义经济学说和价值观，敌视社会主义和集体主义。

这些政治正确潜规则主导着美媒的舆论导向。对越线的媒体记者，有关部门就会向该记者供职的媒体施压要求换人,否则有就取消该媒体参加政府新闻发布会的资格。对敢触碰政治正确原则的媒体人，不用政府下令就会被开除。如美国最大西语电视台“环球电视台”一名脱口秀主持人因说第一夫人米歇尔·奥巴马长得像“决战猩球”中的演员而遭火速开除。如，美国著名政治评论员马克·霍尔柏林因在直播节目中辱骂奥巴马（说总统奥巴马是“傻屌”）被美国有线新闻频道停职。如，美国之音代理台长惠特·沃恩秉持客观、平衡的新闻工作原则,没有听从政府官员的阻拦,部分播出对塔利班领导人奥马尔的采访录,同时播发美国政府官员的评论。随后,国务院发言人鲍彻说:“美国纳税人供养的美国之音不应该播放来自塔利班的声音。”9月28日,惠特·沃恩以及主管美国之音、自由亚洲电台、自由欧洲电台的国际广播理事会主席,均被撤销职务。如，美国全国广播公司前记者阿内特因接受伊拉克电视台的采访,说“由于伊拉克方面的抵抗,美国的第一个作战方案遭到失败”而马上被解职。简单的说，在美国，很多话你都可以说，也不违反美国的法律，是你的“言论自由”，但是你因此受到你的公司的惩罚，并不是因为美国政府让你言论不自由，而是你的公司让你不自由！这就是美国媒体的政治自律，自我检查。

受大财团控制的媒体，为饭碗，即使没有外力施压，它们也是不自由的。也就是说，他们的报道不能触犯财团和主流价值观利益。正如美国州立索诺马大学2003年一份调查报告称，他们（指新闻媒体）“要接受新闻检查或者进行自我审查，主动不报道敏感新闻。每年都有几百篇新闻报道被封杀，美国人看不到。”只要你违反政治正确原则，会被开除，并不是国家让你言论不自由，而是你的单位让你言论不自由——这个和国家毫无关系！这就是美国隐蔽舆论控制的巧妙之处。

美国媒体有选择报道的实例；

1）2016年,美国爆发反对金钱政治的“民主之春”运动。在美国国会大厦广场持续一周,几千人参加游行示威,共有1000余名运动参加者被捕，但美国多数主流媒体在这一问题上保持难堪的沉默。一些抗议者为此感到痛心失望，在被捕时反复喊道：“CNN你在哪里？”

2）美国媒体集体禁声巴尔的摩镇压。

一名25岁黑人青年遭警察逮捕后因脊椎严重受伤死亡，美国巴尔的摩发生严重骚乱，军警铁腕镇压。美国媒体却集体失声？美国白人歧视黑人，动辄开枪杀人，引发骚乱。美国自己大开杀戒，铁腕镇压，这时，将新闻自由挂在嘴边的西方国家媒体，集体失语了？美国的所谓新闻自由，从来是对别人马列，对自已马虎。当美国铁腕镇压弗格森抗议和巴尔的摩骚乱时，美国媒体却装聋作哑。当世界其他国家发生骚乱，政府予以新闻管制时，美国等西方媒体总是第一个跳出来，为闹事者打气，呼吁当事国政府克制，以方便闹事者制造混乱把乱局扩大。如果巴尔的摩规模的骚乱发生在中俄，西方舆论还不得闹翻了天？口口声声新闻自由的美国媒体，实际上是政治挂帅。

3）对99%穷人对1%富豪的抗议，之“占领华尔街’示威活动，美媒先选择无视，后一边倒的站在政府一边，指责抗议者是恐怖分子。

4）政治暗杀，美媒禁声；

希拉里邮件门爆料人被暗杀，6星期内5位反希拉里者离奇死亡--美国政治之恐怖远超 你的想象美国接二连三爆出多起细思极恐的死亡案件。几位死者都有一个共同的特点——卷入美国民主党总统候选人希拉里相关案件，并已经或可能提供对希拉里不利的证据报道阿桑奇证实，被谋杀的Seth Conrad Rich的确是维基解密wikileak关于民主党邮件门的爆料人。川普竞选网站也说Seth Conrad Rich是潜在的举报人。而且说，真正的高潮是：几乎所有主流媒体都对此事缄默。阴谋也好,巧合也罢,或者是运气太背,但是只要对希拉里不利,都会丢了性命。美国前特勤局雇员伯尔尼表示，应该把希拉里的真面目呈献给世人。肖恩·卢卡斯是代表今年的民主党参选人桑德斯支持者起诉民主党全国委员会(DNC)欺诈的主控律师。8月2日，肖恩的女友深夜回家时惊恐地发现，他直直躺在浴室的地上，没有了呼吸。目前，肖恩的死因还在调查之中。就在肖恩死亡的前一天，美国调查记者和作家维克多·托尔恩在家中自杀。维克多因专门调查克林顿夫妇的新闻而闻名美国新闻界。他的最后一本书是《为何希拉里不应该入主白宫》。48岁的他在家里死亡，死亡当天他还发表文章：“克林顿现金：2014年比尔和希拉里创立了他们自己的中国基金。”7月10日，一名叫康拉德·里奇的民主党工作人员在华盛顿被枪杀。27岁的里奇生前为希拉里的法律合伙人工作过。枪手在殴打和杀死里奇后，并未从其身上拿走任何有价值的财物。华盛顿警方称，这是一起随机杀人案件，但他们却至今没有拿出相关证据。“零对冲”网站说，里奇当时正在赶往美国联邦调查局的路上，准备接受美国联邦探员的问询，谈论一些案件的进展，这些案件可能涉及希拉里。6月22日，前联合国大会 约翰·阿什因“举重撞击喉咙”身亡。他死亡前将要出庭作证，指控克林顿夫妇。阿什是外国给民主党捐款的中间人。到目前为止，克林顿家族圈子里或者与该家族有关联的人中至少有46人神秘死亡。虽然一些人的死的确是巧合，但似乎只要和克林顿家族沾上边，没有人是安全的，有人将其比做美国政治题材电视剧《纸牌屋》。　

美国政府对舆论的控制；

重要信息通过发通稿来指导各大媒体的舆论导向。利用通报平台,每个平台都有专门与其对接的记者团,美国政府发布消息,就会有记者将这些消息“成倍放大”。通过这种方式,美国媒体成为政府塑造某些新闻事件的重要一环。所有美媒都在华盛顿报道新闻，而信息都来自政府主管部门。

其规则为，挑选每日主要的消息，并按照白宫主管官员的要求编排起来，在晚间电视新闻的短新闻里、在报导标题中、在新闻社所发消息的主要段落上报导出去”(《权力游戏——华盛顿是如何工作的》，第96页)。国家各个部门早已熟喑公关手段，用更隐蔽、更有效的方式操控媒介舆论，实施国内外协同的政治工程。美国媒体受制于媒体机构的成本逻辑和主流价值，越来越依靠政府获取信息。早在1990年海湾战争前夕，美国当局就“制造”一场国会听证，捏造“伊拉克部队伤害科威特婴儿”的虚假罪名，并借助《纽约时报》等主流媒体广泛传播，最终借助舆论发动战争。2003年的伊拉克战争，也是美国当局向美国民众输出“萨达姆.侯赛因掌握大规模生化武器”的虚假信息，建立战争合法性。许多媒体，特别是地方媒体为成本考虑，大量采用政府提供的“新闻”。地方上的新闻机构省去挖掘原始材料的开支。公关企业获取价值数百万美元的政府合同。政府打着传统报道的帽子推出自已的信息。　

一向标榜自己是最讲新闻自由的美国政府，其实暗地里却做着违背新闻自由、制造假新闻的事情。其目的无非是为控制和操纵舆论，让舆论在新闻报道引导下跟着美国政府的旗帜前进。

美政府通过媒体编造假新闻；当美军攻占巴格达的消息传来，许多美国人都在电视新闻中看到：堪萨斯城一个伊拉克裔美国人欢欣鼓舞地对摄制小组说：“谢谢你，布什。谢谢你，美国。这几秒钟的画面胜过许多长篇大论，它让美国人感到激动与自豪，让布什总统心满意足。然而，相信美国新闻自由和真实的人不会去想，这段看起来很真实的电视新闻竟是美国国务院精心创作的“新闻作品”。在美国，像这样预先编制的新闻比比皆是。如编造伊垃克有大规模杀伤性武器，战后也没找到。如，科索沃战争中，编造塞族制造万人坑谣言，事后证明子虚乌有。布什总统执政期间，至少有20家联邦机构（包括国防部和人口普查局）制作并发布数百条事先制造的“新闻”。

在伊拉克战争中，五角大楼编造的假新闻让媒体多次上当，美国《独立报》为其列出的战争谎言就有20条之多，而在这些谎言的背后大都能看到美国政府的影子。编造新闻已经成为美国政府的拿手好戏。布什政府，就花费2.54亿美元与公关公司签订合同。为宣传布什新签署的一项医疗政策，由医药主管机构发送的事先编造的新闻被300家电视台采用，收视的家庭达2200万户。这些政府制作的新闻淹没在卫星传送、辛迪加经营、网络提供的新闻节目之中，并处理成为“独立”新闻与观众见面，神不知鬼不觉地走进千家万户，操控美国的舆论。把公众注意力从政治制度上引开美国当局操纵着新闻媒介，报道内容避实就虚。一些学者深刻地指出：美国的宣传竭力使公众的注意力集中于个别有问题的政治家而不是集中于产生腐败的体制”，千方百计分散公众对美国政治制度不良运作的视线，防止他们触及要害([美]阿密泰·艾乔尼《美国首脑政治腐败内幕》)。美国媒体在渐渐失去公众的信任。在一项由美国皮尤研究中心对新闻受众的调查中，有一半以上的受访者表示，他们不信任美国新闻媒体的报道，美国年轻一代对新闻的关注度也创历史新低。美国政府标榜的“新闻自由”、“客观公正”正在给媒体带来严峻考验。现在，连美国媒体自己也坐不住，《纽约时报》发表有关“预先包装新闻”的深度报道就表明，政府与媒体的这种作法显然已经越过职业道德关的底线，严重损害媒体公信力和自身的利益。不到这一步，美国媒体也是不会自揭疮疤的。

 美国媒体越来越集中,信息垄断导致公信力连年下降。盖洛普的民意调查显示,2015年,表达“信任”和“比较信任”媒体的民众只有40%,是1997年盖洛普进行此类调查以来的最低值。18至49岁的中青年人对媒体的信任度更低,仅有36%。具体而言,民众对报纸和电视的信任度分别只有20%和21%,仅在国会和大公司之上。