看了郭涛打女人那篇文章的网友评论，不吐不快_风闻

首先引述一则网友评论：

“不得不说观网里很多网友很爱国，但一涉及两性关系就缺乏平等、文明的意识……也不知道怎么回事。到底是我国这些年男女平等的关系退步了？（要知道建国时我们出的婚姻法可是领先国际的呢！）还是其他什么个人原因……”

终于看到这样的回复了，非常好地总结了观网部分人对男女平等的态度，不知这就是观网主流意见，还是另有沉默的大多数，如果爱国者就这样看女权，那爱的肯定不是社会主义中华人民共和国，充其量是狭隘民族主义者。一直以来，观网上面凡是涉及女权的文章，下面评论都是刷屏式的调侃讽刺，比如有一篇说某个相声用“这么大年龄赶紧找个女人嫁了”、“男人就是要早点结婚生孩子”来表达对歧视女性的抗议，结果评论都在那嘲讽说现在女人地位已经够高了、如今是男人又要挣钱又要哄女人，问题实际是这样吗？现实中，人们对大龄未婚女人的偏见难道不是远甚于大龄未婚男人吗？回到这篇说郭涛的文章：

1.郭涛的自述中，显然没有认为自己当时打女人错了，相反，他是把这次经历当作“成功让女人老实”的实践在炫耀。正常来讲，男人主动打女人是一个不可饶恕、一次也不应该犯的错误（除非某些特殊情况，比如女人先动手，或者女人是个犯罪分子等等，此类另当别论），在郭涛的描述中，仅仅因为这个女人没有给他面子，让他下不来台，他就动手打人，实属不应该。你要觉得女人作，你可以讲道理、可以对她不予理睬，直至跟她分手，打人算啥？有网友用“人都有脾气失控的时候”来开脱，试问如果对方是他领导，他就是再憋屈、再觉得没面子，敢动手吗？如果对方是个身强力壮的男人，他敢打吗?即便敢，动手前他也会权衡再三。说白了，这一巴掌敢轻松下手，还是欺负女人柔弱。想起看过的一本小说，男主人公因为老婆骂了他妈，他就打老婆，小说作者也借男主人公之口表达了对最这种方式的认同，也难怪，杀妻的新闻下面，总是不乏有人说，如果是女人出轨，杀妻就是对的。

2.有网友说，“女演员容易给男人戴绿帽，自己不找女演员结婚，就是因为知道她们爱慕虚荣情绪化”这句讲得好。关于这句话，如果我们端着一个政治正确的架子，应该说对任何职业都不应该歧视，哪里都有好人有坏人；如果扯开这层政治正确，那就要说，女演员的确如此，问题是，男演员不也一样吗？娱乐圈是啥样大家都心知肚明，男演员不爱慕虚荣吗？被富婆包养、甚至给同性恋当男宠的少吗?说穿了，入这行的谁不爱慕虚荣?还有出轨的男演员少吗？一定要比的话，是出轨的男演员多，还是给老公带女帽子的女演员多？

3.接上一条，有个网友说只需要在她们（女拳师）的G点上轻轻一按必然集体发疯，女拳师的G点在哪我不知道，但“戴绿帽”这三个字是很多男人的G点倒是真的。马蓉、李小璐的事情引得无数口诛笔伐，但任何男人出轨的新闻下面，不管哪个领域的，富豪、娱乐圈、体育圈、普通老百姓，大家反映都很平淡，最多同情两句女方，甚至还有“安慰”女人擦干眼泪继续过日子的，反正鲜见对男人的批判，更不要说疯狂辱骂了。归根结底，很多人没有把男人出轨和女人出轨看作相同性质的事，而是视为“犯了都会犯的错误”和“淫妇偷人”两个不同概念。

4.郭涛的自述中，最恶劣的一点就是夸耀他老婆帮他料理好一切，如果是站在平等的角度上感激对方的牺牲，心存歉疚，那还可以说说。问题在于，他是用一种领导表扬下属的口吻，“集中国传统女性美德之大成”，这是对现代女性多么恶毒的赞美！有网友说，和适合自己的人结婚就行，拜托“适合”不是这么用的。美国南北战争前，有些南方庄园的奴隶也自认为和奴隶主之间的关系很“适合”，前几年美国还有所谓学者一本正经地写书论证奴隶制下的黑人很快乐,因为奴隶主把他们当私人财产呵护，比资本家把工人不当人好多了。能这么说吗？！

事实上，面对田园女权，正确的态度应该是去除她们对“女权”解释权的垄断，就像面对资产阶级民主的意识形态攻势，我们应该说明它的虚伪性、错误性在哪，然后树立起人民民主的旗帜，论证人民民主的优越性、正当性，而不是排斥民主理念本身。应对拳师打拳，要批判的是她们借女权贬低中国男人，借女权宣扬女人不劳而获，而不是否定女权本身。更何况，就现在的社会现状而言，封建男权的危害显然比拳师的危害更大。有个网友说得很对，“中国有一面‘妇女解放’的大旗，为什么总有人去跟着白左的‘女权运动’跑呢”，现在就是要把妇女解放的大旗竖起来，而做到这点的前提就是承认妇女权益有很大的提升空间，否则光是举着真女权的旗子批判假女权，却光说不练，就成了打着红旗反红旗。

最后提一个不严谨的判别标准，能够看出男女权利对比情况：无论男女，都问一问下辈子想当男人还是女人？根据我的观察，男人百分之百说还想当男人，女人在20岁以下还有个别会说想当女人，30岁以上也百分之百说想当男人。

可见一斑。