中国经济到底是怎么循环的_风闻

    我们中国经济到底是怎样循环的

    经济跟财富是紧密勾连的，首先我们要明白，经济和财富一样，他们应该是一种泛称，而不应该是一种特指，打个不太恰当的例子，财富相当于人体中的血液，经济相当于血液流动循环的轨迹，城市相当于人体的各个器官，村落相当于分布在全身的穴位，单个个体相当于血小板，国家就相当于我们整个完整的人，我们本应该从一个整体出发思索，而我们现在把泛指易化为特指，所以我们遇到几个麻烦。

    首先我们把财富简单化为现金收入，我们线性的以为只要让人现金收入增加，尤其是农民，那我们就算财富增加了，人们整体生活水平和质量就应该提高，这其实有个逻辑误区，首先农村是一级市场，农民提供的是原材物料，若单纯以现金收入的提高来规划设计，计算财富的提升，那农村一辈子也干不过城市，因为城市是二级市场，而二级市场只是从事设计加工的，他其实是没有什么实际生产的，只有农民从土里刨出来的东西，才是真正意义的增加，

      举个简单的例子，可能更好理解，各位想想，城市所谓的生产，有什么东西是农村的必需品吗？换句话说就是农村有什么东西是城市里生产的，农村离了这东西就运转不开了？电力？大不了我日出而作，日落而息，拖拉机，耕地机等机械化农业工具？大不了我用畜力，不用油，不污染，还有源源不断的土杂肥，手机电视等娱乐设施？大不了我打麻将，扑克牌。牙膏，肥皂，香皂等，化工日用百货品？不知道有谁听说过皂角树？还有我们的互联网产业，网络游戏，网络直播，网络商城等，他们能成为农村必须品吗？各位可以好好想想，其实城市现有所谓的生产，对于农村的帮助，说句不客气的，只能算是锦上添花，

       但是各位反过来想一想，得出的后果就有点恐怖了，农村所谓的生产，有一件东西是城市不需要的吗？细思极恐啊各位，农村生产的粮食，少了肯定崩，农村种的蔬菜水果，少一个，城市也要崩，农村饲养的猪牛羊等牲畜，少一样，城市也要崩，甚至少了农村的劳动力，城市都运转不起来，有谁听说过，城市的建设是本城市自己本地人建起来的？北上广深杭的本地人，有谁听说过去工地搬砖的？相反，不但没有，现在大量的城市人口，反而看不起帮他们建设的建设者，总体来讲，农村是完全可以跟城市脱钩的，其影响并不会太大，而城市正好相反，城市可以说是整体依附在农村之上的，所以农村是一级市场，而城市是二级。农村人口才是真正意义的有产者，而城市人口才是地地确确的无产者。我们现在主流所宣扬的房产小有产者其实是站不住脚的。在生存问题面前，房产将一文不值。

     而现在的麻烦是，没有人意识到农村是城市的基础，由于农村提供的是原材物料，运送到城市里，进行二次加工之后，把价格炒高了，比方说黄瓜，在农村可能按吨卖，到了城市的饭馆按克卖，北京一盘拍黄瓜二十五块人民币，最多也就一根半，在比如土豆，在农村也是按吨卖，到了城市变成土豆丝，更离谱的是在工厂做成薯片，就因为挂了个外国牌子，而我们改革开放又大力推广西方学说，造成的结果是，像北上广深杭，大量的中产花三四十人民币，去买不到半斤的薯片，都心甘情愿，有的还认为便宜，而我们本国的薯片，论斤卖都认为贵，没有销量，如果单用现金收入来标识财富，那农村永远干不过城市，

      现在由于我们主流又都相信的是西方的城市进化论，认为工业发展是社会发展的必由之路，而城市发展又是工业发展的必由之路，所以推导出城市发展是我们现有发展的必由之路，于是有了我们要实现全国城市化，我们要消灭农村的一些政策，而要实现全国城市化，有两条路走，一条就是让农村本地城市化，就是让农村也拥有高楼大厦，公交地铁飞机场，但城市化他是由需求推动的，而需求又是由人口的多寡来决定的，农村人口过低，就限制了农村本地城市化的可能性，另外一条路就是让所有农村人口进城，这样既带动城市人口的增加，又能提升城市化的需求，两全其美，

    于是我们出台了一系列的政策，比如因为农村人口少，整个村的学生都不到三十个，所以每个村都有一所学校，他不经济，不够效率，这是一种落后的形式，这种社会资源分配方式不科学，所以我们应该取消掉村里的学校，让他们全部集中在城市，这样每个老师都能教五六十学生，这样才是教育体系经济效率的体现，同时所产生的后果就是，你如果小学就让农村学生在城市上学，他没有独立生存能力啊，怎么办？为了孩子的教育，未来，这就迫使农村人口，必须在城市买房子或者租房子，在城市生活，吃喝拉撒都是消耗，这就变相的增加了城市的需求，然后因为农村人口大量增加，房价就起来了，物价也起来了，经济就上去了。

     但是有谁想过，如果说在本村上学，成本是一，把他们都集中到城市上学，成本是多少？在我看来十都是少的，随着我们科技的发展，其实我们的知识获取成本应该逐级降低，最终使得我们可以零成本获取，可是现在的财富现金论，搞得我们人为的抬高了我们获取知识的成本，使得下层负担更重，这只是一个方面，

     另一个方面，当这个农村孩子，从小在城市里上学，城市的高楼大厦和丰富的物资生活，难道不会对他们幼小的心灵产生冲击吗？当他过惯了城市的生活，回到农村之后，会不会产生心理失衡？看惯了城市的高楼大厦，汽车林立，消费娱乐，谁还愿意回农村？谁还愿意做农业？而农业又是第一产业，他是基础产业，基础都没了，还有其他的吗？

      我们现在所谓的城市化，其本身就是一种恶性竞争的发展模式，什么叫城市化发展？说白了，一个一级市北京，和一个五级县洪洞，共同竞争，你北京有马路我洪洞也要有，你北京有路灯我洪洞也要有，你北京有高楼我洪洞也要有，你北京有公交我洪洞也要有，你北京有什么我洪洞就要有什么，这种你有什么我也要有什么的发展模式，他难道不是恶性竞争吗？而在恶性竞争当中，其竞争的主体就是资本竞争，而资本竞争当中可有小资本能够竞争得过大资本的先例吗？

      所以很容易推导出，这种竞争模式一定是洪洞输，北京八车道，洪洞四车道，北京六环内路灯都全开，意思是从洪洞到临汾路灯全开，北京的楼二十四层起步，十二层的都少，洪洞怎么比？现在人家北京全市地铁覆盖，洪洞好不要也来一条地铁？骑个自行车绕洪洞一圈都用不了一天，修地铁使用率有多少？

    上面我提到农村孩子进城导致没人做农业，套到城市当中也适用啊，当洪洞好不容易培养出来一个吉林大学毕业的九八五，二一一的人才出来，他在北京等一线城市工作几年之后，再回到洪洞能呆得住吗？交通不北京，建筑不如北京，超市等生活物资不如北京，酒吧健身房等消费场所不如北京，五险一金等福利待遇不如北京，若是按照我们现在以现金收入做财富标识，洪洞一辈子也留不住人才，

     从全国而言，本来我们应该是一家人，一线城市和五线地区应该是兄弟，一线的，你富了，就该反过来让财富回流一部分到五线来，但现在的问题是，老大富了之后，告诉小弟，你就像我一样穿金的，戴银的，你只要表面像我，就这么搞，你就算富了，他没有告诉小弟们资本怎么来，为什么不告诉小弟们资本从哪来呢？因为资本是小弟们上交的，想要小弟们富，就得从老大身上出血，这才是我们问题的根本。

     现在我们的思路还是走现金收入提升的路子，那农村现金收入怎样提升呢？一个是名人效应，一个是过渡包装，在农村玉米论斤卖，在城市玉米论个卖，包装之后，玉米论克卖，现在我们想把包装这一环节落实到农村，来带动现金回流农村，其二名人效应，当某地有什么名人之后，会吸引一部分人去到当地，观光旅游，带动当地的经济需求与发展，

     第一过度包装就不多说了，他带动的其实是泡沫经济和通货膨胀，有没有人买暂且不提，维护包装的厂子需要成本，维护销售渠道需要成本，价格成本的上升，导致种植的农民不一定收入也能上的去，第二点，名人效应，因为我们现在主流是现金财富论，而我们现在又注重个人利益最大化，名人确实是能带动一批人去当地消费，但始终缺少内涵，我估计最后会变成我们现在大部分地区都出现的，宰客行为，没有城市的服务好，但是要价比城市的要价高，最终导致本来挺好的一件事，其结果恐怕不会尽如人意。

     还有一个绿水青山就是金山银山，这个观点没错，绿水青山它就是金山银山，但是我们不能让农民把绿水青山去当做金山银山的去卖啊，我们要明白，城市其实是制造通货膨胀的地方，典型的例子楼市，股市，现在的期市，除了房子是实体，其他两个都是宣传的用钱可以生钱，难道没人想过生出来的钱是哪来的吗？还不是大量散户的？我们现在都迷之般自信认为教育可以使我们思想觉悟提高，但大量的投机机构的爆红，充分证明了，现代教育出来的知识并不一定真的适合我们，

     农村恰恰是抑制通货膨胀的地方，最关键的一点就是农村最大的依靠就是土地，而土地才是物资资源的源泉，所以以前本村之中是不卖菜的，因为我们所需要付出的都只是劳动成本，所以在农村所有的物资都是成本价，包括土郎中，除了医理是学的，说句不好听的，药材有的都是在大山自己采的，还有生活必需品，酱油醋，土烟和酒，都是自己酿的。在什么情况下，人类的生产不用监督也能避免偷奸耍滑，假冒伪劣呢？在自己吃自己用的情况下，就能完美实现不需要监督，满负荷运转。

      而我们现在学西方，所谓的依法治国，硬性规定，市场化经济，把我们本来很好的治理体系，拆解的七零八落，因为人家西方，根本不相信人类无私奉献的存在，人家根本不相信人类可以克服自身的负面情绪，所以人家规定，所有食品类都必须有合格证，所有医师必须有资格证，所有的东西都必须有证，你才能生产，这就导致我们的政府管理成本上升，农村生存成本上升，生存成本上升就需要额外的现金收入来弥补，又导致农村人口外出打工的情况大量增加，以至于到现在成为常态，从而形成的农村只剩下孤寡老人和留守孩子，从而农村老人不能享受天伦之乐，孩子从小缺乏父母关爱，以至于农村整体生活质量下降，这是很容易推导出来的，显而易见的逻辑分析。

     这还不是最麻烦的，现在最大的问题其实发生我们的在科技发展上，若是有人看过我前一篇第四次工业革命，就会明白，这次的科技发展其主要目的是机器替代人类，所有的低端廉价劳动力将会被机器所替代，南部沿海地区的服装加工厂，电子产品加工厂等，将会淘汰掉大量劳动力，而这些劳动力主体都是农村人口，如果说科技只是淘汰掉这些农村廉价劳动力，问题还不太严重，因为毕竟农村人口还有土地，大不了回农村，生存不成问题，

      但是随着科技的发展，城市本地人口也会出现大量廉价劳动力，甚至是中层管理业，大量失业的现象，比如出租车司机，餐饮制作，超市理货收银等，因为大量的机器替代人类，所造成的的中层管理者，无人可管，而引起的失业，这都是有可能的，当大量城市本地人口失业时，生存问题将会出现在眼前，我们不能要求所有城市本地人口都从事高科技含量的工作，因为不现实，这次的失业潮，将会是永久失业，无路可走，因为城市其本身是没有什么实际产出的，他所产出的东西没有什么是农村必须品，我能想到的只有两样，医疗和教育，当这些大量的城市本地失业人口，无法维系在城市的高消费时，他将会有两种后果，一种就是现在西方的美丽风景线，另外一种就是这部分人将会转移到次一级低端消费市场，

     最后的结果就是农村因为其一级市场的原因，将会成为终极低端消费市场，来承载这次工业革命所带来的所有负面影响，在回到我们刚开始的论点，若是现在我们让农民把绿水青山当做金山银山来卖，到了第四次工业革命后期，终极失业潮到来时，当城市物价跟农村物价一样时，城市的失业群体没有低端消费市场，来维系他的生存时，那么他们就只有第一条路可走了。这将会是一个很严肃的事实。

     本来这个问题应该是美国先爆发，因为美国城市化率最早，最有钱，科技水平也最高，至少美国在一九八四年就明白工业革命的最终产物是什么了，因为终结者第一部就是一九八四年拍摄的，工业革命的最终产物肯定是机器人，这已经是不争的事实了，但是美国他们科技树点歪了，一方面由于他们的海洋文化，强盗文化，崇尚武力，他们把机器人的用途都归结在战争上，

     典型的例子就是好莱坞所有关于机器人的电影，都有一种末日恐慌感，在美国眼里，不是机器消灭人类，就是人类消灭机器，反正人类和机器是无法和平共处的，因为美国建造机器人的主要用途就是用来消灭人类的，不论你是什么种族，你有什么信仰，你遵从什么制度，在机器眼中，都是碳基化合物，这也就解释了为什么美国老是悲观情绪多一点，其实我更愿意相信这是他们的耶稣给与他们的启示，若美国继续让机器致力于军事用途，那么结局就是现在好莱坞影片里所展示的，为什么中国就很难拍出末世类电影呢？在我看来没这个文化。中国人谁没事回想着天塌？

      言归正传，第二自从二次大战，苏联解体，成就了美国的霸主地位，当他成为霸主后，他不好好发展了，想着吃现成的，于是就发明了一种可以收割全世界的工具，美元霸权，为了更容易的收割韭菜，在美元霸权的基础之上，又开发出了无数虚拟产业，例如股票，期货，并美化版的称之为金融服务，而且忽悠的我们无数人乐此不彼的往里面跳，尤其是城市中产，文化程度越高，越相信钱可以生钱。

     由于他可以收割全球韭菜，导致他发展科技的动力不足，而另一方面，中国自建国以来，又在不断追赶，一方面他停了，另一方面我们在不停的跑，就造成了现在这样，本来应该在美国爆的雷，现在到我们头上了，美国的占领华尔街运动，很可能在不就得将来，在中国也会发生。美国是因为华尔街的资本家占有了大量的资源，导致美国下层民众失业，无法维持生存 。而中国是因为科技发展，机器人大量替代了下层廉价劳动力，导致民众失业，无法维持生存，性质不一样，但后果差不多。

     像现在美国总统所谓的产业回归政策，其实这本身就是个伪命题，因为以后的发展方向肯定是机械化，无人化，就算产业回归，以后也不会增加就业率，相反，产业回归带来的技术提升，机械化，无人化效率提高，甚至有可能加剧失业率，除非不发展科技，只注重于低端产业，而低端产业收益又低，美国总统的思想说实话，有点掉队了。

      产业升级，是肯定的，科技发展，也是必须的，第四次工业革命也是无法避免的，区别只不过是在那个国家，谁先谁后，其所带来的负面影响有没有合理的办法解决的问题，谁能率先想到有效解决第四次工业革命所带来的冲击，谁就能领先一步，而问题就是大量失业群体的去向，我能想到可承载大量失业群体的地方就是农村，所以我们只能调整我们现有的经济结构，最起码让农村的产业升值，已获得更高的收益，而导致农村通胀，最后农村城市物价相等，这种经济模式，不太可行。

      不能让农村通胀，又要让农村财富增加，怎么办呢？如果财富只是特指现金收益，那就是死路一条，但是财富并不是特指现金啊，一个简单的例子，如果一个村，所有村民一家三口，每顿饭都有一斤猪肉，每人每年春夏秋冬都有新衣服，房子都是自家的，蔬菜瓜果不断，但是每个月只有五百的现金收入，这个村算不算贫困？我们现在只把贫困特指为现金收入少，这其实是认知存在偏差的，现金收入的多寡并不能完全真实的反应出人民的幸福指数，我们真正的富足，其实体现在实际占有物资的多寡，与消耗的比例，并不是说现金收入的增加，就一定能同时增加实际的生活成本，我们现在其实应该让农村回归到实物本质，让其能更好的维持在没有通胀的环境中，以便能够更好的承载危机。

     还有就是不知道从什么时候开始，我们片面的相信，并且推崇数字算法，比如我们很喜欢说的人均大法，二零一九年据不可靠统计，我们的人均收入九千八，这是按照全国人口十五亿算出来的数，这十五亿人口中的老人孩子并没有剔除在外，按照这个数据，一个五口之家老婆，孩子，爸妈，年收入总共应该是开六十万了，我们应该很幸福了，但现实是全国六亿左右人口收入不足五千，一个五口之家，只有两个劳动力，总共才十二万，只是人均收入的五分之一，

    再比如据不可靠统计，我们现在应该有十四亿人有房子，有一套房子的因该是八亿人口，两套房子的四亿人口，三套及以上的一亿人口，人均拥有房产一套半，我们现在到处充斥着这种迷之统计学数据，而处在一种说不好听点，叫做自我陶醉，自欺欺人的状态中，人均大法其实是很操蛋的一种统计学，他是把富足人群所拥有的物资，在账面上做了调整，实际物资占有数据与比例，根本没有发生什么变化，你这跟做假账有什么区别呢？

      还有我们现在所追求的GDP排名，我们认知的幸福感来源，应该有两种实现方法，一种是我们现在所大力推崇的，现金收入的大量增加，就可以购买到所有所需要的商品，幸福感就有了，但怎样获得大量的现金收入，这是个问题。另外一种就是我们所有所需要的商品，都不需要花钱，那我们的幸福感也有了，但怎样让所有的商品零成本，这也是个问题，而这两种社会发展形态，在中国都出现了，这就会产生两种不同的形态的碰撞，GDP其实就是第一种形态的统计方式，及交易所产生的增加值，但是他无法全面的反映出第二种形态的有效统计啊，在农村我今天吃了张三的三根黄瓜，张三明天吃了我的五根玉米，这次我盖房子，李四来给我义务帮忙，下次李四盖房子，我去给他义务帮忙，没有产生城市的所谓交易增加值啊，单从统计学来说，农村是零增长，但房子，物资确实都拥有了，我没种黄瓜，可我吃到黄瓜了，我他没种玉米，可他也确实吃到玉米了，这种现象，用现有统计学计算，怎么解释？

     解释不了，而我们又现象性的，相信并推崇美国给我们的统计方法，和逻辑理论体系，于是我们就出台了一些在实际基层看来，很荒谬的规定，例如没有食品安全许可证的加工类生产，都属于违法，一经发现，都要取缔并罚款，那么我本村自己酿的酱油，醋，酒之类的生活用品，我本村人自己用可以吗？也属于违法。一个村的人，抬头不见低头见，这都是在一起生活了几辈子的人，他们家酿的东西好不好，里面有没有什么不干净的东西，自己村里的人，心理能没有谱吗？有了食品安全许可证它就真的安全了吗？那食品安全检查免费吗？呵呵，

     本来这些东西是没有成本的，原材物料自己地里种出来的，成本就只是我酿造的劳动成本，很低廉，我们非要强行增加生产成本，而且我们过于相信规模生产，因为他可以大量产生交易增加值啊，他原材物料需要交易，工厂维护需要交易，产品销售也需要交易，他当然会产生大量的交易增加值啊，也可以称为生产成本，但办厂子其最终还是为了赚取利益啊，当最终销售价格上不去时，想要获取利润就只有降低生产成本了，当员工工资无法降低时，就只有降低原材物料的采集成本了，所以我们现在在城市里的生活物资，酱油，醋，酒等他里面到底有什么东西？不知道。

     你只能看他的配料表，反正大部分人也看不懂，所以就催生出了广告产业，现在的产品并不是比较谁的东西好，而是谁能在人们心中有个印象，现在的品牌竞争已经不再是质量竞争为主体了，若是这东西的牌子我没听过，那买的人就会很少，而且还会产生一种进退两难的境地，你若是通过降价来吸引购买力，人们就会产生一种恐慌情绪，这牌子没听过，价格有这么低，肯定不是好东西，而若是标价抬高，人们又会产生一种嫌弃心理，这牌子又没听过，价格还这么高，谁买谁傻子！很矛盾。所以怎样能加深人们的印象呢？只能通过大规模不断而重复的洗脑，那就是广告。但广告也是成本的一种啊，最终还是会体现在交易价格上的啊。无解。

      还有一个例子，我觉得挺有意思，我记得有一年我们山西有过一种流言，说是山西为了去除污染严重第一的帽子，研究表明蜂窝煤取暖和农村柴火和煤炭取暖，是污染的主要根源，所以全面禁止蜂窝煤，柴火及煤炭取暖，全面推行集中供暖，我记得这流言是在十月左右出来的，你要是春天出来，还有部分调整的可能，眼看还有十几天冬天就要来了，搞出这么个流言，稍微有点脑子的，我估计也明白，不会出结果，我记得过了不到一个月，又出来一个流言说去除前一个流言，挺有意思。

      上述都只是单独对于所谓财富概念的理解与分析，推导，而良性经济增长，其实是经济循环，举个例子，古代受限于道路问题，运输工具问题等原因，造成单个个体外出，跨省的资源成本无限大，其实反过来看，跨省的资源成本，其本身就是一种良性的经济循环。

    首先由于外出成本无限大，造成下层大众基本在附近活动，变相就造成了远亲不如近邻的良好社会风气，其次，能够跨省外出的，肯定是有一定经济实力，和应对突发状况的能力，大大减少了风险概率的发生，还有所谓的外出成本，其实还是生存成本，比如从洪洞县到北京市，交通工具就是马，这就使得他想要顺利的到达北京，就必须一个村一个村，一个镇一个镇的挨个过一遍，每个地方吃喝拉撒睡，行动做乐走都是消费，变相的带动了这一整条线的经济增长，有人说走小路，翻山越岭，速度快呀，但是风险那是成倍的增加啊，而现在，我们交通道路通畅了，交通工具丰富了，城市的中产阶级去旅游，都是直达，对于沿途的小村庄是不会有一点经济带动作用的。

   在举个例子，山西是出了名的黄土高坡，若是坡顶有一个旅游点，但从刚下飞机或者火车，到坡顶的旅游点，要路过五个小型村庄，我们是选择一趟直达公共交通工具呢？还是选择一个一个村庄的趟着过去呢？我相信选第二中的很少，如果强制要求，还会被扣上旅游团队，被强制消费的大帽子。这其实就是现在为什么我们无法把点源经济，转化成面源经济的根本原因。

     第二点就是我们现在所认为的经济活动，是单单只让资金，资源流动，而让所有的单个个体停滞，并不是让个体，资金，资源一起流动的经济运转模式。换句话说，北京的烤鸭很好，并不是让所有人去北京去吃烤鸭，而是把烤鸭做成包装化，便于长时间保存，贩卖，这个例子可能不太好理解，

     比如这个村柑橘树很多，到了收获的季节，柑橘滞销，我们并不是想办法，组织外地人口来本地消费，而是把柑橘包装化推广到各地，在我看来，其实把柑橘包装化，名义化相对来讲，太简单粗糙了，即使包装之后的柑橘大卖，我认为实际农民收到的收入，增长的也有限，因为包装需要成本，销售渠道的打理需要成本，运输保养需要成本，相反农民只不过是照顾几个树，成本是最低的，挤压利润空间，也只可能挤压农民的收入空间，反过来就不一样了，若是能吸引大量的人在柑橘成熟的时候，来本地消费，运输成本没了，包装成本没了，新鲜度也有保障，你吃哪个，摘哪个，宣传成本从只单一的宣传柑橘这一种农作物，而变相的成为宣传整个地区的所有农业产业，其最终目的是让农村稳定，让外来高收入人群感受到，本地低端消费市场的整个大环境，这才是首要目的，而不是变相推高农村的物价，通胀等基础形态。

    真正意义的良性经济循环，应该是农村作为一级市场，为城市提供原材物料，城市作为二级市场，通过加工一级市场的原材物料，取得经济收益，然后二级市场的获利者，在通过旅游回乡等形式 ，返还一部分利益到农村，以此实现共同富裕，这才是真正意义的正向循环。

    这也解释了我们古代，为什么会有告老还乡，衣锦还乡，落叶归根等文化习俗，其根源就是希望拥有一定财富的上层阶级，返还部分财富去农村，以此来缓解贫富差距的拉大。再有以前我们也是不可以贷款买房的，这就使得大部分在城市工作的中产阶级，不能在城市落地生根，其主要人生规划就是在城市赚钱，回农村养老，从而迫使在城市工作的中产阶级不能放弃农村关系的维护，这也变相的使得一部分财富回流到农村，也有效的缓解了贫富差距的拉大。

    自从可以在城市贷款买房之后，我们一直认为这种消费未来的观念，他是一种进步，我们一直认为我们以前，攒一辈子钱，来卖一套房，在住几年没了，是一种落后，但是我们真的存在赞一辈子钱，来买一套房的社会现象吗？其实仔细思考一下，这种现象并不存在，在不能贷款买房的前提下，我们一般都会选择可以买得起房子的地方居住，并没有多少人认为自己非要在超出自己预算的地方买房，用一生的时间来买房，因为未来的不确定性太强，

     这种消费未来的观念，他间接弱化了城市资本回流乡村的渠道，乃至于现在贫富差距不断加大，他也弱化了外来打工者与农村的人际关系的维护，因为没时间，房贷一贷就是三十年，人际关系的维护，也是要成本的，不论是财力上的还是时间上的，所以什么告老还乡，衣锦还乡，落叶归根，到现在为止，基本可以称得上是历史了。因为基础条件不存在，后续演变也就不成立。这是城市中的外来打工者。

    按常理来讲，中国的经济循环本来就应该是农村本地供养城市，城市本地隔三差五去农村消费，以此来形成良性循环，但现在有两个方面成为阻碍，一个就是全面推广城市化，城市的本地人在城市，住高楼，坐汽车，到了农村还是住高楼，做汽车，生活体验基本为零，变相的降低了，城市人口流向农村的欲望需求，第二我们学了二三十年的西方文化学，导致我们受教育程度越高的群体，越是向往西方的生活，越是看不起我们本身的生活，一方面我们自己农村没搞好，另外一方面我们大力宣传西方的种种优点，这就导致最富有，最上层的那部分群体，他赚了中国的钱，他跑到外国消费了，这就变相的加大了我们经济循环的缺口，贫富差距进一步拉大。这也是我们过分相信城市理论的结果。

    城市中产阶层，宁愿相信钱可以平白无故的生钱，这种荒谬的理论，往股市，期市，房市里砸钱，也不愿意，拿出来去农村消费。这种可以说是畸形的逻辑体系，居然没人质疑，还可以维护运转很多年，在我看来，实在是不可思议。

    举个简单例子，现在的房价居高不下，我们出台了各种政策，运用种种手段来限制，压制房价，在我看来根本没有看穿问题的本质，房价过高并不是城市本身出现了什么问题，所以你用城市手段控制房价，有点答不对题了，在我看来房价过高的问题很好解决，他根本就不是个问题，房价高是因为需求大于供给，需求又是人口膨胀引发的，人口膨胀主要因素是外来打工者多，外出打工者多的关键，在于他在本地得不到与外出打工同等的收入，只要我们重点抓住本地建设，使得大量外出打工者都可以在本地生存，那么城市问题他就不是问题了啊，以北京为例，据不可靠统计北京外来打工者占常驻总人口的四成，意思就是说如果没有外来打工者这个群体了，北京不夸张的讲四环以外将会成为空城，房价还会成为问题吗？开什么玩笑。

     那么外来打工者有可能全部本土化吗？很有可能，并不是我们的本土建设有多好，而是科技发展太快，有兴趣的可以看我上一篇工业革命，因为随着科技发展，城市不能提供大量工作岗位了，你外来打工者来了也没活干，你不会去你能干嘛？所以房价崩溃，在我看来是必然的，而且随着我们的产业升级加速，我们的房价崩溃也在加速，我真不知道照这样发展下去，其最终会发生什么结果。

     还有就是现在城市所谓的产业虚拟化，典型的例子，以前我们认为玩游戏就是玩物丧志，但是现在不是了，现在城市到处充斥着游戏产业，而且还在不断壮大，我们现在居然相信游戏产业的增长是实际的有效增长，这简直是一件很可怕的事情，因为无论是电脑游戏还是手机游戏，他都是限制人们行动能力的，在玩游戏的时候肯定是在固定的场所内，你肯定不会想着去农村走走看看，一方面房贷限制了人们几乎半生都必须为这座城市服务，而虚拟游戏的蓬勃发展，又限制了人们外出活动的需求欲望，所以城市的财富一部分流向国外，一部分自身内部消化，跟农村半毛钱关系没有。他贫富差距可不就是越拉越大。

      而且我们现在还大量给国外提供基础建设，其实这个策略，在双方都遵守规则的情况下，其实是互惠互利的好政策，麻烦再有，国际形势并不是双边所能完全决定的，某国的强加干预，很可能会使我们蒙受大量损失，这还是其次，关键在于干了活，最后还不一定能落个好，指不定还会反目成仇。把我们当敌人看待，根源一方面在于外力干预，还有一方面在于对外宣传。

     宣传这方面我不知道孔府学院是谁的注意，反正推行这套宣传政策的人肯定是把全世界都当做中国人来看待了，以为中国文化即是教育文化，所以外国人想了解中国最好的办法还是学院。这就有点理想化了，其实说实在的没有多少人喜欢上学的，宣传还是要靠讲故事，现在叫拍电影，只有电影艺术才能让其他国家更好的，更快的，更全面的认识了解中国。现在的麻烦是我们的电影产业以实际利益为前提，赚钱才是第一目的，让外国了解中国这种使命性的要求，不在现有电影资本的考虑范围之内，

      唯一算宣扬中国文化的片子也都是一些革命故事，其主要作用还是在于加强本土的爱国教育，要不然就是所谓中外合资，用洋人的方法，讲中国故事，长城就是典型的例子，人类打小怪兽，取了个中国名字，其实跟中国故事半毛钱都挨不上，最后外国人看不懂，中国人也看不懂，最终我们只看到了多大的制作团队，耗费多少时间，成本多少个亿，上海堡垒也是这些东西，人类打怪兽，宣传也是这套，除了流浪地球输出了我们中国的集体意识，其他没有了。这其实是资本导向问题，更进一步这是社会舆论，社会氛围导向问题，

     总体而言，在我看来我们中国问题其实很严重，也很多，未来向好还是怎样，不能确定，不过唯一我认为可以肯定的是，如果说有一个国家可以在第四次工业革命的冲击下，维持住并更进一步向好发展，我认为必是中国无疑，第四次工业革命并不是简单的一次产业工具的升级，他更深层次的其实影响到了现有全球的所有制度体系，及经济循环规则，如果提前没有准备好，谁先进入第四次工业革命，谁先死，走的越快，死的越快。

     下一节我想谈一下中美摩擦中，美国的失误。