原创【批驳郑永年教授的中国““战狼式外交””】_风闻

郑永年教授4月28日在早报发了一篇“中国会再次被迫封闭起来吗？”的文章，我在澎湃转载看到。

文章网址：郑永年评论| 中国会再次被迫封闭起来吗？_湃客_澎湃新闻-The Paper

看了这篇文章，我觉得实在有话要说。郑教授是我很尊重的一个人，我觉得他的理论水平深厚。他的文章我以前在早报上常看，坦率地说他的文章的观点我大多数同意，少部分并不同意。

这篇就是我很不同意的一篇文章，我觉得很多观点和事实逻辑严重不符，让我感到很惊讶！

1、中国改革开放的“推”和“拉”

他说中国改革开始是中国自己的“推”—积极推动自己的开放政策，西方是“拉”，拉一把中国，即欢迎中国加入世界经济体系。

对于他说的西方的“拉"的这种解释，我觉不是很准确。中国当年进世贸组织的艰辛我想他知道的，同样是印度进世贸组织并没有那样苛刻的条件。进世贸西方不只是单方面的拉一把中国，他们也看重中国的市场和生产要素低廉的价格，西方公司也是没少赚钱，准确的说是个双赢。印度加入世贸组织比中国还早，但印度并没有成为制造业大国，西方难道不想拉印度一把？

然后，他说：

中美（和西方）之间从往日的“推”和“拉”的关系，已经演变成为“挤”和“退”的关系，即美国（和西方）想把中国挤出世界体系，而中国自己也在无意识地“退”出这个体系。

这个不符合事实，其实退出世界体系的是美国。美国退出了多少个群，美国使世贸组织不能正常运转。美国总统现在觉得全球化对美国不利，所以是美国主动退出一些的世界体系。

他说中国的”退“是思想和态度上的，主要是中国人也持有了美国人一般的“我就是世界”的心态。这个就更莫名其妙，无非就是他听到了一些专家、学者说了一些中国理论的话，他就得出了中国人也持有“我就是世界”的心态。其实大多数中国人没有这样的心态，中国人传统的谦虚、谨慎并没有丢，说中国理论的专家大多数也没有那样的心态。

西方的“挤”中国，他说了一个逻辑链条就是从不相信中国到感觉到中国的“威胁”，到排挤中国，这是西方的行为逻辑。其实，这里面有很复杂的原因，主要是地缘政治和意识形态的原因。从90年代以来，一直如此，为何？因为苏联解体了，剩下最大的中国了。

接着他说：“病毒所引发的美国对中国的态度恶化，就是这一逻辑的延伸。其实就最近美国疫情对中国的攻击，主要目的我想是甩锅和转移视线。美国总统一开始可说中国很专业，并不是他说的那个逻辑的延伸。

2、 民族主义的崛起与国际化

第二个观点就是主要批评民族主义的崛起，和人们的心态则越来越内向——即“向内看”。

坦率的讲，他说的：人们的心态则越来越内向——即“向内看”。这个结论从何而来呢？是不是他自己的“我就是世界”那里思考来的，中国人的心态并不像他说的越来越内向——即“向内看”，而是相反。

另外他说道：无论是地方政府官员还是从事“战狼式外交”的人们，他们在说话做事的时候考虑到外部影响吗？可能没有，更有可能的是把中国当成了世界。否则，如何解释这段时间里频繁发生的外交事件呢？

这个疑问我就更无语了。最近的外交事件明明是美国有组织、有计划的挑起的，中国只是解释和反击罢了！难道中国就一沉默不作声就好！不想展开讨论了，我写过一篇【分析美国舆论攻势的策略，有什么启示？】——详细分析了美国的舆论运作，只想说对于郑教授这两问感到匪夷所思！

03 “我就是世界”离封闭不远

他的第三个观点：中国人的 “我就是世界”离封闭不远。就一句话，大多数人包括专家学者没有这样的心态。

我对于郑永年教授的这篇文章的论点和一些逻辑论据深感失望，这不应是他这个水平人写的文章。