上亿美国人持枪，一半用枪老手，一旦爆发战争！能组建千万大军？_风闻

作者|  科罗廖夫

来源|  科罗廖夫的军事客厅

众所周知，美国是一个允许合法持有枪械的国家，无论是出于爱好，或是为家庭提供最基本的保护自我的能力，几乎每一个美国家庭中都配有枪支。据估计，总共有上亿美国人拥有使用枪支的能力，其中相当一部分人，大约上千万拥枪者，已经成为用枪的老手，而这些批人中不乏年轻人群。有说法认为一旦爆发战争，数千万训练有素的美国青年人，可以成为合适的战斗力，随时加入战争中来，可以对战争结局造成巨大的影响。

应该说，这样的结论放在几十年前的一战二战，甚至是越战时期都是相当正确的。在那个年代，任何一个国家都需要大量的步兵来进行战斗，只要具备基本的体力和战术素养就有被吸入军队的价值。然而，这个结论到了21世纪就是彻头彻尾的谬误，无论有多少美国人精于使用枪械，至少在50年内，他们对可能爆发的任何一场战争，都不会有任何的影响。原因很简单，需要大量美国人带着枪上战场的战争，应该不会在50年内出现。

美国只是在一战和二战时期显示了全民持枪的优越性，例如在第一次世界大战期间，一名叫做约克的士兵随美国第82师前往欧洲战场，在一次战斗中，约克所在的步兵排几乎全军覆没，只剩下约克和7名伤兵，而对面却有157名德军士兵。约克在接下来的战斗部打死了25名敌军，俘虏132人，救活7名战友。不久之后被提拔为中士，得到了美国国会的荣誉勋章。约克中士的非凡表现不是开挂，而是在入伍之前，约克就喜欢打猎，用猎枪射击火鸡，枪法极为精准，这才能够拯救战友。

首先应该明确的一个事实是，在未来战争中，使用枪械作战的士兵角色变得越来越不重要，甚至是无关紧要。在过去的上百年里，人类战争呈现出的一个趋势是重武器造成的伤亡比例越来越大，而使用步兵轻武器造成的伤亡比例越来越小。重武器造成的伤亡比例在二战时期接近80%，而在越战时期这个数字则接近90%，到了海湾战争和伊拉克战争，步兵轻武器能够造成的对手伤亡比例已经是微乎其微了。未来，精确制导武器和远程精确打击火力的广泛运用，会令步兵武器发挥的作用变得更加微弱，一个士兵几乎不可能用步枪干掉对手，各种大口径重武器和精确制导弹药才是战争的主角。

像美军这样的军队，他们需要的是高素质的作战人群，而不是一些只会使用枪支的武装分子。所谓的高素质，是指具备足够的知识技术水平，来协同陆海空天载具平台进行作战的能力，随着技术的发展每一个士兵都能被纳入战场信息体系中，这对士兵个人的素质也要求更高。仅仅是打枪打的准，和成为高素质的军人还差十万八千里。事实上，现代战争对人员数量的要求已经大幅下降，追溯决定战争胜负的因素仍然是人，但这个“人”不仅是指战场上的士兵，更是指那些能够制造高技术装备的人。普通士兵的数量，早都不是现代战争的实力评判标准，现代化武器装备的数量和质量，比人数重要的多。

当然，这并不意味着大量的民众懂得如何使用枪械对国防没有好处，至少这一大批能够使用枪械的美国民众的存在，使得任何军队一旦踏上美国本土，都会遭遇极为频繁的抵抗。这一点不用做过多解释，当进入巷战和游击战之后，任何军队也得进入近距离地面战斗，此时即使是会用枪的平民，也算得上战斗力。

但问题是，在可预见的未来，几乎不可能出现别国或踏上美国本土进行作战的情况。往少了说，在未来的50年内，也不可能有国家能够把军队送上美国本土作战。至于海外进行的战争，不需要只会用枪的人，美国平民们就算会用枪也轮不到他们上战场。

科罗廖夫的军事客厅