大国越是对抗，就越是没有代理人的活路_风闻

本文所说的代理人，是指那些同时具备以下条件的NGO、秘密结社、企业、社交名人、专家、掌权人、权力机构（例如一些小国政府、地区政府）：

1. 收取境外活动资金；

2. 思想上或组织上追随境外势力；

3. 主张不被目标大国的统治集团认同，或者与统治集团的目标存在冲突。

代理人这个词只是满足上述特性的势力的一种表述，在当代的中国，“台方狗港”可以认为是代理人最典型的代表。

——————

代理人的一般特征

代理人可以是进步的，也可以是反动的，也可以是即不进步也不反动的；可以是清廉的，也可以是腐败的；可以是道德圣人，也可以是卑劣小人。本文不讨论代理人的这些外部表现，仅仅是探讨大国对抗背景下代理人的一般命运。

由于代理人是代理外部利益与本国路线对抗的势力，因此代理人在大国中的生存时空，仅存在于大国无力对抗（孱弱）或大国无必要对抗（增量利益足够）的时期。由于有着外部力量的支持，代理人往往可以在这种时期快速发展壮大。

然而一旦随着外部环境日渐逼仄，迫使大国下决心开展对抗，代理人往往是承受冲击的最前沿。这种情况下，除非代理人依托国内力量形成了根基，否则其自身固有的软弱性只会导致其灰飞烟灭。（这里所谓的软弱性，指的是对于外部强大力量的依附性，绝大多数代理人实际上没有内生出自身的力量，完全是靠依附于外部力量的支持而活动。当其软弱性消失，可以依托于自身力量开展活动时，也就不能再称之为代理人了）

——————

代理人的血泪史

为什么代理人在大国对抗期间总是受伤？一方面，代理人的幕后势力在对抗加剧期间会加强对代理人的直接领导，由于代理人不属于幕后势力的核心力量，因而幕后势力总是会倾向于指挥代理人进行更激进的冒险；另一方面，随着对抗加剧，大国核心力量越发的难以与“代理人及幕后势力”进行利益妥协，因而只能通过更加激烈的手段直接铲除其内部的代理人势力。

换句话说，对代理人而言，在对抗加剧期间，会被迫“疯狂”；对大国核心力量而言，会自发的寻求“必先安内”。当然，清理代理人不是混乱期间的全部，甚至只是一个局部，但对代理人而言，这就是灭顶之灾。以下事件均伴随这代理人的覆灭：

1. 二战爆发前期，南京国民政府加大了对苏维埃代理人的镇压力度。直到无线电台掉到水里后，才摆脱了外部指挥，开始立足国内实际情况制定策略。

2. 二战爆发前期，斯大林加强了对内部代理人势力的治理，并在后期扩大化。

3. 二战后，面对苏联的扩张，美国在内部弄出了“麦卡锡主义”。

4. 60年代后期，中苏交恶，国内大批亲苏干部在随后几年的动荡中被夺权清算。

5. 本世纪初，普京上台后，清理逃亡的寡头。

6. 2010年代，中国出手修理菲律宾等周边的代理人国家，以及内部的金融反腐。

7. 2020年代，美国清理境内为中国说话的势力，掀起反中浪潮，并扩大化到反WHO——因此我们看到“杨安泽”等人被迫表态。

8. 2020年代，中国……

——————

代理人覆灭的时空条件及扩大化问题

时空条件如下：

1. 发生在大国，小国本身一般无力抵抗内部的大国代理人。

2. 大国有对外的战斗能力，统治能力未发生根本性丧失。

3. 对外对抗加剧，内外妥协空间消失。

形式上看，越是对抗加剧，对代理人的清理就越是容易扩大化。历史上看，扩大化的案例并不在少数。但无论是否扩大化，最终代理人都会受到沉重打击。

对于网友而言，务必要注重意见的表述方式，避免社会舆论向着扩大化的方向发展。一旦代理人清理扩大化，往往会伴随着非常严重的历史污点和代价。同时扩大化后，所滋生的混乱，使得形势往往会在十几年后走向其反面。