美国别说跟中国比搞不了基础设施，实际连比的资格都没有_风闻

@V闪闪制造业基础残缺的美国，当然搞不了大规模基建。@狗剩小张 ，你这位同事对于美国搞不了大规模基建的根本原因不了解，甚至是缺少必要的知识。

他对主导美国政府做出国家政策方向的资本利益集团，以及他们的诉求是无知的。

美国在大搞社会基建，是在19世纪中后期到20世纪前半期，当时美国社会涌现了大量电气化工程师、各类产业发明家，建筑师，汽车、航空制造业等工业经济的管理人员，产业资本家遍布美国各个角落，这是当时美国社会的生产力需求塑造出来的。

那个时期，美国资本获利的重要来源，还主要依靠国内的实体经济市场，国内各种基建带动了大量产业链，美国成为了当时全球产业结构最完整的国家，也是当时全球最大的世界工厂，美国那些大型实体经济公司就是这么起来的。

这些工业产能的积累，和规模庞大的制造业，才是一个国家搞基础设施建设的关键，由于制造业的普及，基建的综合成本都比较低。

事实上，现代社会，没有围绕制造业基础展开的全产业链，人口过亿的国家，是搞不好国内大规模基础设施建设的，投资的收益不足，甚至难以得到回报，在基建成本及其高昂的情况下，为了维持经济秩序的稳定，只能被政府放弃掉。

美国放弃大规模的社会硬件基础设施建设的状况，在冷战时期就一点点开始了，在冷战后算是彻底放弃。

美国冷战后唯一搞出的重大基础设施就是因特网，这也是美国数字经济发展迅速，覆盖全球的基础，可这不是美国绝对优势，因为太平洋彼岸的东方大国，在数字经济领域，和美国平分秋色，这是美国始料未及的，在新一代信息化技术的基础设施建设领域，谁能赢也不是美国说了算了。

去工业化的美国，非但搞不了基础设施建设，就是在新冠病毒疫情给医护人员配备完善的防护装备的能力都没有。

一方面，国内基础设施建设被长期搁置，另一方面，美国接管世界霸权和控制全球金融秩序后，国内资本与国际资本高度融合，石油美元、金融市场才是资本逐利的战场，美国经济高度金融化，去实体化。

在美国内部，政商勾结紧密的军工复合体相关企业，也主要靠逼迫美军及军事，政治盟友们的武器采购，对外军事行动来赚钱，在军工科技领域投入一直居高不下，资金基本是从美国纳税人所缴纳的税款、全球资本从世界各地盘剥来的。

这些盘踞在美国的各路资本，当然不屑于国内基建，那样长年累月的资金回笼速度，根本赶不上华尔街股市交易大厅的几分钟。

在这种资本控制下的美国政府、联邦所属的州政府，不会真正在乎提升多数普通美国人的生活品质，美国社会阶层分化也明显，譬如国内交通上，富人远距离出行依靠通用航空、私人飞机就可以很好解决。

美国政府出台的各项政策也主要为大资本利益负责，政府部门运行的责任也是满足资本市场的需求。

所以，在搞社会硬件设施的基础建设上，一个是缺乏产业基础的支持，另一个就是资金匮乏。

但美国并非缺钱，仅仅是由于基础设施的投资回报比不足，政府不能违背资本利益，牺牲资本回报率去搞，所以只能牺美国底层民众的利益。

美国城市内大量聚集在街边，住在破帐篷里的无家可归流浪者，美国政府机构有没有资金来为他们搞公租房、廉租房？

这时他们就会说财政赤字，政府债务问题，无力解决。

“安得广厦千万间，大庇天下寒士俱欢颜”这种愿望，在美国缺少基本的文化土壤，为富不仁不会被精英们在乎，私有财产神圣不可侵犯，才是核心价值观，这也是打着维护所有人利益的幌子下，保护富人利益用的。

那为什么美国发动对外战争一直有源源不断的资金投入？

在金融市场大肆发行货币就可以，新冠病毒疫情下的危机时刻，给绝大多数普通人发千八百美元施舍就可以，绝不搞从经济基础上解决社会贫困的方法，不能触及资本的利益。

美国这种畸形的社会产业结构，带来的恶果会在各个方面显现，就拿特朗普政府修建的美墨边境隔离墙来说，都不像一个合格的工业化国家所做的，形形色色，各式各样，没有统一的标准化规格，很难想象，这种墙竟然是一个超级大国能干得出来的活。

总结下来，美国别说跟中国比搞不了基础设施，实际连比的资格都没有。

美国没有搞大规模社会基础设施的物质基础-实体经济不足，基础制造业不行了，相关人力资源也不足。

还有，资本利益集团也没有意愿搞，政府听命于资本。

文化土壤也不支持，美国人民有基础设施不如有宗教信仰，总之在常年的资本驯养下，普通人有宗教神权一般的自由价值观就够了。

在美国这种社会构架下，美国人民随时感觉到自由的生活，就是幸福的，不管他们自己信不信，媒体会让他们信，在大规模社会危机时刻，随机的死亡，也是外部势力（美国认定的邪恶国家）给美国人带来的，美国就是好，就是好。